《武藝叢談》是龔鵬程先生的一本武術書籍，此書論述了《易筋經》、張三丰武學、峨眉、青城等武學流派的技術，個人對於劍術的喜歡，針對此間所談的《劍法要略》進行分享，現將原文分享出來，以供大家參考。
前面因一時好玩，談到日本劍派。說我國古代劍術均已失傳。惹得讀友疑惑。其實明朝人論武藝時，大抵已不論劍了，舊作〈刀劍錄〉對此已有說明。現在補充談談：
《考槃餘事》已說得很清楚：「各名物之制，莫不有流傳，獨鑄劍之術不傳，典籍亦不載。故今無劍客，世少名劍」。大行家茅元儀所編《武備志》中更說：「古之劍可施於戰鬥，故唐太宗有劍士千人，今其法不傳，斷簡殘編中有歌訣，不詳其說」，又云：「古之言兵者，必言劍，今不用於陳，以失其傳」。可見古劍術、劍、鑄劍法均在明代即已失傳，故茅氏編《武備志》時就根本沒見過劍是什麼樣，他書上畫的劍，乃是「博搜海外始得之」，由日本、朝鮮留存的實物略窺古代劍的形制而已。
這叫「禮失求諸野」，說來是頗令人感傷的。不過，後來的武術家大概也感到如此把古人之劍術都丟失了，實在遺憾，於是乃又從日本再學了回來。禮失，不是要求諸野嗎？此時便不恥下問，向日本學習。著有《少林闡宗》的武術大師程衝鬥所著另一刀法經典《耕餘剩技》，即是依據劍客劉雲峰從日本人那兒學來的刀法整理消化而成的。
日本人的劍，早期也是兩面開鋒的，後來則既像刀又像劍。以單刃為主，似刀；細而長，又似劍，故刀劍每每混稱。我國此時亦多稱為刀法，後來參考古代劍兩面開刃的特性，再予鑽研變化，才有清朝以後各派之所謂劍法。如今各派劍法，無不推源上古，講起來彷彿煞有介事，譜系儼然，其實都是清代創造出來的。
即使在清初，吳殳《手臂錄》也不甚論劍，所論以槍、棍為主，刀、牌次之。槍法，他推重石敬巖的石家槍與程真如的峨眉槍，棍則推崇少林。對於槍法，他說得尤其詳細，可是對劍術卻講得既少又隱晦，所載唯〈劍訣〉一篇。前有序，後僅載歌訣而未詳說劍法。序曰：
漁陽老人教餘劍術，且曰：「此技世已久絕，君得之，慎勿輕傳於人。」餘惜此技終絕，又顧念老人之語，故不著說而作訣焉。
劍訣的內容如下：
長兵柄以木，短兵柄以臂。長兵進退手已神，短兵進退須足利。足如狡兔身如風，三尺坐使丈八廢。餘擅梨花三十年，五十衰遲遇劍仙。劍術三門左右中，右虎中蛇左曰龍。手前身後現刀勢，側身左進龍門亟。身前手後隱刀勢，側身右進虎門易。二勢用手身誘之，彼取我身手出奇。點者奇正亦能識，捨身取手主反客。我退我手進我身，左翻右躍如獅躑。虎躍不入龍，龍翻不入虎，龍翻虎躍皆蛇門。直進當中不可阻，左右進退有虛實。六法相生百奇出。彼退我乃進，彼退有奇伏；彼進我亦進，彼進乃窮蹙。樸身槍尖迫使發，死裡得生生鐵屋。嘗以我矛陷我劍，矛多虛奇劍實戰。當其決命爭首時，劍短矛長皆不見。自笑學兵已白頭，初識囊中一條練。
據他說此技得諸漁陽老人。漁陽即今薊門，老人殆為隱者。傳此法就傳得詭秘，先是說此技久已失傳，繼而說自己偶得劍仙教授（他本來是學梨花槍的）。把劍法傳給吳殳之後，又勸他勿輕易流傳，所以吳氏才不說明，只記錄了歌訣，且說劍法終究是要亡的。
歌訣講的只是原則，不知具體使法，終歸無用。而且吳氏在這一篇之後，立刻又寫了一篇〈雙刀歌〉，說：「既於漁陽得神劍，隻手獨囈蒽峨姟Ｎㄓ讎奈灰訝腴T，頗恨不如雙器便。乃知昔刀未全可，立有並用故貫貫。今以劍法用右刀，得過拍位乃用左，手眼清快身腳輕，出峽流泉風撼火。亦恨我不見古人，亦恨古人不見我！」似乎他又把劍法融合在雙刀術裡了，自矜新創，愈發不去闡揚劍法啦。
雖然如此，吳殳這篇劍訣仍然十分重要，因為它是劍法復興初期僅見的文獻，前此俞大猷《劍經》其實是棍法譜。以棍為劍，亦證明了斯時業已無劍，故取棍以代之。
吳殳以後，劍譜自然是越來越多，但我要特別介紹民國戊申年間宋賡平的《劍法圖說》。此書是劍法之殿軍，此後專門劍譜便也少了。而且它所談的劍法，是完全中國思想觀念之產物，其中卷下有〈論劍有八法與書法相通〉一節，最能看出這種特色。我從前在《書藝叢談》中收有一篇〈書學與武學〉，論我國書藝與武藝相通之原理與現象，本文恰好即是我的說法之一佐證。謹錄於後，亦可以見吾國劍術之大凡也：
習此藝者，務要凝神定氣，手足相應，意前劍後，心閒手敏，此法與書法合符表裡。
眼快不如手快，手快不如步快。步法即身法也。意到神到，手足步法俱到，無論砍撩摸刺抽提橫倒，無不如法。
蓋砍撩摩刺抽提橫倒，皆劍學家之規模也（古《劍經》法，有四字訣，曰格、洗、擊、刺。今此所傳八法，刺與古法同，抽即含洗意，提即有格意，橫倒皆用擊意也。益之以撩摩砍，則諸法大備矣）。務使形如飛鳳，而手平推平起，搖挽得宜，展放得當。若搖挽中邇讓媯閱艽蒙ǎ挱h上下，或左或右，圓轉自如，輕捷便利，勢如風飛電掣。中鋒透力，一波三折。用左讓右，用右讓左，進退起伏，不可絲毫濡滯，成板笨之形跡。
劍勢之翻花，或鉅細不等者，皆緣劍底尖有間隔之故。然求無間隔之病，必於筋絡間用意，使氣行無間，否則疵累百出。嘗論劍法與書法通，古人觀劍法即悟書法，非謬談也。今特詳解八法如下：
砍者，有數十種之砍法。有平砍、立砍、順砍、橫砍、倒砍、斜砍、上砍、下砍、左砍、右砍、進砍、退砍。唯翻身砍為回馬劍，其勢拖劍敗走，急走則急回，緩走則緩回。翻身跳躍，乘勢往來便砍，必中來人。設追者能覺躲去，我可復如前法退走，以盡連環回馬之技。此絕妙之劍法也。砍要平對，力要停勻放妥，尖鋒與中鋒底根勁各不相同，均忌挑望恍過。可用手頸催動，勿用指鋒手先。須空拳用出一催，便得矣。茲雖用對面衝覆，按納拖抖，又宜覆去，宜立針法。
程宗猷《耕餘剩技》中的單刀法（部分）
撩者，與砍相似。亦有數十種。有平力、順橫、倒鉤、上下左右諸撩法。惟反撩則系應前而擋後。如與前敵相應，後面來者，不覺下部當中，被撩順而取之，不費思索，此劍學之法。要明中有暗，陽中有陰也。反鉤覆施單挑，抱鉤撩必臥推，平抖撩摸，則凝穩督放。
摸者，法與前砍撩大抵相同，然能取巧之處，在學者意會神通。摸喉則喉斷，摸頸則頸斷（此手頸即腕七寸處也）。譬如與敵交手，迎面一劍砍來，我必搖身進步，斜斷來人之手頸。若稍遲未下乘勢上取便摸咽喉，或車轉滾撒，帶摸迴環左右，皆能隨身隨手借摸，皆妙法也。法又宜衝挽盤旋左納挑。右摸則應用右挽抱。
刺者，對喉擊刺、對胸直刺，向下則有少腹夾襠之刺。故刺有上中下三等之不同。如敵人初來，全力全身，定然搖動。我行刺法，則專其一。譬如線之穿針，期其必中。並有撒手刺者，但非藝精神通，不能用之。蓋失去手中之柄，若稍不中，即同空拳赤手也。所以此藝務要精通，方可使用全身之力，透入中鋒一撒，則七札俱穿。此法與箭相同。箭在百步之外發之，流走甚遲，敵人望風能逃避躲藏，或能閃脫。劍在數步以內，發之甚速，勢險節短，敵人遙望未清，已中咽喉，所以躲匿不及也。
抽者，上下相當、退讓相宜、勻稱相合，所以謂之抽也。居中則退，相逼則抽，欲揚必抑，抽撒取巧以觀變。無抽則劍成有進而無退、有剛而無柔，其法不活，其勢不靈。然則抽撒實劍法之根宗要訣也。譬之戰陣，兵法亦頗重能抽扯，不然焉有許多軍士來死打硬仗？用兵致勝之要訣無他，審勢全賴抽扯得宜。善用活法，進退不失其時。當進則進，迅雷不及掩耳；當退則退，瞬息不得逗留。恰與予《論兵十要》中有要虛不要實之說相合也。出劍入則上滿，上滿則有礙，欲退不還，須用抽落下一走，從實中抽去，返身填補，以回馬之勢取之，必無不中。再外則以封閉之法攔之，亦無不可。此封閉之法，與槍刀逈不相同。走青不架攔，勢如架攔一般。
提者，升降從心，始開面目，發而必中之謂也。身轉搖動，起伏倒坐稍得微勢，提劍便砍。提又與攔相通。照下觀上，行左行右，皆是提也。我身斜行，其上下寬不過七寸，而提劍在手，斷下衝上，亦貴斜行。寬則倒看一尺有餘，全身皆完固，而敵鋒焉能透入其中也？提劍只要一沾長技（長技者長兵，如槍矛之類是也），則借勢便要走青（走青者，閃避令敵器不能沾身，躲得清淨，故俗名走青）入紅門也（入紅者，紅門敵之大路，且可使敵人流血者，故曰入紅門也）八法中尤以提為宗脈。其法，意先劍後，橫順皆可。用出劍尖之鋒，力透向前，迎面亦能推盡，輾轉自如。往左往右，進退起舞。以此為始，以此為終。提法如垂露，雖用覆凝，按注其法，自合劍之竅道。
宋賡平的《劍法圖說》書影
橫者平環之，謂劍之橫行。縱躍起舞，處處有法，處處有竅，得者心領意會，神而明之。弗知者，如隔千萬重山，舉步艱難。吾聞善兵者，不以短擊長，不以寡敵眾。攻心為上，攻城次之。用寡如用眾，以少勝多者，兵之精也，以短勝長者，藝之奇也。不戰而能屈人之兵者，上之上也。
《武備志》二十四勢劍法圖之舉鼎勢
倒者，縱跳起舞之謂。前之七法。處處不離縱，縱即倒也。有高縱、矮縱、回縱、起縱、環跳、順跳。躍及縱者，即如鳳之高飛，必身縱而後翅起，若無躍無蹤，即成痴劍死劍矣。須向形會意，譬之飛禽，身長而尖，皮毛皆柳。如將要起舞飛縱，頭形立尖，而身項直硬，足引下蹬，兩掌落地。觀鳥之高飛將落時，則與劍法之立形相似。
《武備志》二十四勢劍法圖之 點劍勢 左翼式
至於內功運氣，操快輕身，則法須面為細授可也。古人之飛崖走壁，皆由工夫習操而成，非奇特怪異之事也。俗雲硬工夫不假外求，盡在至情至理之中，由當然而漸到自然。原無一毫勉強之勢也。
《武備志》二十四勢劍法圖之豹頭勢 坦腹勢
《武備志》二十四勢劍法圖之跨右勢 撩掠勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 御車勢 展旗勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 看守勢 銀莽勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 鑽擊勢 腰擊勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 展翅勢 右翼勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 揭擊勢 左夾勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 跨左勢 掀擊勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 逆鱗勢 歙翅勢
《武備志》二十四勢劍法圖之 右夾勢 鳳頭勢
《武備志》二十四勢劍法圖之模衝勢
附上《武備志》中的劍法圖譜，有喜歡劍法的可以保留哦。
閱讀更多 楊營雙節棍 的文章
