科大訊飛回應AI同傳造假事件。近日，科大訊飛和翻譯同傳圈懟上，引發一場“造假”疑雲風波，也讓同傳這個職業刷出了一波空前強烈的存在感。
科大訊飛最新稱，與此前發帖質疑其AI翻譯技術的一名同聲傳譯負責人電話後，對方因為言辭激烈與不妥道歉，並表示科大訊飛並未主動造假。
（圖源：Business Chief Asia）
Bell Wang發佈文章《今天訊飛給我打了個電話》表示，已與科大訊飛消費者事業群、聽見科技總經理王瑋進行了語音溝通，交流持續了一個多小時。“從我的角度看，可以認為訊飛沒有主動造假的行為，但是訊飛的營銷和公關存在比較大的問題，客觀上放任了媒體的過分宣傳，導致了各方的誤會。”
9月20日，一位名為為Bell Wang的用戶在知乎發文爆料，批評科大訊飛的AI同傳造假，指出科大訊飛在現場和直播展示的AI同傳其實用的是人類同傳翻譯結果。把人類譯員的翻譯直接轉成機器人的聲音，事先沒有經過溝通，這合適嗎？
“訊飛從沒講過AI同傳的概念，始終強調是人機耦合的模式。”在上一番回應中，科大訊飛回應，在譯員Bell Wang做現場同傳的大會上，科大訊飛僅提供會議轉寫上屏服務，科大訊飛應主辦方要求僅需提供語音識別技術，直接轉寫譯員翻譯結果並在會場大屏呈現，同時應主辦方邀約，在直播中合成識別結果，展示科大訊飛語音合成技術。
科大訊飛認為，個別同傳譯員對於科大訊飛的誤解，僅僅是對會議服務方面的分工溝通了解不清。據悉，科大訊飛會前已與其他譯員進行了溝通，但最後未成功傳達至Bell Wang。另外，科大訊飛發展AI無意於替代任何職業和崗位。
這已經不是AI翻譯第一次“翻車”。今年4月，博鰲論壇這樣的高級別國際化會議上引入AI翻譯，也成了引發極大關注的事件。這些事情爆出來以後，許多媒體不斷將話題往“譯員會不會被AI取代”上頭引。
但也有翻譯圈人士堅持，在回覆的過程中科大訊飛轉移重點，將原本控訴其“侵權”的話題引申成了“取不取代、是不是同傳”。並質疑在機器學習訓練的過程中，是否譯員們平時辛苦的勞動成果無意中已經被拿去做材料，而這些完全沒有考慮原創者的意願。“同傳界的很多人都覺得是科大訊飛剽竊了我們的勞動成果，讓觀眾誤以為是機器在同傳，而不是人工同傳。”“我們在意的不是轉成文字，而是把文字又轉成機器人聲。”
閱讀更多 前瞻網 的文章
