最近發生一起案件引發關注：河南魯山一16歲初中生小趙因一時衝動與17歲的小花強行發生了性關係，後被檢察機關逮捕。出於關注未成年被害人與嫌疑人成長的考慮，檢方對兩人進行了疏導，最終，在檢方調解下，小趙的父親賠償對方8萬元，雙方自願簽訂和解協議書，小趙的強制措施由逮捕變更為取保候審，使其在新學期伊始，和同學們一起開始學習。
此事被當地檢察院作為成功調解案例拿來宣傳，報道中為了突出檢察官對未成年犯罪嫌疑人的關愛，展示了檢察官是如何積極促成調解，幫助被害人與被告人達成和解協議的過程。
但是這篇報道引發了巨大爭議，文中過分突出了公訴機關對於未成年犯罪嫌疑人的關愛，忽視了被害人本身的主觀感受和權益保護，也忽視了國家刑事處罰的嚴肅性，引發了大量的讀者不滿。
第一，和解，不代表嫌疑人就不用承擔刑事責任了，但是對嫌疑人量刑很有利
當事人雙方和解，並不代表刑事訴訟程序結束，也不代表嫌疑人不會被起訴。
在刑事案件中，如果被害人和被告人達成和解協議，積極賠償，出具諒解書，只能作為從寬處理的條件之一，不代表案件性質會發生改變。
本案目前是審查起訴階段，已達成和解協議，被告人被取保回校上學，可能的結果是，檢察院作出犯罪情節輕微、危害不大的酌定不起訴或者附條件不起訴決定；或者將被告人起訴到法院後，建議從寬處理。
如果起訴到法院，法院可能給出相對較輕的處罰判決，比如免於處罰或緩刑。比如根據量刑指導意見，如果達成和解協議的，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。而如果是已滿十六週歲不滿十八週歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。所以這一輪減下來，處罰結果不會太重。
第二，檢方是否會作出不起訴決定？
強姦案是公訴案件，也就是說，是由檢察院代表國家行使刑事追訴權，不是自訴案件，不是說被害人原諒被告人，此前的未經同意強行發生性關係的行為就會改變性質，強姦依然是強姦。在檢方沒有作出不起訴決定前，
第三，本案中，小趙已達到刑事責任年齡
嫌疑人（被告人）小趙已經滿16週歲，我國刑法規定，已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。而小趙已經被檢察機關批准逮捕，之後變更強制措施為取保候審，之後在2018 年 8 月 27 日，案件移送至魯山縣人民檢察院審查起訴。
據當地檢察院自己報道：“眼看開學了，未檢科檢察官很是著急，一邊聯繫小趙的班主任 , 深入小趙所在的轄區調查，看其是否有合適的保證人，能否實行有效的監護和幫教，一邊與執檢部門的檢察官葉景會深入關押場所與小趙見面談話、與管教警官談話、與同舍人員談話，深入瞭解其改造情況，看其是否符合開展羈押必要性審查的情況，鑑於小趙主觀惡性較小、系未成年人、與被害方依法自願達成了和解、有幫教條件等，遂於 9 月 2 日啟動羈押必要性審查，將小趙的強制措施由逮捕變更為取保候審，使其在新學期伊始，能和同學們一起開始學習。”
第四，目前本案正在審查起訴，檢察院應該會在1個半月內做出是否起訴小趙的決定。
而根據目前的態勢來看，其有可能不被起訴，理由是，我國對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
但是，目前該案引發公眾廣泛討論，在廣泛的關注之下，本案結果可能又不那麼絕對了。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
