人類從哪裡來，一直爭論不休，各說各里。不過世界上絕大多數國家都認為人類從非洲來。ＤＡＮ說和遷徒足跡兩樣都證明了人類從非洲來。人類的發源地和文明的發源地並不是一個道理，中國華夏文明，瑪雅文明，蘇美爾文明，古埃及文明等都是當時當地的人的文化文明，和人類沒關係。
現代人都屬於智人的後代，中國的藍田人，元謀人，北京人他們都是直立人，不屬於智人，他們和現代人沒什麼關係。只有同種才能健康的繁殖，不同種是有生殖隔閡的，不能正常健全的傳宗接代。也就是說現代人有一個統一祖先。 我認為夏娃說還是比較貼近實際的。智人起源於非洲，距今不到２０萬年，這之前的人類是直立人不屬於智人。
人類發源於北非，多次外遷，有時也回遷。全世界各地的人都有血液融合。世界各地的人類遭受多次重大災難，滅亡一批，然後恢復，然後再是災難，距今一萬的大洪水災難，人類受到更加強烈的毀滅，世人萬不存一。 關於中國人，在大洪水中幾乎滅絕。後來從中東和北非多次遷到，多次融合。他們有一部分是蘇美爾人，一部分是古埃及人，一部分是北非各族，一部分是中東各族，從西面陸路，一部分從西南水路，分批次的多次遷入，多次融合。
關於人類的起源，一般來說有兩種說法，即是非洲起源說和亞洲起源說，而非洲起源說又佔據壓倒性地位。關於非洲起源說，一般說是人類祖先都可以追溯到非洲的一個南方古猿ｌｕｃｙ化石。南方古猿進化成匠人。匠人分支成直立人和海德堡人，海德堡人又分支為尼安德特人和智人。而今天的人類，都是智人的後代，也有存在尼安德特人的基因。而今天的北京人、山頂洞人，這些應該都屬於直立人，並非我們的祖先。 再說文明的起源，文明的起源其實不等於人類的起源，不能把人類出現就認為是文明出現。一般來說至少要在農業發明、新石器時代開始才認為是文明出現，而這個時候距今有１萬年左右。而智人滅絕和融合尼安德特人，距今要到２。５——３萬年了。所以期間這１。５——２萬年，並不能算是文明起源。
雖然中國人很可能都來自非洲，但那是非常遙遠的事情了。這些智人來到東亞大陸，消滅了先來這裡的直立人，並且在這裡定居。直到距今１萬年時，才算是中華文明的起源。那麼中華文明當然不是西來的，而是土生土長的。之後雖然也會受到外來因素影響，但主線一直是本土的。具體線索是：仰韶文化—龍山文化—二里頭文化—二里崗文化—殷墟文化—周文化。 所以，人類非洲起源說，和中華文明本土說，根本不是一個概念的事，沒必要扯在一起。 這個問題必須拋開民族成分才能解答。最早的中國人肯定是本土的原始人。然而現代中國人跟２００萬年前的本土古人的基因聯繫的多與少確實有待研究。美洲印第安人可以肯定是東亞遷移過去的，但美洲人的主體基因Ｑ和東亞人主體基因Ｏ又不相符合。如果美洲人代表古東亞人的話那麼今天生活在東亞的東亞人可以肯定是外來的。 今天的我們有充足的證據證明Ｏ系基因是從中國南方進入東亞，同時我們也有充足證據證明有另外一支古人從西方進入東亞，而且這兩個方向的外來人種入侵都不只一次。再加上本土原有的古人，按道理今天的東亞人應該是一個基因非常多樣化的地方。 但事實上，東亞主體的Ｏ系基因佔了絕對多數，東亞人存在幾個甚至一個超級祖先。甚至Ｏ系發生了內戰最終Ｏ系中的Ｏ３成為了東亞主體，並在此基礎上分化出各個民族，民族又進一步融合形成了今天的中國。
那麼問題就來了，除Ｏ系基因以外的人都去哪了？他們肯定沒有全部離開，也沒有消失，古代部落戰爭除了搶奪物資之外還會掠奪女人，在母系社會中女人的地位是很高的，在工具落後的年代人口就是一切，而奴隸的概念還沒有出現，所以會生育的女人就是那個時代最大的財富。這種消滅男性掠奪女性的混戰持續了上萬年也許更久。最終融合而成今天的東亞人。
所以，東亞人是本土的古人與其他先後數次從不同方向而來的外來人種融合而成。所以東亞人有不同與其他地區的生理結構，確有相同的基因序列。
閱讀更多 合肥歷史 的文章
