【原創】媒體說，A股十年“歸零”是假象，實際收益率超過100%，能信嗎？
●（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
近日，有媒體刊文稱，A股真的如上證指數反映的那樣“十年一夢”嗎？答案顯然是否定的。A股不僅不是“十年歸零”，反而收益超過百分之百。於是，有投資者認為，這個邏輯讓人看不懂，那麼多人虧錢，還有100%的收益，這能信嗎？
我不能說媒體的說法有什麼錯，只要專注於在數字上做文章，別說收益百分之百，收益百分之一千也是可以的。譬如十年前購買了茅臺股票，放在手中一直不動，那麼，到現在，怎麼說也可以是幾倍收益了吧，而不是百分之百吧。再如近期的“活死人股”——樂視，竟然走出了一個十二天翻番的神行情。如果在瘋漲前的兩元買入，現在已經百分之百的收益了。等等，都是非常鮮活的事實和依據。
問題的關鍵在於，買股票不是買國庫券，定期五年的，買了後就要等五年才能見到收益（國庫券也能轉讓了，但穩定性還是要好得多）。股票最大的樂趣，也是最大的風險，就是頻繁的買進賣出。正是頻繁的買賣才造就了炒股的精彩和驚險，才會吸引那麼多人的參與。如果也是死水一團，買入一隻股票後多少年不動。那麼，股市還怎麼活起來、動起來呢？
股市一活一動，就必然會有人賺錢、有人虧錢了。而A股呈現出來的是絕大多數人虧錢，極少數人賺錢。這種現象，從上交所近日公佈的一組數據就不難看出。數據顯示，
截至2017年年底，滬市共有1.95億投資者，其中個人投資者，也就是散戶貢獻了相當於機構投資者5倍的交易額，佔到了總交易量的近八成，但只收獲了不足機構30%的盈利，在總盈利規模的佔比中不到一成。而這裡所說的個人投資者，也就是散戶，佔全部投資者的比重為99%。99%的投資者只獲得市場收益的10%，能說他們的收益回報率100%嗎？所以有百分之百，是因為有機構、牛散等收益超過了百分之千，有大股東套現不斷。把這些收益加在一起，然後與投資者的戶數一除，當然是百分之百的回報率了。
這樣的回報率，對散戶來說，除了辛酸不就是淚嗎？怎麼可能出現媒體所說的百分之百收益這樣的結論呢？可以這樣說，八成以上的股民一定會對這樣的結論感嘆——我又被收益了，而且是百分之百的收益。
按照這樣的邏輯，房價上漲對廣大居民的回報也是極大的，應當進一步推動房價上漲。因為，開發商、炒房者都是賺了很多錢的，早先買房的也漲了價了。把收益拿出來算一算、平均一下，就是中國老百姓在房子問題上賺了多少錢了。
賬，能這樣算嗎？
tanhaojun1962
閱讀更多 譚浩俊 的文章
