Nelson5193

戈爾巴喬夫是紅色帝國蘇聯最後一任的掌門人，在他的手下，蘇聯走向了無邊的地獄，他是把蘇聯裝進棺槨的人，雖然蓋上棺蓋的人並不是他，但是他在這個過程中所起到的作用卻是非常重要的。

在我看來，戈爾巴喬夫之所以沒能拯救蘇聯，一個是因為他不能救，一個是他不想救。

雖然表面上戈爾巴喬夫扮演的是一個拯救者的身份，但是在他的心中，或許將蘇聯置之於死地反倒就是他的目標。

雖然戈爾巴喬夫沒跟人說過他的感受，但想必在年幼的他心中，埋下的必定是對蘇聯仇恨的種子，這顆種子在他成年後茁壯成長，就變成了一種隱而不露的版逆，一種對蘇聯這個龐大帝國的叛逆。

戈爾巴喬夫的能力在蘇聯高層中並不是最強的，但是他的運氣卻非常好，在他的好運氣作用下，1985年他成為了蘇聯的第一大佬，掌握起了蘇聯的最高權。

戈爾巴喬夫與西方的和好以及紅場事件

在戈爾巴喬夫上臺後，他一直努力地想修復和西方國家之間的關係，想打破冷戰的冰面，打破多年籠罩在西伯利亞上空的無形囚籠，好解決國內的困窘問題。

在他上位兩年後，在1987年蘇聯發生了一件非常耐人尋味的事情，這件事情就是大家所熟知的紅場事件。

有一個19歲的西德少年，他開著自己改裝過的舊式飛機從西德一路來到了蘇聯，他彷彿知道蘇聯的一切防空系統機密一般，在蘇聯境內繞開了如同鐵桶一般的防空壁壘，最終來到了莫斯科。

在他剛來到莫斯科的時候，號稱著世界上防空系統最嚴密地方之一的莫斯科竟然在這個時候將防空系統關閉了一個小時的時間。

然後這名沒經過蘇聯軍方同意的西德少年，就開著他的飛機降落到了代表著蘇聯精神象徵的紅場之上、降落在了克里米林宮沒到幾百米的紅場中，狠狠地踐踏了蘇聯軍方的尊嚴。

在這件事情發生的時候，戈爾巴喬夫正在歐洲開會，和歐洲洽談各個方面的事宜，在他聽聞這件消息後，他當即在歐洲遙控清洗了軍方的許多大佬，除掉了手底下很多的障礙。

雖然這件事情的真相併沒有被披露出來，但是我覺得紅場事件很有可能就是戈爾巴喬夫借刀殺人的一個手段。

這一切的一切，其實都無不指向一個方向，那就是這件事情很有可能就是戈爾巴喬夫和歐洲人策劃出來的，為的就是通過這名少年攪動蘇聯的渾水，好除掉會對戈爾巴喬夫造成障礙的人，使戈爾巴喬夫能盡心盡力地向西方國家靠攏。

蘇聯解散時的戈爾巴喬夫

在1990年的時候，戈爾巴喬夫宣佈鬆開了蘇聯的言論，為曾經受到迫害的人平了反。

雖然在這個過程中，戈爾巴喬一直沒有表露過解散蘇聯的言論，但是蘇聯的其他一些高層卻把戈爾巴喬夫當成了蘇聯的掘墓者。

戈爾巴喬夫被軟禁後，身為俄羅斯總統的葉利欽與蘇聯的其它加盟國協定脫離了蘇聯，在這裡大家要注意一個問題，俄羅斯並不是在蘇聯毀滅後才出現的，在蘇聯存在的時候，俄羅斯就作為蘇聯15個加盟國中最大的加盟國與蘇聯息息相存著。

在他們脫離之後，其他的眾多加盟國也紛紛宣告了脫離蘇聯，因此蘇聯的高層再如何想挽救他們心目中輝煌的帝國，最終都是於事無補、無能為力的。

而當時戈爾巴喬夫正在被軟禁中，對於蘇聯的解散，他根本沒有任何的辦法，這就是戈爾巴喬夫無法拯救蘇聯的原因。

俄羅斯方面以及西方對戈爾巴喬夫的好感

雖然戈爾巴喬夫受到了很多蘇聯懷舊者的極端仇視，但是在普京和梅德韋傑夫輪番接替俄羅斯大權的時候，他們卻一直對戈爾巴喬夫保持了高度的尊敬，在他們看來，正是因為戈爾巴喬夫的出現，他們的俄羅斯才脫離了苦海。

在西方人的心目中，戈爾巴喬夫也是非常受歡迎的，因為他們一直長久地陷在蘇聯恐怖的籠罩之下，常常因為擔心蘇聯這個核巨人突然發瘋，將整個世界帶入無邊的地獄。

所以他們對把蘇聯帶入棺材中的戈爾巴喬夫非常有好感，為此在蘇聯滅亡後，西方人給戈爾巴喬夫頒發了諾貝爾和平獎，德國政府、美國政府與俄羅斯政府都分別給戈爾巴喬夫頒發了代表極大榮譽的勳章。

甚至因為對戈爾巴喬夫的好感，有不少歐洲公司在廣告宣傳的時候，也都花重金請戈爾巴喬夫為他們拍了廣告。

所以說戈爾巴喬夫之所以沒能拯救蘇聯的原因，我覺得有兩個，第一個就是當時的條件侷限，他沒有能力拯救蘇聯，第二個就是他打心底裡可能就沒想過要拯救蘇聯，所以在他五、六年的折騰中，蘇聯這具強行合體的機械巨獸才最終因為中樞出了問題，使得各大重要機械部位從這隻巨獸中脫離了出去。

孤客生

當戈爾巴喬夫執政蘇聯的時候，不僅蘇聯人民抱有很大希望，“老人治國”的暮氣總算髮生改變；而且世界各國很關注，畢竟一個超級大國發生新氣象。

另一個超級大國美國更是如此，尼克松還如此評價戈爾巴喬夫：“他年僅55歲，比幾個前任都年輕得多，可望統治蘇聯20年以上，並同5個美國總統打交道……”事實證明，這是1張烏鴉嘴，蘇聯被戈爾巴喬夫很快就玩完，儘管戈爾巴喬夫努力要讓蘇聯重振雄風。

1989年東歐劇變，1991年蘇共亡黨、蘇聯解體，到底是什麼造成的？至今眾說紛紜，尚無明確結論，可見事態發展太出乎人們的意料。同樣，把一個執政70多年，擁有近2000萬黨員的大黨崩潰，歸罪於戈爾巴喬夫，也是太過於簡單。

“當你問到反革命成功的原因時，你卻到處聽到一種現成的回大：因為這個先生或者哪個公民出賣了人民。從具體情況來看，這種回答也許正確，也許錯誤。但在任何情況下，它都不能說明任何東西，甚至不能說明，人民怎麼會讓別人出賣自己。”

上面這段話出自革命導師恩格斯之口，在總結1848年革命失敗教訓的基礎上，他得出這個觀點。確實如是，推用到蘇聯亡國這件事，儘管最初的問題出在少數領導人身上，但是最深層的因素卻還是在僵化的體制本身、還是在蘇共和人民群眾的關係變化上。

1985年3月11日，戈爾巴喬夫接替去世的契爾年科，掌管蘇聯的大權。但是，那時候的蘇聯已經完全不幸，物質文明、精神文明雙滑坡，政治危機已經很嚴重。赫魯曉夫改革夭折後，繼任的勃列日涅夫當“和事佬”，什麼領導終身制、領導特權制在政府部門成為慣例，像幾任最高領導人老死在崗位上、特權階級佔到全國人口的1.5%是相當不正常的事情。

當年的布爾什維克黨，從本質上是被人民群眾的革命浪潮推上歷史舞臺，最終建立無產階級政權——蘇聯。反觀，後期蘇聯的體制僵化、特權意識風行，讓人民群眾越來越感到陌生，這可謂是蘇聯領導階層最大的失敗。

戈爾巴喬夫上臺之後，他的雄心改革措施，得到蘇聯人民的響應，大家盼星星盼月亮已經幾十年。然而，問題出在戈爾巴喬夫的個人能力不行，對於蘇聯這個1個龐然大物，他無法應對。

戈爾巴喬夫不是歷經磨練的政界精英，他當權之前是1家國營療養院的頭頭，在伺候來療養的各級領導方面能力很強，但治國理政被後來的實踐打出“不及格”分數。他主政蘇聯後爛招頻出，什麼“新思維”直接擾亂全國的主流意識形態，搞得黨內外人心惶惶。

並且他還做出致命的錯誤決策，不僅不干涉東歐劇變和兩德統一，而且還放棄蘇共領導體制允許多黨制，甚至做出從波羅的海國家撤軍的無知舉動。另外，他在蘇聯國內搞的改革就像1場“政治秀”，原來的特權階級因利益受損而十分不滿，群眾只見口號不見成果也很是失望。

最終的結果是，蘇共的領導地位急劇下降，而反對派趁勢崛起，尤其是“反腐敗、反特權|”起家的原莫斯科第一書記——葉利欽。大趨勢如此，蘇共一旦失勢，就再也沒有機會翻身，戈爾巴喬夫只能眼睜睜看著蘇聯被肢解。

子屠龍

戈爾巴喬夫接手的時候，蘇聯已經從極盛走到極衰了，自20世紀70年代初到20世紀80年代初的蘇聯，處於歷史上難得一見的黃金期，赫魯曉夫的改革紅利以及國際市場的石油的價格暴漲，再加上勃列日涅夫執政初期較為開明，這十年也成為了冷戰中，蘇聯僅有的鼎盛十年。

一直到70年代中期，蘇聯民生及軍事都齊頭並進，但在此之後，蘇聯開始走向下坡，一方面是因為石油紅利和赫魯曉夫改革的紅利已經被啃食殆盡，蘇聯在那段時間雖然依靠石油富了起來，並且將更多的財力投入到與美國進行軍備競賽，但在石油價格重新下降時，帶來的是蘇聯連續幾年的GDP負增長，軍工業佔據了國家太多的資金。

另一方面是政府高層的老化，思維僵化，社會缺乏活力，缺乏動力，人民受到了太久的壓抑，政治環境緊張，黨內的權力鬥爭，社會上的言論監控，KGB的活動，讓當時的蘇聯儼然成為了1984中的大洋國。

阿富汗戰場的不斷拖延也是其中的一個原因。帝國墳場的名號可真不是白來的，世人都以為蘇聯將在阿富汗戰場取得簡單又快速的勝利，事實上在正面戰場上也是如此，蘇軍在正面遇到阿富汗軍隊時幾乎保持了100%的勝率，但被游擊隊步步緊逼，高強度騷擾，再加上當地環境使得蘇聯無法全面展開火力，於是一場本該在一年內或者幾個月就結束的戰爭，硬生生被拖到了1989年，長達10年之久，蘇軍先後投入了數十萬官兵在阿富汗，這對本身就經濟受挫還需維持龐大軍力對付美國的蘇聯，無疑是一個沉重的打擊。

在混亂中，1985年，戈爾巴喬夫走進了克里姆林宮，面對此時外看著強內非常弱的蘇聯，他的經濟改革還有政治改革完完全全的失敗，經濟改革觸犯到了蘇聯政府高層的利益，最終也沒有實際落實，無疾而終。政治改革的多黨制，削弱了蘇共的地位，他又廢除了書刊檢查制度，讓蘇聯人民瞭解到了過去真實的一切，發生過的一切，這下子，蘇聯人民不僅在經濟層面無法忍受破舊國家的破舊環境，思想上也產生了動搖。

蘇聯解體那天，大家都很平靜，看著紅旗從克里姆林宮落下，好像它早該如此。數量龐大的黨員沒有為他們的國家做什麼，他們只是在那裡靜靜看著。

它所依附的人民不再依附它了。

我想這才是蘇聯解體的真正原因吧

回形針行動

蘇聯末年有個笑話，話說列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫和戈爾巴喬夫一起坐火車去遠東，開著開著發現一段鐵軌不見了！列車長來請示怎麼辦，列寧手一揮“搞義務勞動修好它，然後繼續前進”，斯大林聽了大怒“一定是有人搞破壞，趕緊肅清鐵路線兩側一切有反革命嫌疑的”，赫魯曉夫呵呵一笑“容易啊，去把後面的鐵軌拆了鋪到前面就得了。”，勃列日涅夫則說“嗯，這樣吧，組織人力在車廂兩端來回推，讓車晃動起來，這就跟前進的感覺一樣了，同時要組織報刊大力宣傳就說我們在飛速前進”，戈爾巴喬夫拍拍腦門說“我們把火車拆了吧，然後帶著零件到有鐵軌的地方再組裝起來”

戈爾巴喬夫剛剛當上蘇共末代總書記的時候，蘇聯雖然社會危機重重，但是好歹家底還是挺厚實的，而且社會上人心雖有各種不滿但是遠遠不到民怨沸騰的地步。戈爾巴喬夫看清楚了蘇聯的危機，如果不進行改革消除勃列日涅夫時代帶來的僵化，蘇聯最終肯定還是會走向崩潰，所以他堅定經濟改革的決心，這一點本沒有錯。

但是勃列日涅夫18年的統治就是依靠建立一個龐大而僵化的官僚階層來獲得支持的。年輕的戈爾巴喬夫任何改革當時蘇聯經濟管理制度的措施都不可能自己親自動手去辦，還是要經過這個官僚階層。而蘇共官僚註定不會接受一個危及自己利益的改革，只會各種阻撓拖延挖坑……

最後戈爾巴喬夫推不動任何措施，無奈之下他決定了先清除官僚階層吧，於是搞起了民主和公開化，想從政治上推動改革，然後再去改革經濟。可是這等於是一個虛弱的病人一下子吃了一劑猛藥。蘇聯民間的不滿主要就是針對僵化官僚階層的，當時對於社會主義制度本身意見並不大，可是當一下子搞徹底的政治改革那麼無異於將僵化的官僚階層不僅是跟蘇共劃了等號更是跟整個社會主義制度劃了等號。

所以折騰了幾年，改革沒啥成效，因為還是那句話，就算戈爾巴喬夫渾身是鐵能打幾根釘？辦事還是得靠手下的官僚去跑腿。可是人民已經等不及了，經濟更是等不及了……

於是，蘇共徹底威信掃地，而真正維繫蘇聯的第一紐帶就是蘇共。當819事件來臨的時候，蘇共散夥，然後蘇聯就散夥了。

戈爾巴喬夫在挽救蘇聯的問題上翻了欲速則不達的錯誤，但是歸根結底是擊鼓傳花遊戲中背了勃列日涅夫的鍋。

歡迎關注我，其他回答更有趣易懂，國際問題軍事問題在這裡會變得好玩

千里巖

怎麼說呢？只能說有心殺賊無力迴天吧！

在1991年年12月25日，當前蘇聯總統戈爾巴喬夫宣佈辭職，並將國家權力和核武器密碼箱移交與俄羅斯總統葉利欽，蘇聯國旗從克里姆宮上緩緩降下時，那個曾經威震全世界並讓整個西歐顫抖，與美國對抗了近半個世紀的蘇維埃社會主義共和國聯盟，正式宣告解體了。

在此後國內外的媒體對前蘇聯解體的解讀中，幾乎都將前蘇聯解體的責任歸咎在了前蘇聯領導人戈爾巴喬夫的身上。

認戈爾巴喬夫的新思維以及公開性民主化、構建人道的民主社會主義等理論觀點的提出，擾亂了前蘇聯原有的主流意識形態，瓦解了蘇共黨隊伍，在此理論指導下，提出的急於求成的改革，最終導致了前蘇聯的解體。

尤其是戈爾巴喬夫在80年代末，在“辛納屈”主義主導下，拒絕干涉東歐劇變和兩德統一，並於1990年放棄蘇共領導體制允許多黨制，1991年上半年從波羅的海國家撤軍等政策，被認為是前蘇聯黨政體制瓦解過程中的關鍵決策失誤。

那麼前蘇聯領導人戈爾巴喬夫，為什麼急於對前蘇聯進行改革？為什麼提出如此重大的改革措施呢？

其實在戈爾巴喬夫1985年3月11日接替去世的“契爾年科”出任蘇共中央總書記之前，前蘇聯社會，就已經處於嚴重的社會經濟，精神道德和政治危機之中了；

在戈爾巴喬夫執政之前，前蘇聯的高層老人政治就已經成為蘇聯最嚴重的危機之一，在勃列日涅夫執政的18年間，直到其老死在任上，以及他的後兩任繼任者，在長達20年的時間裡前蘇聯高層全部都是老人執政，當時蘇共政治局委員的平均年齡是70歲，60歲以下者唯有戈爾巴喬夫一人，在這種情況下，前蘇聯領導層的老化僵硬的政治情況必須進行改革。

而前蘇聯在經濟層面也是如此，在戈爾巴喬夫之前的“勃列日涅夫”時期，前蘇聯高層大量提拔親信，蘇聯政壇形成了一波以列日涅夫為核心的特權階層。

其貪汙盜竊和將國家財產據為己有的現象非常普遍，前蘇聯社會之間也是行賄成風，生產效率低下，在勃列日涅夫時代的後期，被稱為蘇聯的停滯期和靜止期。

根據俄羅斯專家的估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯的特權階層，已經發展到50萬-70萬人，加上他們的親屬共有300萬人之巨，約佔前蘇聯全國人口的1.5%，蘇聯的特權階層早已將大量國家財富佔為己有，貪汙腐敗的盛行不僅給前蘇聯帶來巨大的經濟損失，還給蘇共黨風以及社會風氣也帶來了極大的影響，此時蘇聯已經積重難返，同時長期與美國的爭霸，也讓經濟力量相對薄弱的前蘇聯負擔沉重。

政府威信的下降，讓越來越多的民眾階層以及相當一部分精英階層對政府表示不滿，正因如此，在20年前蘇聯開始改革時，其實是被前蘇聯社會上很多人視為期盼已久的事情的。

按當時戈爾巴喬夫的原話來說:“這一切頗具象徵意義，那個體制本身瀕臨死亡，那個凝滯的老人血液，已經不再具有生命力，我瞭解賦予我的是什麼樣的責任重擔，這對我乃是最大的精神負擔，實際上在我被推舉到蘇共中央總書記的位置上時，就已經註定我別無選擇，因為整個國家正期待改革的到來。”

於是在戈爾巴喬夫上臺之後，他對前蘇聯進行了一系列非常激烈的改革，但可惜的是，他所實施的這些改革，缺少宏觀決策和相應的配套設施，加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷下滑，人民生活水平持續下降。

同時戈爾巴喬夫的改革還引發了蘇聯特權階層強烈的不滿和社會動盪，而在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，戈爾巴喬夫又錯誤的把改革的重點轉向了政治領域，實行政治多元化和多黨制，消弱和放棄了蘇共的領導地位，在這時反對派趁勢崛起，前蘇聯社會動盪日益加劇，而蘇共在失去領導地位後，蘇聯的解體就成為了必然。

這在1991年3月27日，前蘇聯進行是否繼續保留聯盟的全民公投中時提現的尤為明顯，儘管有76.4%的蘇聯公民贊同保留聯盟，但其中波羅的海三國（立陶宛，拉脫維亞，愛沙尼亞）以及亞美尼亞，格魯吉亞和摩爾多瓦公共抵制公投。

戈爾巴喬夫對政治的過激改革，讓葉利欽等支持分裂的蘇聯高官在政治鬥爭中獲得了優勢，此時蘇聯的解體與否，已經不取決與前蘇聯的人民，而在於蘇聯權力階層中的分裂勢力的手中了。

我們目前一提起前蘇聯的解體，總是願意把一切責任都歸咎於“戈爾巴喬夫”，但是在當時來說，“戈爾巴喬夫”的改革是必然的，但是他的激進是錯誤的，對前蘇聯過於民主的改革，讓蘇共在與反對派分裂勢力的對抗中處於了劣勢，最終讓一個原本強盛的國家消失了。

而前蘇聯人民也沒有盼來他們渴望的美好日子，前蘇聯解體後，其國家工業總產值直接消失了一半，直到新千年俄羅斯都沒恢復到前蘇聯的工業水平，在前蘇聯解體後的頭幾年中，俄羅斯民眾迎來的是更加嚴重的經濟倒退，人民生活都成問題。

每念至此，“天真”總有一種特殊的想法，當人民沒有一個強盛的國家，沒有一個安定、穩固的社會環境時，我們得到的遠比我們失去的更多。

最後謝謝大家都閱讀，祝您端午節快樂。

武備趣科普

現在有很多人講戈爾巴喬夫是隱藏在蘇聯領導層中的美國特務，他終其一生最大的目標就是摧毀蘇聯。這樣的看法是不符合歷史事實的誅心之論，因為到現在為止沒有任何證據表明戈爾巴喬夫曾經蓄意要滅亡蘇聯，只是他的一連串錯誤的政策導致了或者加速了蘇聯的解體。

戈爾巴喬夫於1985年當上蘇共和蘇聯的最高領導人，當時的蘇聯已經外強中乾，貌似很強大，但是內部矛盾叢生。

不過有一點可以肯定的是，1985年的時候沒有哪個人可以預料僅僅在6年之後蘇聯會解體。

1987年之後，戈爾巴喬夫採取了一系列的政治改革措施，包括意識形態多元化，多黨制，總統制等，使得蘇聯的國家性質在短短几年的時間裡面發生劇變。

到了1990年之後，戈爾巴喬夫已經逐漸喪失了對蘇聯政局的控制。實事求是講，戈爾巴喬夫還是想挽救蘇聯的，不過形勢的發展已經超出了戈爾巴喬夫的控制。

戈爾巴喬夫和葉利欽等國內民主派做了妥協，那就是同意更改國民，憲法，並承諾給予各加盟共和國更大的自主權，但是一切都已經無濟於事。

1991年12月25日，在一片嘲諷聲中，戈爾巴喬夫辭職，第二天，蘇聯也正式宣告瓦解。

青年史學家

戈爾巴喬夫肩負不起拯救蘇聯的重任，相反，戈爾巴喬夫還是蘇聯解體的直接推手之一。

蘇聯的問題，不是戈爾巴喬一個人就可以解決的。戈爾巴喬夫上臺以後，蘇聯已經積重難返，戈爾巴喬夫做了一些努力，但是這些努力沒有達到拯救蘇聯的目的，反而加速了蘇聯的滅亡。

戈爾巴喬夫和明朝的崇禎皇帝其實很像，他們都想拯救這個國家，並且也付出了很大的精力，做出了很多的嘗試。但是結果卻適得其反。他們個人也身敗名裂，成為悲情英雄。

蘇聯的問題直接產生於勃列日涅夫時期，勃列日涅夫時期的蘇聯是蘇聯最鼎盛的時候，但同時也為蘇聯的滅亡埋下了深深的禍根。勃列日涅夫主要做了兩件事，對後來的蘇聯影響非常之大：

其一是擴大全球爭霸，好大喜功耗盡了蘇聯的國力；其二是扶植家族和寡頭，讓蘇聯的財富掌握到了少數人手上，引發了蘇聯的國內矛盾。

而勃列日涅夫在蘇聯最高位置上一干就是18年，這18年中，蘇聯內外的矛盾持續發酵。到戈爾巴喬夫上臺的時候，蘇聯已經弊病叢生。

戈爾巴喬夫上臺以後，為了挽救蘇聯，對蘇聯進行了力度很大的改革。但是戈爾巴喬夫的改革太猛，且沒有找到問題的根本點，而是病急亂投醫，釜底抽薪地自廢武功，結果導致了一些加盟共和國勢力的崛起。而加盟共和國的崛起，直接葬送了蘇聯。

因此，戈爾巴喬夫的確是做過拯救蘇聯的舉動，但是由於不切實際，反而加速了蘇聯的解體。

蘇綻

首先說，蘇聯的階梯不是戈爾巴喬夫這一代人的錯，是自斯大林時期就不斷積累的病症，發酵而造成的。

但是在戈爾巴喬夫執政時期，他沒有把握住最後的機會，反而打開了潘多拉的魔盒。

一是其本人並不具備堅定的馬克思主義信念。自大學畢業起開始做團的工作，後歷任黨的各級書記。長時間脫離工農群眾，反而熟悉政治生活中的“潛規則”，在長期接受特殊待遇的過程中，深受西方意識形態的影響，盲目相信、信任西方的承諾。

二是改革方向出現了偏差。在經濟改革出現反覆，效果一時不明顯的時候，沒有繼續堅持深化經濟改革，反而在不成熟的時機將矛頭轉向了政治改革。盲目大搞“民主化”，使得大量投機分子、腐化分子依靠民主大旗騙取了人民的信任。

三是選人用人出現錯誤。為推進改革，頻繁的、大幅度的撤換和更新幹部，僅在1990年蘇共中央政治局24名委員就有22名是新人。造成了幹部隊伍極大的不穩定和用人失誤。

四是將改革的突破口放在了黨政分開和選舉制度。前者造成了黨對國家機關、經濟社會組織乃至軍隊喪失了控制，後者使無數跳樑小醜、政治投機者和外國代言人走上了舞臺。從而徹底失去了執政根基。

蘇聯的解體對原先的官僚階級來說，沒有任何影響，反而可以明目張膽的侵佔國有資產，繼續過著奢侈的生活；對普通民眾而言卻沒有帶來任何好處，特別是葉利欽聽信西方的承諾，實行全盤西化後，西方的支援沒有任何蹤影，國內經濟卻早已崩潰。結果就是“上街的是自己，上臺的是別人”，自己把自己葬送了。

客觀來講戈爾巴喬夫的改革是想挽救蘇聯挽救黨，但是因為他揹負的這輛大車太重了，慣性太強大了，最終導致了轉彎時候的翻車。

小鵬友學習

戈爾巴喬夫不但沒有挽救蘇聯，戈爾巴喬夫還是蘇聯瞬間解體的幕後推手，是戈爾巴喬夫親手埋葬了蘇聯，戈爾巴喬夫是蘇聯歷史上第一罪人。

蘇聯是內部的因素自己把自己搞垮的，是戈爾巴喬夫的新思維把蘇聯引上了絕路，戈爾巴喬夫的新思維鼓吹資產階級的優越性，認為社會主義沒有前途，新思維鼓吹蘇聯和美國兩大敵對陣營要放棄對抗，和平共處。

戈爾巴喬夫是要放下屠刀了，戈爾巴喬夫以為自己放下屠刀了，美國自然也會放下屠刀，可是戈爾巴喬夫的新思維顯然是太幼稚了，蘇聯放棄了地緣戰略競爭，但美國的屠刀依然在高高舉起。

在東歐劇變時，戈爾巴喬夫不但沒有阻止東歐的劇變，反而鼓勵東歐劇變，蘇聯加盟共和國紛紛獨立時，戈爾巴喬夫也是扶上馬送一程，守護一個龐大的蘇聯帝國不容易，但是把一個龐大帝國瞬間解體，也是太草率，太武斷了，如果說戈爾巴喬夫不是蘇聯歷史上最大罪人，恐怕很難平俄羅斯人的民憤。

戈爾巴喬夫好像是上帝派到俄羅斯的特洛伊木馬，是專門為美國服務的特洛伊木馬，戈爾巴喬夫怎麼看都不是蘇聯人，戈爾巴喬夫的所作所為都是為了配合美國的全球戰略服務的。蘇聯的解體，標誌著美國在和蘇聯的全球地緣戰略競爭上取得了全勝。

松間山水畫

戈爾巴喬夫，缺乏推行穩妥改革的政治智慧。

蘇聯晚期的問題，主要是經濟領域，也就是輕工業不夠發達，這造成了人民的生活水平停滯不前，另外一個方面，則是蘇聯高層存在一定程度的貪腐。

但是，實際上，蘇聯這個國家，還是世界上一流的強國，並且在軍工、航天、機械、電子等領域保持著世界一流的水準。

這個世界上有完美的國家嗎？

恐怕沒有，任何國家現代化的過程，本身就是一個解決具體問題的過程。

戈爾巴喬夫，上任以後，試圖解決蘇聯的經濟問題，這個方向是對的，但是路徑卻是錯誤的。

戈爾巴喬夫，試圖用西方開出的藥單，解決蘇聯本土的問題。

這些西方精英，瞭解蘇聯嗎？這些西方精英在蘇聯待過多久？這些西方精英懂得蘇聯人民的真實需求嗎？

完全不懂。

如果一個醫生，連病人都不瞭解，就去開藥，這種醫生，值得信任嗎？

然後，戈爾巴喬夫，竟然深信不疑，他認為毫無蘇聯本土經驗的西方精英和學者，可以開出一張藥單，一勞永逸解決蘇聯遇到的所有問題。

這是天方夜譚。

蘇聯本來是一個威權主義濃厚的國家，自沙皇俄國開始，人民信任強勢國家，屬於大政府模式，國家影響力，滲透到社會方方面面，這是俄羅斯的傳統，人民並不反感，而且習慣這種模式。

但是，戈爾巴喬夫，將蘇聯的經濟問題的病症，歸結於沒有采取西方的制度模式，所以，要全盤西方！

戈爾巴喬夫，認為只有把蘇聯徹底改造成一個西方國家，就可以解決所有問題，這不是實事求是，這是一廂情願。

其實，西方本身也是問題重重，西方制度，同樣也是千倉百孔，世界上並不存在，完美的制度，只能具體問題具體分析。

對比蘇聯的改革，中國的改革開放，則展現了中國領導人的智慧。

中國在80年代，也遇到了一系列問題，但是這些問題，並不能說明中國就不行了，而是正常現象，哪個現代化國家，沒有經歷過挫折呢。

中國採取了實事求是的方針，既然原來的政策出現了問題，那麼我們就改，怎麼改呢，不是全盤改革，而是搞試驗田，在80、90年代，全國搞了很多特區，大家慢慢試錯，有錯就改，有成功經驗，就全國推行，這種實事求是，具體問題，具體分析的實幹精神，終於造就了我國的經濟奇蹟。

這才是大智慧！

戈爾巴喬夫為什麼沒能拯救蘇聯，因為他不是一個合格的國家領導人，沒有推行穩妥改革的政治智慧！

關鍵字: 軍事 拯救 歷史