白菜心蘿蔔纓
河南省紀委已經公佈了“調包”案的調查結果：４名考生的答卷均系本人所作，不存在被調包的情況，這個調查結論是在調取了高考答卷原件、監控錄像後，結合答題卡筆跡鑑定結果所作出的，這個結論也證實了考生的撒謊行為。
每個人都有質疑的權利。包括這四名考生，由於其估分與實際分數相差一半，即使孩子心知肚明自己的水平，但作為四個孩子的家長顯然是不甘心的。因此雖然前期申請成績複核已經得知“成績準確無誤”的結果，但在缺乏更充分有力的證據面前，家長顯然是無法接受這種結果的。因而後續的反覆申訴、直至上升到實名舉報，家長的行為都是可以理解的——畢竟換誰都不可能就此甘心。
責任主要出在這４個孩子身上，高考成績嚴重低於家長預期，既有可能是孩子考砸了，也有可能孩子平時的高分都是謊言，尤其從４個孩子的學考成績來看，幾乎不可能有500、600多分的水平，其中一個去年200多分的往屆生也敢估自己500多分跟著一起湊熱鬧，可見這幾個孩子撒謊已經沒有了底線。
這幾個考生行為的惡劣之外，在於前期成績複核之後，明知自己水平與高考成績相符，但仍然繼續自己的謊言，導至父母的維權行動步步升級，甚至有3個考生看到自己作答的答題卡後仍然抵賴。而其中某個考生在自己的答題卡上故意塗改姓名、考生號等行為，另一位考生將自己的作文題、內容默寫偏題，這些行為的動機都是故意製造答卷被調包的假象，以繼續圓自己的謊言，可見其行為的惡劣和誠信的缺失。而作為這四個考生的父母，當然也是難脫其責的，事情的深層次原因也是家長對自己孩子的不瞭解，連自己孩子的真實成績水平都不瞭解，長期蒙受孩子的欺騙。
這4個考生的撒謊行為，導致了其父母長達近40多天的申訴，既傷害了自己的父母，也嚴重浪費了社會公共資源。這幾個被孩子牽著鼻子走的家長，或者不會因舉報失實受到法律層面的處理，但經歷此事之後的名聲大噪，以及來自社會輿論的壓力，是家長們無法迴避的。而這幾個熊孩子，他們都是成人或已接近成人的年齡，也理應為自己的謊言付出代價，至少也應被列為失信考生名單。
當然，此案也有其正面意義，雖然案件爆光後，高考的公平性一度受到嚴重質疑，但最終高考經受住了檢驗，並通過此案讓公眾對高考制度、考試的組織管理、試卷的安全保密等方面知識進行了一次普及。那些還在陰謀論中裝睡的人們，建議多多瞭解高考的改革成果，尤其國家近年來對包括腐敗問題重拳整治的作為，以及現代高科技手段全面融入高考的新局面，或者你就不會為河南調包案的結果感到失落，而應該是感到鼓舞。
高考志願梁老師
離奇的高考調包事件終於有了正式結果，河南省紀委以官方通報的形式宣佈排除了人為調包的可能。很明顯，所有人都被考生們欺騙了，這其中也包括他們的家長！
事實上，高考答題卡被人調包這種事情稍微有點理性思維能力的人就能推斷出完全是不可能的。然而令人遺憾的是，考生的家長在親情面前喪失了理性，他們寧願選擇相信孩子口中的謊言也不願意去相信自己心中的理性認識。
涉事的四名考生中有兩名考生的家長其身份是檢察系統的公職人員，按理說深諳法律的他們應當具備明辨真偽的能力。但是，他們即便再有能力恐怕也不會將其用之與子女之身。父母選擇相信子女，更多的時候是無條件的，更何況子女平時的表現並沒有讓他們失望。即便是心存疑問，他們也不會去窮盡手段來逼迫孩子說出真相。
人們常說"當局者迷旁觀者清"，如果我們從涉事的家長的角度設身處地的去想一下，估計我們的選擇也與他們一樣。
在懷疑存在調包的前提下，為了給子女維權，幾名家長可謂是拼盡全力，其中又以考生蘇某之父蘇洪為最。他在不斷向招辦申請複查的同時，又向紀委檢查部門實名舉報並且還聯繫了媒體進行曝光，想要通過多管齊下的方式來為女兒討回應有的"公道"。只不過，如今的結局恐怕讓他十分失望。
蘇洪作為一名公職人員在動用自己的人脈關係查看到了女兒的答題卡後據此實名舉報，由此將當地的招辦推上了輿論的風口浪尖，而現在他所言之鑿鑿的舉報成為了一場鬧劇，變成了誣告陷害，這樣的反差不得不說是一種諷刺。
在事發之出蘇洪的身份讓他獲得了媒體的重視，但如今他的身份早已成為了一種負擔，成為他人的笑柄已經是必然的。
對於蘇洪而言，女兒的謊言將他一直矇在鼓裡。因此，他的誣告之舉其實並非出於本意，在法律上多半是不需要承擔責任的。但是，很明顯他的行為肯定會受到輿論的譴責，而他的能力將會受到單位的質疑，仕途估計也會因此受到影響。
畢竟，一個感情用事並且連自己女兒都教不好的父親，他的能力是值得懷疑的。而對於其他的三位家長而言，他們的命運估計也將同樣如此！
通城丹妹
8月11日，河南紀委宣佈了“答題卡調包事件”調查結果，詳細的對家長質疑進行了澄清和說明，還原了事件的真相，洗清了被舉報者的舞弊質疑。相對於前些日子河南高招辦的聲明，河南紀委的調查結果更權威更客觀。在我看來，這份調查結果是可信的。
此刻的考生和家長，恐怕今晚無眠，孩子們的謊言和家長的盲目自信，上演了這出調包案的鬧劇。當結果公佈，我想考生和家長的心裡都會陷入深深的悔恨當中，孩子們後悔不該用謊言欺騙父母，而父母后悔不該太聽信於孩子的話。事已至此，等待他們的將是輿論的批判和指責，沒辦法，這個錯誤是他們必須要背的。
我們都是從學生時代走過來的，對於考試都有切身的體會，如果我們哪一次沒有考好，通常情況下是難以正確面對的，總會找出各種理由為自己開脫，以此來證明“自己並不差，都是閱卷老師的錯”。在此次事件當中，我認為四名考生就是犯下了這種錯誤，他們在父母高期望的巨大壓力之下，在面對高考成績不好時下意識也是找藉口的，他們選擇說筆跡不同或許只是想讓父母原諒自己的失利。誰曾想父母當真了，而且還把事情捅了上去，到了自己無法掌控的地步。
在父母的眼中，孩子向來都是優秀的，他們一般都對孩子迷之自信。所以當孩子說答題卡被調包了後，他們第一時間沒有去認真的反思和分析，而是一腔氣憤的將責任推給高招辦。
誰曾想，孩子把爹媽給坑了，實力打臉爹媽，法律可能興支懲罰你們，但你們以後在社會上的日子將會很難混。
元芳有看法
河南4考生高考答題卡被調包事件完全場一場鬧劇，當高考成績與平時成績和估分差距過大時，一些考生便心生答題卡被調包的謊言，河南四考生分別估分627分和500多分，其查詢成績分別只有335分和200多分，為了不讓笑話，這4考生便上演這出答題卡被調包的謊言鬧劇，謊言始終謊言，近日河南紀委監察委成立專案組依法依規查明瞭事實的真相。
專案組結合監控視和調查核實還原事件的真相。息縣李某考生及家長已承認答題卡是考生本人的筆跡，放棄了筆跡鑑定。其他的3考生及家長要求進行筆跡鑑定。其鑑定結果是永城考生李某各科答題卡為本人書寫，答題卡條形碼及個人信息塗改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。鄭州考生蘇某、洛陽考生楊某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包。專案組對省招辦幹部朱某、於某也進行調查核實，不存在舉報反映的濫用職權、組織高考作弊等違法違規問題。事件的真相已經明瞭，這出鬧劇真的值得4考生及家長反省。
高考是人生一大考，事關人生命運轉折，高考作弊幾乎不可能的今天，各個高考環節非常規範，考生各科試卷與答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等環節都規範操作，並且監控視頻把關，怎麼會有試卷和答題卡被調包的現象，一部分考生平時不專心，高考成績出來後，便心生各種謊言鬧劇，對於這樣的考生應該給予記過等處分。否則，今後高考還會有這種現象。
舞動人生124
誰不相信自己的孩子，誰認為自己的孩子是戲精、說謊成性？
看了新聞，幾位家長也不是沒有過懷疑，但據他們介紹，經過反覆與孩子確認，孩子都說自己不可能考那麼低的分數，而且言之鑿鑿說答題卡被調換了，在沒有其他證據可以推翻孩子說法的情況下，家長當然會相信孩子，這是人之常情，他們覺得不挺身而出為孩子說話，會一輩子良心不安的！
現在結果出來了，河南省紀委網站發佈了對此案調查的結果通報，證實四位考生的答題卡和試卷都沒有被調包，除了一位考生承認答題卡上是自己筆跡、放棄申請筆跡鑑定外，其他三名考生的筆跡鑑定結果也證實這就是他們的筆跡。
家長們真的被孩子騙苦了！但是有些家長就是盲目自信，看到一位網友說過，一名學生偷東西被監控拍下，老師把家長喊過來，學生一口咬定自己沒有偷東西，而家長也說“我相信我家孩子不會說謊話”。
真的假不了，而假的也真不了，一個謊言需要十個，甚至一百個謊言去圓，但不管如何狡辯，謊話還是會被揭穿的，只能留下目瞪口呆的家長！我相信，這些學生這樣做，也是因為承受不了家長期望值那麼高的壓力，比如蘇小妹，其父費了大力氣將其轉學到省城讀書，又幫其準備論文參加自主招生考試，分數還未出來就準備喊幾個好友聚聚慶祝女兒能夠考上985高校，在這種情況下，女孩的壓力可想而知，她真的不忍心讓家長失望，於是只好導演了這麼一場“大戲”，讓其父充當一名主角……
一出鬧劇該收場了，幾位學生還是老老實實參加復讀吧，而幾名家長，雖然大家嘴上說，但估計背後都在笑話他們呢……
打虎拍蠅
高考試卷被掉包事件已水落石出，家長絕對相信自己的孩子，既有被自己孩子矇蔽的成分，也有為了自己面子硬撐的成分！他們當然需要承擔歪曲事實的責任，承擔干擾正常招生秩序的責任！
首先，在事件的開始階段，四名學生及其家長，言之鑿鑿，聲稱答題卡已經被掉包，甚至作文都被重寫了、本來能考500多分，甚至600分，現在只考了300分等等。從而裹挾了輿論和媒體。使得河南省高招工作面臨巨大質疑。但是，現在河南省紀委和監委通過詳細的調查證實，這些都是子虛烏有。答題卡根本沒有被掉包，河南省高招工作規範有序。由此，可以知道，整件事情中，四名學生完全說了謊話。而其家長的確有被矇蔽的可能，因為家長相信自己孩子成績有問題的基礎就是，若干次模擬考試的成績。但是，極有可能在模擬考試時，這些孩子就進行了作弊。但是，從這四名學生高中學業水平考試的狀況，家長不可能完全看不出問題。最終促使他們非要宣稱答題卡被掉包的還是他們的面子，眼見其他孩子紛紛收到錄取通知書，這些家長壓力巨大，面子上過不去。自身又不太瞭解高考考試的嚴密組織實施過程。因此，試圖以此提高成績。
其次，現在事實已經清楚，這些學生和家長也必須承擔他們相應的責任。比如其中的息縣考生李某及其家長在查看了自己答題卡原件後，承認答題卡是本人筆跡，沒有被掉包。而其他三名家長和學生則在查看了自己答題卡後，仍然不承認是自己筆跡，為此又請筆跡專家進行筆跡鑑定，但是結果仍然是答題卡沒有被掉包。至此，我們可以看出，除了息縣考生李某，部分認識到了自己的錯誤。其他3名考生及其家長，根本沒有正確認識自己的錯誤。不僅有歪曲事實的主觀故意，而且最後還有干擾正常招生秩序的責任。因為，任何人都不可能在看到自己的筆跡後，還能認不出來！
地震博士
大家都需要真相，現在大家已經看到真相，確實是要給更多的家長以提醒，這些家長對孩子，瞭解的真的太少！
在一線教學，那些平時不認真，作業不及時完成，各種態度敷衍，但是在考試中通過，各種手段能夠獲得高分的孩子不少，這些孩子通過作弊的手段，提高成績的排名，獲得家長的獎勵和肯定，或者家長的某種赦免，但是在真正遇到大考時，他們肯定會露出馬腳。
這就是為什麼很多學生，在平時考試都能獲得還不錯的成績，能夠在班級中游，甚至中上游的水平，一到大考或者考試監考比較嚴格，是成績就立馬墊底的主要原因。
家長相信孩子沒有錯，但是家長如果缺少對孩子學習能力最起碼的評估，和老師缺少有效的溝通，這種為自己孩子戰隊吶喊的形式就會成為笑話。
如果家長平時和孩子的老師有很多的溝通，又怎麼會不知道自己孩子學習狀態？又怎麼會不理解自己孩子的真實水平呢？那些在高考中發揮超常的孩子，人家的基礎也是不弱的，一般能超常發揮的基本上是班級十名左右的孩子逆襲到前幾名。
很少遇到過，成績中下游的孩子能逆襲的，班級前幾名的，如果有也是抄襲的。
需要承擔什麼責任呢？放過他們吧，他們還是孩子。
九鬥學生心理
“答題卡調包案”水落石出，公眾心中的石頭落地，但考生及其父母就要壓力山大了
近日來，高考答題卡疑被調包事件引起廣泛關注，眾人不大敢相信這種事情存在，但又迫切知道真相究竟是什麼，因為高考公平涉及每個家庭的切身利益，甚至決定孩子的命運。
如今，河南省紀委監察委已經通過官方通報的形式，宣佈了該案的調查結果，確認四名考生的答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
事情進展到這一步，公眾心中的石頭終於落地，經受住考驗的河南招生辦，也贏得了人們的信任，紀檢部門用事實說話，及時給社會一個明明白白的交代，也贏得廣泛支持。
但是，對四名考生及其父母而言，他們恐怕就寢食難安了。說到底，這是幾個熊孩子，尤其是蘇同學的謊言所致。
這是一個彌天大謊，但家長毫不猶疑的相信了。因為，孩子平時的成績600分，高考成績卻只有335分，實在令人難以置信。無論哪個家長，都難以接受這樣的結果。在這種情況下，質疑考試成績出錯甚至答題卡調包，也是可以理解的。
作為檢察官的蘇先生，利用私人關係，看到了答題卡，但孩子仍然堅稱不是自己的筆跡，而且，連作文標題和第一段內容都不一致，甚至把自己的作文默寫下來。在這種情況下，作為父親的，沒有理由不相信孩子，沒有理由不懷疑其中有貓膩。
如今事實已經證明，答題卡調包根本不存在，筆跡都是考生本人的。熊孩子們不僅撒謊，而且在事實面前堅持撒謊到底，把自己的父母害慘了。特別是蘇同學的父親，作為檢察官，不惜動用私人關係查看答題卡，甚至實名舉報招生辦。
事已至此，後悔已經來不及。接下來，熊孩子們要準備接受失信的懲罰，這對他們而言，恐怕是不能承受之重，但也是自食苦果，怨不得人了。您說呢？歡迎點贊和留言。
李蓬國評論
本次事件的水落石出是絕對毋庸置疑的！我完全相信中共河南省紀律檢查委員會、河南省監察委員會所作出的《關於網絡反映“河南四家長質疑考生答題卡被調包”問題的調查結果通報》。
從調查結果來看，所謂“答題卡被調包”，純粹就是一場四個學生自導自演、家長懵懂配合的鬧劇！
這正好印證了那句老話:“一個謊言總要用另外一個更大的謊言來圓。人們往往用謊言去圓補另外一個謊言，謊言會越來越大，就像滾雪球一樣，最終將自己埋葬。”
很明顯，這四個學生可能平時就是靠一些所謂的“聰明的考試技巧”，勉強維持住自己在父母心目中“高分好孩子、好學生”的形象的，而實際上自己並沒有與之匹配的真才實學。
到了高考現場，平時的“考試技巧”再也派不上用場的時候，平時的謊言就要靠更大的高考謊言才能去圓了！我相信，這就是本事件的實質！
我不清楚這四個學生的家長是否對自己的孩子有充分的瞭解，但我估計，不瞭解的可能性或許更高吧？！否則，也不會把自己置於如此尷尬的地步。
因此，這四個即將成年、或已經成年的學生，用一個更大的高考謊言去掩蓋原來謊言的這種做法，是非常錯誤的，必須讓他們承擔失信的代價！
但是，通過這件事情，也讓廣大民眾再次看到了高考工作與民眾的息息相關性，以及高考工作各個環節的牢不可破！這或許就是這件事情給社會帶來的收穫吧？！
感動時代
鬧得沸沸揚揚的“高考答題卡掉包事件”的調查結果終於公佈，印證了我的先前想法：四名考生的答題卡均為本人所寫，並不存在人為掉包的可能性。
試想，高考作為國內最絕對公平的一場招生考試，每個環節都由不同的人嚴格把控。從髮捲考試到收卷密封，再到押運掃描，最後到批改給分，整個過程可謂是層層監管、滴水不漏。要想成功掉包答題卡，需要動用難以想象的巨大人力物力，那就必然需要以存在大範圍的人員收買為先決條件。如果真有人能動用人力成功掉包答題卡，那真的是太可怕了。
四名家長不相信自己的孩子說謊，很大程度在於高考成績和平時成績相去甚遠，甚至就連孩子本身也不願相信自己只考了這個分數。在面對考上名校的巨大誘惑和回去復讀的沉重壓力之下，他們其實在心底裡真的希望是有人掉包了他們的答題卡，而不是自己真的發揮失常。於是，在這種自欺欺人的心理暗示下，很多事實開始變得模糊不清，考試時因為心理因素造成的筆跡細微差別被無限放大，成為他們堅決否認是自己筆跡的“重要證據”。
家長也不願意相信自己的孩子發揮失常，所以當孩子提出答題卡被掉包的質疑時，他們就像抓住了救命稻草一樣深信不疑。如果這事發生在別的孩子身上，兩位檢察官至少會保留著“排除合理懷疑”的法律思維，通過證據查清所有事實以後才下結論。但是，這件事發生在自己身上就完全拋棄“法律思維”了，因為孩子關乎自己的臉面，孩子能上名校自己就能“趾高氣揚”。這種“智子疑鄰”似的思維定勢，讓我覺得法律上的“迴避制度”確實能夠最大限度地保證案件審理公正。
當然，如果他們是基於懷疑才發出“答題卡可能被掉包的論調”並要求核實答題卡，這一切都是他們在行使自己的合法權利，並不違反法律。但如果他們明知道自己答題卡沒有掉包，故意發出“答題卡被掉包”的陰謀論，並指責有關人員濫用職權的話，就涉嫌構成誣告陷害罪了。
