臺灣包袱鋪，年改惹眾怒！我是雖然數學成績一般但算錢絕對不會吃虧的大侃子~在島內引發一波又一波爭議的軍公教年金改革方案，隨著20日軍改“三讀”的完成，民進黨終於憑藉力排眾議、固執己見的執政風格，再打贏一仗！
說起來，自2017年2月21日起，臺灣反年改團體八百壯士發起抗議已有485天了，流血衝突不斷不說，甚至有人還為此喪了命，可以說，軍公教團體為抗議年改舉行了不計其數的、大大小小的遊行，而就算有國民黨團的助力，但依然難抵民進黨團的“財大勢大”。
在大陸的我們很難理解臺灣年金改革的威力，也不明白為什麼它會引發臺灣社會如此大的動盪，尤其是軍人團體，哪怕拼上性命也在所不惜的瘋狂。那麼，看過下面“軍改”的這筆賬，大家可能會參透點什麼。
臺灣公教團體的年改去年已經完成了，最棘手的軍人年改20日“三讀”通過後也將在今年7月1日上路，儘管樓地板確定為3萬8990元（新臺幣，下同），但包含所得替代率、18%優惠存款等都受到了影響。
新制的月退俸怎麼計算？
公式：每月可領金額=最後在職本俸x2x俸率。
月退休俸起支俸率為55%，每增加服役1年，俸率增加2%，依服役實際年資計，軍官不得超過90%，士官不得超過95%。
若軍官服役26年退伍，套用公式計算即55%+(26-20)x2%=67%；若服役38年退伍，套公式就是55%+(38-20)x2%=91%，由於超過門坎，適用90%。
新舊制差多少？
以臺灣“一等士官長20級”為例
（本俸3萬8900元，舊制15年＋新制20年＝服役年資35年）
現行退休所得：
舊制15年：本俸x俸率+930=38900x(15x5%)+930=30105
新制20年：本俸x2x俸率=38900x2x(20x2%)=31120
也就是舊制30105元+新制31120元+臺灣軍方給的優存利息17758元=78983元。
新月退休俸：
38900x2x〔55%+（35-20）x2%〕＝66130
將原月退78983-新月退66130＝12853；12853÷10＝1285
小結：78983元分十年，每年減1285元，到66130元為止
有人可能還覺得不懂，說白了就是兩句話的事兒：
新制讓退休人員所拿的錢不僅比原來少了，有些還是一年比一年少；且服役年資越長、職位越高，損失越大！
試問，當有人從你的口袋裡強行掏走不論是十分之一、五分之一、四分之一……的鈔票時，你作何感想？會不怨懟嗎？更何況，被影響的恐怕還包括你的配偶、子女，甚至父母！
而面對一浪高過一浪的抗議遊行和消費越來越趨向保守的島民，蔡英文不僅大言不慚地說“臺灣經濟目前處在過去20年來最好狀態”，還在軍人年改“三讀”通過後立即發聲邀功、自我表彰！
蔡英文不僅自認把臺灣從“可見危機當中拉回來”，還說她如今面對的種種責難“正是過去政治人物不願也不敢推動年改的原因”，但只有她“從來沒有任何猶豫”，更炫耀“這些（破產）危機，現在都被我們克服了”。
侃爺不知道小英的這份自信到底是從哪裡來的，畢竟網友留言大多都是罵她、罵此波年改的……
誠然，軍公教的年改可以為臺當局省下一筆相當可觀的支出，但省錢=好日子嗎？
據臺當局“行政院”估算，公教年改上路第1年，調降18%優惠存款利率，就可為公庫省下310億元；依“退輔會”提供資料估算，軍改第1年，公庫可節省80.4億元；加上第2年18%歸零、所得替代率分10年調降至60%，公庫共可省下約1兆4000億元！
但問題是，這筆錢看起來很大，可與社會長期穩定相比，只能算短利！臺灣《中國時報》指出，蔡當局帶頭做激進改革，不僅造成世代對立，還有可能造成“消費大斷崖”，形成另一股消費不振的年改“悶經濟”。而當新制衝擊消費時，臺灣萎縮的消費市場，不知何時再能重振！
臺灣“中央大學”經濟系教授吳大任表示，退休軍公教收入大減，消費的影響層面還包括配偶、子女，甚至父母，也就是乘數效應加速擴大。
換句話說，島內消費市場因年改省下多少錢就有可能失去多少錢的活水！前“行政院發言人”鄭麗文痛心疾首的表示，這波年改不僅讓整個臺灣社會付出代價，對未來也有著深而廣的負面影響，直嘆“我們真的有需要這樣的年改嗎”？
而蔡英文當局卻還在口口聲聲說，是因為快破產才進行年金改革的，但真相恐怕不是這麼簡單！
資深媒體人陳鳳馨就認為，蔡當局是在借年改之名行剷除異己之事！
受年改波及的退役軍官吳斯懷也直言，蔡當局刪減的錢其實跟她口中的“保障基金不破產”——一點關係都沒有！他們依然執意如此目的就是“修理你們這些軍人”！
蔡英文當局一面自詡經濟前景好，一面又大砍年金預算，而“改革”之後的“果實”不僅沒有回饋到其他兩千萬臺灣老百姓口袋裡，反倒是類似吳音寧這樣的人因“跟對人”而一夕之間雞犬升天，更何況上兆元年金的反撲力道還恐將臺灣置於經濟倒退的風險中。這樣來看，蔡當局不僅沒有因年改而賺到好處，反而還會因從人民口袋裡強行“搶錢”的做法引發危險後果！
聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。
閱讀更多 中國臺灣網 的文章
