酷睿i9 8950HK的測試預告我很久以前就發了，用了近1個月之後才來寫這篇評測，希望大家的好奇心還沒有煙消雲散——它比i7 8750H強多少？強在哪？對具體的散熱設計是不是有更高要求？值不值得多花錢？……我想今天應該差不多是時候來解決這些疑問了。
兩者最大的區別是頻率，這也是決定同架構CPU性能的第一標杆，因為籠統地來看，諸多非專業應用對線程的要求沒有那麼高，英特爾顯然也意識到了這一點，i9 8950HK相較i7 8750H就是簡單粗暴的漲頻率，公版的基準從2.2GHz飈到了2.9GHz，6核睿頻從3.9GHz提升到4.3GHz，單核從4.1GHz增加到4.8GHz。除此之外就是緩存從9MB增加到12MB，這對一些項目的表現還是頗具影響。
PS：本文結論在最後一張圖之後
喜聞樂見的基準測試：SSE指令集短時負載Cinbench R15
在其實沒那麼權威，測試時間也很短，但大家就是很喜歡的Cinebench R15項目中，六核4.3GHz全速輸出的i9 8950HK多核可以拿下1350+的分數，而3.9GHz的i7 8750H最高可以接近1250（但事實上絕大多數都會因為頻率逐級下降，達不到這個成績，比如我手裡這臺就只能到1150左右）。四核i7 7700HQ在3.4GHz睿頻的情況下可以到740左右，也即i9 8950H領先i7 8750H近10%，而i7 8750H領先i7 7700HQ近70%。
但我們知道很多時候移動CPU沒辦法長時間跑在全核心最高睿頻上，當只運行在基準頻率時，2.2GHz的i7 8750H多核670分，領先2.8GHz頻率i7 7700HQ的560分不到20%，相同i9 8950HK有2.9GHz的保障，多核依然可以跑到930分左右，領先i7 8750H達到了近40%。所以單看Cinbench R15多核，i9 8950HK領先i7 8750H在10~40%之間，而且這還是在後者全力輸出的情況下，實際領先幅度比這更大。
而單核性能呢？i9 8950HK單核最高睿頻4.8GHz，不過有意思的有些產品（比如我這臺）有鎖頻，只能到4.3GHz，所以它的單核分數是根據有沒有鎖頻，在185~200分浮動。相對的，i7 8750H的單核最高睿頻是4.1GHz，可以跑到175分左右，i7 7700HQ是單核最高3.8GHz，150分左右。
而在基準頻率下，i9 8950HK/i7 8750H/i7 7700HQ單核分別是120/90/75分左右，所以單核性能上i9 8950HK領先i7 8750H在10~30%。單核對於Photoshop和Lightroom等圖像後期來說意義重大，除了RAW轉碼、拉滑塊等等會用到多核之外，依然有操作都是單核為主，比如合併HDR、批量轉換JPG等操作，所以單核性能絕不容忽視。
一個大前提：內存通道和容量的影響
Cinbench R15一定程度上可以用作定位CPU性能高低的參考系，但在實用中，牽制CPU核心性能的方面有很多，其中內存綁定就是最明顯的項目之一，需要不斷堆疊寫入數據進行下一步計算的圓周率、加密解密、數據壓縮以及專業領域的仿真、物理模擬、量子計算等科學計算負載，對內存帶寬要求都相當高。而我選擇的基本的測試項目是WinRAR 64位5.50版，相信這應該是大多數人都在使用的。
首先是i9 8950HK，採用的是32GB DDR4-2666雙通道內存，WinRAR基準測試可穩定運行在6核4.3GHz，成績在17000KB/s以上，配置相同內存的情況下，i7 8750H也能穩定跑在6核3.9GHz，成績接近15000KB/s，i9 8950HK領先13%。
但很多主流價位i7 8750H都只會搭載單通道8GB DDR4-2666內存，在這種情況下，它的WinRAR基準測試會下降到9300KB/s，降幅達到了38%。那如果是i9 8950HK也是單通道8GB內存又怎樣？接近13000KB/s，降幅也有24%，多出的3MB緩存立功了。
除此之外就是遊戲，我選擇了刺客信條起源，全高清最高特效。但注意！因為這兩款筆記本的GPU並不相同，所以這個項目是就單純對比同款CPU下，不同內存通道和容量的影響。先看i9 8950HK+GTX 1080，雙通道32GB和單通道8GB的區別：
很明顯，幀速從67fps增加到86fps，足足提升了28%，而CPU延遲也從14ms下降到了8ms，接下來看i7 8750H+GTX 1060，同樣是雙通道32GB和單通道8GB內存的區別：
這裡的增幅相對較小，這主要是受GPU瓶頸影響，但即便如此也從48fps提升到了55fps，幅度依然有15%，CPU延遲也從17ms降低到了9ms。所以聊CPU性能一開始就無法脫離內存，尤其是你很在意遊戲性能的話，內存是多多益善。
如果是相同GPU，比如都是GTX 1070，頻率更高的i9 8950HK的遊戲幀速也會略高一點，當然，全高清分辨率下因為都大幅超過了流暢觀感的門檻要求，所以大多數情況下是純數值的區別。
因此，i9 8950HK的優勢不止於核心本身，筆記本是一個配套平臺，先天就會裝載更大容量內存的它在很多測試裡都會贏在起跑線上，那接下來的測試也會把內存的影響納入其中，而且會盡量選取一些對AVX向量指令集使用率較高的應用來進行測試。這是因為新的Adobe軟件已經開始廣泛支持AVX指令集，這對於狂刷SIMD的英特爾來說更容易體現優勢。
密集SIMD圓周率計算y-cruncher
比起Super PI之類的經典軟件來說，y-cruncher的玩法比較多，而且最新的0.7.5版對AVX等向量SIMD指令集有了更高的支持效率，利用率接近100%，多線程測試也基本能用盡6核12線程，用它來測試新一代CPU的浮點性能再合適不過。
測試方案是10億位圓周率，首先是i9 8950HK+32GB，全部計算在76秒左右完成，期間最低運行頻率在3.4-3.6GHz；相同配置下的i7 8750H是88秒，頻率穩定在2.8-3GHz。前者的計算速度快了約14%。
然後換裝8GB內存，i9 8950HK需要122秒，i7 8750H則是139秒，差距13%。總體來說領先幅度比較穩定，但如果算上內存加成，i9 8950HK最大也可以領先i7 8750H近50%。
CPU渲染：Corona 1.3 Benchmark
最新版的Corona 1.3支持AVX標量和128bit SIMD向量指令集，測試時間也會相對比較長，能很好地反應出CPU渲染性能，老規矩，先看i9 8950HK和i7 8750H在搭載雙通道32GB內存時的性能對比：
i9 8950HK的完成時間是166秒@3.7GHz，而i7 8750H是188秒@3.3GHz，前者快了近12%。單通道8GB內存的測試對比如下：
i9 8950HK是172秒@3.6GHz，i7 8750H則是206秒@3.4GHz，差距拉大到了17%左右，因此如果是有一定的3D渲染需求，i9 8950HK也能帶來明顯更高的效率體驗。
令人警醒的綜合理論測試：AIDA64 5.97.4600
理論有時候不等同於實踐，但實踐常常伴有極為複雜的變量，機型A的結果經常沒有辦法在機型B上準確還原，所以理論測試的意義就是最大程度減少變量，讓性能可以通過比較標準的流程來呈現，便於對比。這個項目我選擇的是AIDA64的GPGPU測試，當然5.97.4600版最大的變化是支持AVX-512指令集，但目前的筆記本CPU並不該指令，但因為benchmark部分也有針對性地進行調整，所以還是選擇這個最新版吧。
雙通道32GB和單通道8GB內存在這裡只對Memory相關的三個測試子項有影響，這裡採用的都是32GB內存做測試平臺。可以看到i9 8950HK從單/雙精度浮點，到各種位寬的整數IOPS，再到AES、HASH、單精度Julia/雙精度Mandel，幾乎全部測試都領先於i7 8750H，不過幅度大家也看出來並不大。
雖然i9 8950HK在筆記本端堪稱最強，但天花板高度與桌面級還是完全沒法比，桌面端16核32線程的AMD線程撕裂者1950X的AIDA64 GPGPU測試成績是這樣的：
……同學，把球還我，我要回家……
總結：發揮CPU性能有一個很大的前提就是散熱，我手裡這兩臺都沒有太大問題，但很明顯，i9 8950HK的調校策略基本都是直奔50W以上去的，單CPU烤機可以穩定在55W以上，而且大多都是與GTX 1070/1080這種高功耗GPU組合，同時還會塞1塊甚至2塊發熱也不小的NVMe SSD……所以是的，i9 8950HK遊戲本的散熱規格會明顯高於i7 8750H，七八條熱管、三四個風扇的設計並不少見。但本次測試的根基就是散熱OK，如果你選擇的是輕薄設計的遊戲本，可能沒辦法實現與我類似的性能。
而回到性能差距這個話題上：在普大喜奔的短時間、低向量指令負載測試裡，i9 8950HK至少領先i7 8750H有10%；遊戲、文件壓縮、PS RAW處理等應用非常吃內存，遊戲裡32GB+i7 8750H+GTX 1060甚至可以看到8GB+i9 8950HK+GTX 1080的車尾燈，配置完全相同的話，i9 8950HK的遊戲幀速領先也就不到10%，但大多數情況下i9 8950HK的標配內存都會更高，有錢人的起跑線瞭解一下？。
較高的AVX指令負載測試，且內存不是短板的情況下，i9 8950HK可領先i7 8750H近15%，這一點在y-cruncher和Corona裡可以得到呈現，當然，如果內存帶寬和容量是短板，差距就會放大，比如y-cruncher裡32GB的i7 8750H就已經把8GB的i9 8950HK遠遠甩在身後。不過，現實往往是大容量內存的i9 8950HK把小容量內存的i7 8750H摁在小樹林裡摩擦……
最後：在有一定便攜需求的情況下，i9 8950HK是目前筆記本里獨一檔的選擇，要知道在基數已經比較大的情況下，10%的領先也意味著比較大的數值差了。第N次強調，一定要搭配大容量內存，而且要選擇沒有散熱瓶頸隱患的模具（比如避免輕薄設計、CPU/GPU散熱模塊儘量獨立化、出風口多於2個、腳墊夠厚等等），就能保證性能的相對最大化。
如果你沒有什麼移動便攜的需求，臺式機會是明顯性能上限更高的選擇，所以乖，別在評論區跟我提臺式機，還沒出力筆記本就倒下了好麼……
閱讀更多 玩機小胖 的文章
