馬五666

中國既然表示積極參加國際行動，那麼中東地區為何沒有中國維和部隊？

中國去中東維和必將迎來一堆嚼舌根的國外媒體，又要提出一些“中國威脅論”言論，有個諺語：假話聽的人多了就會成為真話。美國為首的西方國家對中東地區的輿論媒體還是有一定的控制能力的，要麼美國怎麼“幫助”伊拉克走向“民主”。假如中國介入中東，美國再用其在當地的影響醜化中國，反了十幾年美國的中東極端武裝可能逐漸將目標指向中國，並且可能讓中國陷入第二個伊拉克戰爭。

美國的算盤，美國一直是積極邀請中國介入對ISIS的武裝的打擊的，並且提供相應的基地，看似是好事，能證明中國的軍事實力和實戰實驗新式裝備。但我們仔細來看就能發現，其實整個打擊極端武裝的領頭人是美國，美國肯定會以各種理由把中國軍事力量引渡到美國駕馭可以駕馭的方向，而且美國拉中國對ISIS武裝進行對抗，也是拉一個墊背的。美國自己在中東“忙”的要死，每年投入數億的美金用來打擊當地的“土匪”，中國卻在安心發展，這是美國絕不願意看到的。雖然中國想在中東地區“有所作為”，但是中國一定要有所“隱忍”，提供相應的立場支持和一些經濟支持就可以了。

而且，中國在中東的利益雖然大，但是中東目前的局勢還沒有到中國必須出兵的時候，即使中國投入作戰也並不能改變中東目前的形式，極端武裝在美國為首的打擊下只會越來越多，還不如以強大的軍力威懾當地武裝，以極端武裝對中國的利益不侵犯換取中國的不出兵。雖然各國取得了相應的軍事勝利，但西方國家對伊拉克和中東國家的民主輸出，很可能造成該地區長時期的混亂。這樣的達不到戰爭政治目的戰爭勝利，也能算真正的勝利嗎？

浩漢防務論壇

我想。一般需要聯合國派出維和部隊，說明這個地方失控，發生了“人道主義危機或災難”。而聯合國的維和部隊，顧名思義是維持當地秩序，保持和平狀態。維和部隊要做到不偏不倚，必須持中立客觀立場。

聯合國決定要派到某一地方“維和”。1，聯合國的五個常任理事國一致同意，而沒有反對票，否則就是“一票否決”；2，要當時的15個非常任理事國半數以上的同意票，才可交由聯合國秘書長簽署派兵。3，駐在國要有“請求”，如果人家不同意給與拒絕，聯合國是無法強行派兵的，因為主權國不論大小都是聯合國的成員國，地位平等，主權獨立，聯合國不得隨意干涉。

當一個地方發生人道主義災難，一般先是政治干預，無效，後才是軍事，真正做到了先禮而後兵。大多出現在民族衝突，種族仇殺，因欲獨立而導致的內亂等等情況之下。非洲國家易出現這種情況，背後的“黑手”較少，相對單純，所以聯合國維和易成行。比如烏干達的種族屠殺、蘇丹等等。

聯合國的維和部隊自身攜帶有武器，但都是用於自衛。在維和現場，不能攻擊一方而幫助另一方。“手心手背都是肉”，幫誰都是錯！假如維和部隊所處環境的各方不聽勸阻，危及到維和人員安全時，一般就撤軍，讓他們打出個輸贏來。維和人員不能成為雙方爭鬥的“犧牲品”。即便這樣，根據聯合國的統計，截至目前聯合國維和行動共有3000餘人殉職，死於意外事故的高達1100 餘人。還有，假如駐在國反悔，聯合國的維和部隊也需無條件撤退。

中東以宗教衝突、民族矛盾為主要的內亂為主；局勢往往錯綜複雜，背後都有一些大國的影子，所以，即便是聯合國想出兵維和，各國的意見是否能夠一致，所在國是否願意接受都成為問題。比如以色列對巴勒斯坦的幾十天狂轟亂炸，造成巨大傷亡，但是面對巴勒斯坦要求，美國作梗，最後還是以色列達到目的後局勢才緩和。聯合國是乾著急！

故此，聯合國想在中東維和，曾經做過，現在乃至今後都比較難，不是不想而是實在不能也。

見腫消世界

非洲與中東的衝突戰亂存在著本質的區別。

第一、非洲什麼也沒有，有點礦藏也是普通礦產，不會成為各大國拼命爭奪的地區。非洲也不會形成威脅各大國的勢力。殖民時代、販奴時代過去以後，世界大國也就中國和法國對他們有點興趣。法國是為了維持大國地位需要從其勢力範圍獲得基本資源。所以非洲衝突真的就是他們自己內部衝突，大國們對扶持誰，打壓誰興趣不是很大。所以維和任務就更多由聯合國牽頭了。

第二、中東情況完全不同，中東地理位置是戰略要地，連接亞非歐，扼守著世界咽喉蘇伊士運河。中東還蘊藏著巨量的石油資源，石油就是工業和軍事命脈。所以大國勢力是直接介入中東局勢的。尤其以美國為首的歐美國家，對沖突雙方，支持誰、打壓誰是有明確態度的。這種情況怎麼維和？維和需要總體站在第三方立場上，而且有的衝突直接就是代理人戰爭，背後是美俄大國角力。大國們若想和平，立馬就能做到。

第三、中東各國也沒到那種派點維和小部隊就能起到作用的地步。聯合國不可能組織大軍團進入嘛。需要維和的地區通常都是失控了部族衝突地區，都是大國們認為無關緊要的地區，維和部隊和維和警察進入維持正常局勢。中東也有這類情況，但相對比較少。

國病

非洲大部分地區歷史上曾經是歐洲列強的殖民地，當年列強在劃分各自的“勢力範圍”時往往簡單地以經緯線進行劃分，完全不考慮非洲當地部落、部族的實際分佈情況。結果經常出現一個本來完整的龐大部落、部族被分割在兩三個不同國家內，而彼此有矛盾衝突的幾個部落、部族卻被共同劃入一個國家的情況。正是西方殖民者這樣的“胡鬧”，使得非洲多國在獨立後一方面是國內矛盾重重、內亂不斷，另一方面是不同國家之間存在領土爭端和跨界部落、部族問題，加上許多非洲國家中央政府不夠強有力，一旦因為上述問題引起戰亂，他們往往束手無策，無奈只能求非洲國家聯盟想辦法。非洲國家聯盟如果解決不了，那就只好由聯合國出面派維和部隊進行干預了。因此我們可以看到非洲不少國家駐有聯合國維和部隊，其中經常有中國維和軍人的身影。

中東地區像非洲那樣具有錯綜複雜的部落、部族問題的國家和地區不多，而且不少中東國家政府比較強勢，國內問題基本上可以自己解決，不需要麻煩聯合國。因此相對而言，中東地區聯合國維和部隊的任務區不多。

廣雅君觀世界

這個問題問的不準確，中東也有維和部隊，但沒有非洲的維和部隊多。

聯合國維持和平部隊是二戰後基於建立國際新秩序的需要，根據有關聯合國決議建立的一支跨國界的特種部隊。

它的第一次維持和平行動就是派往中東地區。1948年6月，按照聯合國安全理事會授權在中東部署聯合國軍事觀察員。該特派團的任務就是是監督以色列與其阿拉伯鄰邦之間的《停戰協定》——這一行動被稱為聯合國停戰監督組織。

之所以聯合國維和部隊部署在非洲的多，而部署在中東地區的卻比較少，那是因為:

一是維和宗旨和任務需要所決定的。聯合國派出維和部隊主要目的是監督停火、居中斡旋，擴大到開展預防性外交、維持和平與重建和平。其任務包括監督停火、停戰、撤軍；使衝突雙方脫離接觸；觀察、報告局勢；幫助執行和平協議；防止非法越界或滲透以及維持衝突地區的治安等。後來，隨著國際形勢的變化，維和行動的任務範圍也逐漸擴大，涉及到監督選舉、全民公決、保護和分發人道主義援助，以及幫助掃雷和難民重返家園等許多非傳統性的工作。中東地區除了以色列和阿拉伯國家之間的矛盾和衝突較多以外，國家相對富裕，地區形勢也相對比較穩定；而非洲地區因貧窮落後和部落部族之間衝突嚴重，所以維和的任務也比較繁重。聯合國在四大洲展開的重大維和行動有七次是在非洲，兩次在亞太，由此可見一斑。

二是地區形勢和地緣政治所決定的。維和行動主要分為兩類：由秘書長直接領導的聯合國維和行動（有軍事觀察團和維和部隊兩種形式）和由安理會批准、秘書長授權、由地區組織或大國參與指揮的維和行動（有多國部隊和“人道主義干預部隊”兩種形式）。非洲地區的地緣優勢較之中東地區減弱，某些霸權國對那裡的控制慾不強，所以聯合國安理會和非盟等地區性組織發揮作用的空間比較大。而中東地區是世界的能源基地，是重要的地緣戰略要地，世界強國尤其美國都在此具有很強大的控制力，僅駐美國就在中東總計駐紮的軍事人員約有2萬餘人，分別駐紮在沙特阿拉伯、科威特、埃及、卡塔爾和巴林等國。另外，美海軍六大艦隊之一的第5艦隊常駐波斯灣及其附近海域，其規模一般為1個航母戰鬥群。所以聯合國和地區性組織很難插手。

三是維和進駐和行動程序所決定的。聯合國的維和行動雖然有權威性，但是它的進駐與活動，需由安理會或大會決定，並徵得有關各方同意（其中15個聯合國安全理事會成員國中，最少有9個國家贊成，而且中國、美國、英國、俄羅斯、法國5個常任理事國沒有投反對票），然後授權聯合國秘書長組織；進駐後，一旦該國政府提出撤軍要求，必須立即撤出。中東地區歷來被視為美國的禁臠，是屬於它的霸權勢力範圍，它想阻止在此部署維和部隊，僅需要一張否決票就夠了。

中國是在八十年代才開始派員參與聯合國維和行動的，是五大常任理事國中派出維和部隊人數最多，也是貢獻最大的國家。無論在非洲還是在中東，都能看到中國維和官兵的身影，他們也為維和地區和世界和平做出了巨大的貢獻和犧牲。

2006年3月，我國維和工兵營首次開赴黎巴嫩，這是我國首次向中東地區派出維和部隊。 2006年7月25日，因以色列空軍對黎巴嫩南部邊鎮希亞姆進行空襲，擊中聯合國觀察員哨所，造成駐黎巴嫩軍事觀察員杜照宇與其他3名聯合國觀察員不幸遇難。

值得一提的是杜照宇烈士就是我們濟南人，在此也讓我們向杜照宇和所有為維護世界和平而犧牲的烈士們致敬！

無坡居士

維和部隊的進駐通常須經駐在國政府同意，再由聯合國安理會批准、聯合國秘書長授權、及聯合國五大常任理事國批准後，組建多國部隊維穩團進駐。但如果當地政府要求維和部隊撤離，那麼維和部隊必須撤出。

維和部隊又分為維和警察和軍事幹預團。維和部隊的職責和任務主要是，維護當地社會穩定、為各方勢力調解和斡旋、監督各方勢維護和平、監督選舉、輸出和平、排雷除爆、監督並維護國際組織援助物資的發放等。

中國是聯合國維和任務的最大貢獻者和重要參與者，也是維和資金的最大提供國之一。這些年中國在聯合國維和行動的多個任務區派駐了多批次的維和部隊，並首次在蘇丹派出了維和步兵營。中國維和部隊在派駐國都表現突出，很受當地百姓歡迎。這些年有多名中國維和軍人犧牲在異國他鄉的維和行動中，把自己的生命獻給了維和事業。為自己為國家和人民，為中國軍人贏得榮譽。

段幹明峰

非洲的亂是軍閥混戰的結果，聯合國派維和部隊進行管理很奏效，但中東的亂卻是美國攪亂的，神仙也難救。

非洲那塊土地是塊肥土，無奈當地人又懶又暴力，疾病又多，除了南非和埃及幾個國家，外國人大多不想在非洲冒著生命危險多撈什麼便宜。當地政府低效無能，長期的軍閥混戰一直存在，聯合國派維和部隊合情合理，各國也願意給予人道主義協助。

非洲的那些個軍閥和亂民，無組織無紀律，作戰水平也低，聯合國的維和部隊過去後基本上也都能治理得服服帖帖。

中東可就不一樣了，伊斯蘭教和猶太教的矛盾、伊斯蘭教內部什葉派和遜尼派的矛盾、中東國家間矛盾、民族矛盾和大國矛盾夾雜在一起，聯合國若派維和部隊，會碰到以下問題:

(1)各勢力過於強大

中東各大勢力哪一個都不是好惹的主，石油產出國都不缺錢，槍支彈藥先進，組織能力也不錯，完全不是非洲的無腦軍閥可比，你派一個集團軍過去估計都不夠看。

(2)師出無名

名義上，中東地區都是有政府在管理的，別人政府不喊你過去，你憑什麼派軍隊過去？不是所有國家都像美國那般無賴的。

(3)容易積仇

中東各種勢力交叉，你去維和必然會和他們有一定的交火，非常容易積累仇恨，你確定要和經常發起聖戰的穆斯林為敵？還是別趟這趟渾水吧~

(4)是美國在攪亂中東

中東的混亂符合美國的利益。只要中東不出現地區強國，美國就可以在從中斡旋，兩邊賣軍火，低價買石油，一直用美元在大宗交易中吸血，一切都在他的掌控中，大部分利益都是美國所得。

一旦有區域性大國冒起的勢頭，美國必然打壓。80年代伊朗要冒頭，美國支助伊拉克打伊朗。90年代伊拉克要冒頭，美國就發起海灣戰爭打伊拉克。薩達姆夠硬，2000年要再次冒頭？再打！現在伊核協議多年後伊朗又要冒頭，並大有連同俄羅斯穩住局面的勢頭？狠狠制裁！

各國都不是傻瓜，明知是美國在胡攪，除了俄羅斯，誰敢派維和部隊去拆美國的場子？

數說社會

自己病自己治不了，只有維和部隊有權力治理。

太陽出來暖洋洋張愛琴

中東地區也有維和部隊，少。

非洲是貧窮落後引起的動盪戰亂，東方統一力量的維和可以保障非洲大開發戰略，有利於非洲發展。

中東是理念信仰引起的攻伐爭戰，東方統一力量無法介入。因為東方統一力量也是一種信仰理念，介入只會更加錯綜複雜。

當然，也可以理解成全球版的農村包圍城市。

非洲國家的人民，可以接受西方對立文明，就可以接受東方統一文明。

西方和中東，都是頑固的對立力量。

先易後難，聯合最廣大的人民統一力量，形成對對立力量的全球包圍之勢。

共論矛盾

因為中東有沙特 伊朗 土耳其在。中東的亂局都是這三國角力的結果，而他們的背後是美國 俄羅斯和中國。聯合國也不好插手。

而非洲主要是前比利時和法國的殖民地比較亂，軍閥混戰民不聊生。國際上有個不成文的潛規則，哪個國家的前殖民地出亂子哪個國家去解決。但法國和比利時的實力的大不如前了，也不太想管，所以只好聯合國派維和部隊前往。

關鍵字: 軍事 中東地區 國際