最近關於5G標準的事情在國內鬧得沸沸揚揚，其實原因只有一個，那就是5G標準第一版最快可能要在6月完成，接下來又要各個相關企業進行幾輪投票，但最關鍵的兩個部分——數據編碼和控制編碼，已經投票完成了，而且運營商也開始在一些城市做5G試點。不過這時候，我們熟悉的另一個“老朋友”也要來了，它的名字叫高通稅。
1，“高通稅”回來了！
在確定數據編碼使用高通方案之後，高通已經急不可耐的公佈了5G相關專利授權的收費標準。對於國產手機來說，這個收費標準真是有點狠。根據高通的收費標準，手機廠商如果只使用高通的核心專利，高通要對單模5G手機收取其售價的2.275%，對多模5G手機收取3.25%；如果使用核心專利的同時還要使用標準專利，那高通要對單模手機收取4%，對多模5G手機收取5%。
簡而言之，一部定價1000元的5G全網通手機，高通要收取50元的專利授權費，即便是最大限度減少採用高通芯片和技術，比如使用MTK等，避免觸及高通非核心專利，那高通也要收取每部32.5元。如果是一部售價3000元的旗艦級手機，那它基本不可能會採用高以外的芯片和技術，這種情況下高通會收取每部150元專利授權費。
對於國產手機來說，不交行嗎？不僅僅是專利授權，多數品牌連芯片和系統調優都由高通一手包辦，不交等於自尋死路。那授權費總額是多少呢？評價君搜索到中國信息通信研究院發佈於的數據：2017年國產手機的總出貨量是4.36億部。假設5G手機也是這個銷量，假設全都是低端千元機，那每年也要被高通搜刮走超過200億元，考慮到手機分佈在各個價位區間，實際可能在300億元以上。
為什麼評價君把它稱之為“搜刮”？從收費方式就看出端倪了。手機是一個整體，高通的產品和專利只佔其中一部分。然而高通5G專利授權費是按照手機的定價收取，也就是說不光高通涉及的部分要被收錢，連屏幕、攝像頭、電池乃至外殼這些與高通無關的東西，還有手機廠商提供的數據線充電器外包裝以及必要的廣告宣傳費用等，還有利潤部分，都一併被高通咬了一口，這也是“高通稅”的由來。
3，還有什麼能限制“高通稅”？
當一個企業研發的專利變成了一種行業標準的時候，它是不是可以肆無忌憚的向用到該專利的企業收費呢？這種情況下，這種專利叫做“標準必要專利”，通常由一個叫做SSOs（standard-setting organizations）的組織進行協調。他們制訂了合理和不帶歧視性的條款（reasonable and nondiscriminatory terms，RAND）防止有人利用專利壟斷牟利。但SSOs只是個組織，沒有什麼實際約束力，企業也就完全可以無視他們，高通就是如此。
舉個例子，去年愛立信在美國就憑藉4G標準必要專利和TCL打官司，最終法官裁定愛立信必須遵循SSOs制定的條款，將專利授權費用下調到0.45%。但即便沒有訴訟，愛立信給TCL的報價也只是0.87%和1.01%而已，對比一下高通針對5G授權提出的2.275%起步、最高5%，簡直是良心了。TCL這案件是個特例，法官支持SSOs在全球都是相當罕見的事情，國內也是如此，即便是對抗到最後的魅族也只能選擇妥協。
4，需要好技術，也需要有制衡的力量
在4G時代，高通在世界各地遇到的都是無休止的罰款、罰款、罰款，並不是因為它倒黴，而是因為在技術以及行業標準上並沒有制衡它的力量存在。因此導致了4G時代的“高通稅”過於兇猛霸道，比如強迫手機廠商購買高通已經過期的專利，甚至還強迫手機企業將專利共享，或者要求自己客戶之間不準發起專利訴訟。
所以5G編碼標準之爭根本不需要貼什麼標籤。通信市場確實需要好的技術，也需要有制衡的力量防止一家獨大藉此斂財甚至阻礙創新，難道這個理由還不夠充分嗎？即將到來的5G時代，高通已經開了一個非常不好的頭，我們看到的是傳說中的“高通稅”又回來了，行業標準已經被高通掌控，還有什麼能夠限制高通大肆搜刮呢？
閱讀更多 數評時代 的文章
