用戶97530636652
證據與事實的關係，證據就是能夠證明案件事實的材料。事實分客觀事實和查明事實，客觀事實就是事情的本來面目，查明事實就是運用證據證明後得出的事實。法官審判就是運用證據證明案件事實的過程。總之，審判就是以事實為依據，以法律為準繩。
星期五下午59822460
法院並不是以證據為準，也不是以事實為準，而是以證據證明的事實為準。
這句話聽起來有些拗口，請聽我細細解釋。
很多人可能會有這樣的疑惑，為什麼有很多壞人的訴求得到了支持，而好人卻得不到該有的東西。難道法律不應該是為了維護公平正義存在的嗎？
這就牽涉到法律中的個案正義與社會正義之間的關係，過分展開討論篇幅太長，感興趣的朋友也可以評論討論。接下來回歸正題。
時間是不可能倒流的，這句話相信大家都會認可，案件到達法官那裡，站在法官的角度來講，也是不可能重回案發現場，重回合同簽訂日，去見證事件的發生。所以案件的處理需要結合證據。
證據也不是孤立的。是需要形成證據鏈條，從而使其證明的事實儘可能接近原事實，一方面是避免法官摻雜個人主觀傾向，另一方面也是為了保護大多數人。
比如：對於個案來講，面對一個借款糾紛，當事人無法提供有效的借條，有效的憑證，有效的記錄，有效的其他證據，但事實上對方確實借了這筆錢而且未歸還，此時如果單憑當事人聲淚俱下去控訴對方，法官聽著他說的很有道理，就相信了他說的話，判決對方還款。這種情況對於其他大多數人是不是不公平，會產生很多問題，比如，我無證據就可以起訴別人，只要我口才好，演技好。不利於社會的穩定。
證據的所證明的事實問題。在法律上，證據的證明力有兩種表述方法，民事訴訟與刑事訴訟，且兩種證明標準有差別，請各位細細體會。一種是，排除合理懷疑，一種是高度蓋然性。大家可以猜測一下各是那個標準。
所以大家對於證據問題的認知，不能狹隘，注意日常生活中，交易行為的證據保存，做生活中的有心人，從而做到有備無患，保護自己權益。
希望能夠幫到您。
趙律師lawyer
趙律師說：“法院並不是以證據為準，也不是以事實為準，而是以證據證明的事實為準。”這句話說得很準確，古人傳下來這樣一個故事：一個農家青年婦女上縣太爺府上告狀，她說，她在穀子地裡拔草，鄰居地裡的一個青年男子強姦了她，縣太爺說，你犯罪了，你們兩個把穀子壓倒一大片，你知罪嗎？這女人說，穀子一顆都沒倒，不信？你去看看。縣太爺說，穀子沒倒，是你沒有反抗，那是順奸。女子無話可答。無論古人還是今人，判斷是非必須要做到“以證據證明的事實為準。”
不老松56378
法院以證據為準，比如你借錢給朋友5000元，這是事實，但沒有借條，沒有銀行轉賬單，朋友不承認，到法院起訴要求還錢，法院不會支持你的，因為你沒有證據，空口無憑。
南方漢子點評
事實上，法院審理的是證據事實，法官不是當事人，沒辦法經歷事情的實際發生經過，但事後產生糾紛了怎麼辦呢？這就需要原、被告雙方向法庭提供案件相關證據，通過證據最大限度地還原案件事實。
民事訴訟遵從“優勢證據”原則，直白地說就是誰提供的證據更全面、更有說服力誰就佔優勢，庭審過後，法官會根據雙方舉證質證的實際情況、法律規定、結合自身審判經驗依法做出判決！
刑事訴訟證據規則要達到“排除合理懷疑”，通俗講就是公訴或自訴方起訴某人犯罪，提供足夠證據證明犯罪事實的發生，並且足以排除一切合理懷疑，才可以定罪量刑。
從以上分析不難看出，刑事案件證據要求更嚴格，但無論是刑事案件還是民事糾紛，法院審理的都是證據事實。所以，趙律師在這提醒大家：凡事遇到存在法律風險的事情，一定要留心，注意保留書面憑證、錄音、微信、短信聊天記錄等，一旦發生糾紛，這些就是您訴訟維權的證據材料！
我是趙律師，關注我，每日更新，帶您瞭解更多法律知識！
趙小狀
這個問題問的好！
司法實踐以：事實為依據，以法律為準繩！對於這個提問理論上不應該任何問題，但是實際中出入卻很大，往往能得出完全相反的結果！
任何一件事，事實是唯一客觀的。但是，時間是縱向的，不可逆轉的。對於已經發生的事，必須用證據來還原事實。這個時候，證據就顯得尤為重要。證據的取得，來源於多方面，但是“人”肯定是其中最主要的因素：人證肯定收到參與者人心人性的影響；物質也會受到取證者的人心人性的影響；司法鑑定機構的報告同樣也會受到鑑定者的人心人性的影響。當這些證據通通累加在一起，放在法官面前的時候，同樣也會受到法官這一特殊“人”的人心人性的影響。所以，通過證據證明的“事實”，往往不一定是真實的事實。
因為人心人性的客觀存在，導致了一種人的存在：法奸訟棍。這是一群依靠自身專業知識和身份，利用法律的漏洞，專門在事實證據取證認定環節中，製造指向性，非客觀性的證據，最終得出一個非客觀的事實，並最終使的法庭承認，並依此做出一個不公正的判決。重點：這樣的判決是不公正的，一定是個冤家錯案！（這樣的事例數不勝數）
但是社會不斷在進步，新時代司法實踐更多的要符合社會道德建設，更多的追求公平公正，我們也就看到了很多的冤假錯案被主動，被動的平反糾正。這樣的行為就回答了你：我們的法庭必須以客觀事實為準。在對證據的採信上，必須火眼金睛，擯棄有問題的，錯誤的證據，高度客觀的還原事實。做出公正的判決！
東風家庭農場主
民事案件規定誰主張誰舉證，負有舉證責任不舉證要承擔不利後果，舉證責任倒置除外。
刑事案件規定一切事實重證據，其中要輕口供，只有供述不能定罪，供述不認罪的其它證據充分可定罪，且要求證據達到確實充分。
詐騙案件刑辯律師
法院是以證據為準還是以事實為準？
至於說法院以“證據”為準，還是以“事實”為準，當然是以“事實”為準了，但事實必須要用“證據來體現。”法院辦理一個公正的案件，首先要遵照“以事實為依據、以法律為準繩”的原則。大家一聽似乎喊口號，絕對不是！因為作為一個案件，要必須做到“事實”和“法律”高度吻合，這才是一件公正的案子，也就是所說的“鐵案”！有“證據”不一定就是“事實”，也不是所有的“事實”都有“證據”證明。再就是把“事實”和“證據”分開使用，這是不正確的，因為沒有事實的證據，不能成為“證據”或者就是偽證、假證。比如，有的冤案，這就是沒有查清事實，使用了假的證據造成的。大家知道“事實”是指已經發生了的事情，說白了就是這個事情已經過去了，但你不是能說，“證據”已經過去了。事實證據既可以單獨使用，也可以用這個“事實證據”證明另一個“事實證據”，這就是“證據鏈”。作為一個公正的案件，是有“事實證據”和“法律證據”相吻合，大家可能對於“事實證據”比較理解，相對“法律證據”陌生，因為使用法律也是證據，這就是法律證據，說白了就是適用正確的法律依據，同樣法律適用錯誤也屬於錯案，或者就是枉法裁判。所以法院是以“事實證據”和“法律證據”為準。這就是“以事實為依據，以法律為準繩”的原則。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）
王萬東法律服務
《民事訴訟法》第七條 ，人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。
以事實為依據，以法律為準繩，這是所有審判活動的基本準則。
如何認定事實？
那自然是需要通過證據來認定，所以法院以事實為準，還是以證據為準，這二者並不衝突。法院是建立在證據為基礎所認定的事實之上。
法院根據證據以及經驗法則等等認定的事實屬於法律事實。法律事實並不等於客觀事實。畢竟法官並未案件當事人，並沒有參與整個事實的發展過程，並不知曉客觀事實情況。為了基本的公平公正，所以法官只能根據證據來認定案件事實。法律上認定的事實有時候與客觀事實可能存在出入。如果允許法官根據某個當事人的陳述而直接認定事實，那法官只能倘若法官在司法裁判中任意裁判，完全違背事實和法律，還將有可能涉嫌枉法裁判問題，將承擔相應的法律責任。
葉律師
此問題本身就缺乏邏輯。如事實真的十分清楚還用法院審案嗎？法浣審案本身就是為了弄清事實。判定事實的標準是什麼？就是證據。所以法院審案必須以證據為準。否則事實的真相何在，誰來判斷事實的真相是什麼呢？因為沒有證據的判斷都是主觀的，所有的主觀判斷都可能出錯，而證據才是客觀的標準 。以證據為準繩而不是以主觀的臆斷為標準，才能最大限限度的防止冤假錯案的發生。
