小硬汉
轰炸美国海外军事基地或者设施，这算不上对美国的正式宣战，如果这也算宣战，那美国在海外军事基地或大使馆等也不是第一次遭受袭击了，就在不久前美国驻伊拉克大使馆还遭到当地什叶派武装的袭击，美国不也没有对伊拉克动武吗？但袭击它的军事设施或者基地，肯定会遭受回击的。
甚至2012年的时候，美国驻非洲的班加西使馆遭受袭击且大使直接丧命，美国也没有认为这是对其宣战。正因为如此，伊朗此次的报复行动选择美国海外军事基地，而不是在其本土进行。大家可以想一想，1999年5月北约轰炸南联盟时，美国也对我们的当地大使馆进行了所谓的“误伤”，最终各自不也相安无事。
过去很多次针对美国海外设施的攻击，有些连是谁干的都不知道，至今没有谁站出来负责？就算美国要宣战，拿谁下手？如果没有任何证据的情况下，就失去了动武的合理合法依据，也难以进行内部动员，更不能赢得国际社会的认同，遭到国际社会的谴责。
总之，只要不是在其本土进行报复，就不算直接宣战，因为它所驻扎的领土主权本来就是别国的。但如果在有什么组织明确承认负责的情况下，那对方势必报复。
东震木
伊朗发射导弹袭击美国军事基地，并不等同于与美国宣战。宣战需要外交部分递交宣战书，有一套很正式的流程。从伊朗的角度，此次袭击两处美国的军事基地，并不是为了向美国宣战，而是为了报复苏莱曼尼被暗杀。从美国的角度，也并没有认为伊朗是在对美国宣战。如果认定伊朗在宣战，美国早已经进行了战争动员，与伊朗开打。实际上，伊朗与美国都不愿意发生战争。毕竟，一旦美伊开打，局面将会不可收拾。
美国自伊拉克军事基地
1月3日，伊朗的苏莱曼尼少将被美国暗杀于巴格达机场附近。在苏莱曼尼被暗杀以后，伊朗领导层都发出了要严厉报复美国的言论。在1月7日，伊朗革命卫队的导弹部队，向美国在伊拉克的阿萨德空军基地与埃尔比勒空军基地发生了几十枚弹道导弹。对此，美国总统在推特上称“都挺好”。随后，美国国防部宣布美军无死伤，具体经济损失还在评估当中。
伊朗的说法却与美国大不相同，宣布炸死了80名-200名美军，更是宣称美国在用直升飞机运输尸体。那么，伊朗与美国到底谁在说谎？观察室认为，伊朗与美国都在说谎，而双方说谎的目的都是为了避免战争。伊朗称炸死那么多美军，是为了平息国内民众的愤怒；美国称美军无死伤，是为了避免国内民众愤怒，引起要求开战的呼声。
如果伊朗想要向美国宣战，就不会攻击戒备甚严的美国军事基地，而是攻击美国驻伊拉克大使馆。如果美国认为伊朗攻击阿萨德军事基地是对其进行宣战，美国总统第一时间会要求国会授权开战，而不是轻描淡写的“都挺好”。二战结束以后，美国在全世界推行霸权主义，领事馆、军事基地经常都被当成攻击目标。哪一次军事基地遭到攻击以后，美国也没有认为是宣战。当然，除了“9·11”事件给美国造成的伤亡太大了。
那么，接下来美国与伊朗会不会走向战争呢？观察室认为，美伊之间演变为全面开战的可能性并不大。美国与伊朗都不愿意开战，一旦开战，美国会耗费10000亿美元以上的军费，最终会导致美国财政体系不堪重负，甚至是引发美国衰落。而从伊朗的角度，与美国开战无异于“自寻死路”。毕竟，美国与伊朗之间的国力相差太大。
欢迎大家留言，你认为美国接下来会攻击伊朗本土的目标吗？
美国观察室
两种情形是不一样的：袭击海外军事基地只能算是武力行为，而一旦正式宣战就意味着国战，交战双方会动用政治经济军事等一切手段打击对手，直到某一方交战国认输投降，或者交战国经谈判协商停止战争行为。
（图：海牙国际公约文件）
第一，“宣战”究竟是怎么个意思？啥时候开始的？
19世纪殖民时代，欧洲主要列强战火频烧，相互之间经常兵戎相见，且不讲规矩不守信誉，发动战争的门槛太低。于是大家在1907年商量搞了一份海牙第3公约，即《关于战争开始的公约》。
该公约规定：“缔约各国承认，除非有预先而明确无误的警告，彼此间不应开始敌对行为。”也就是国与国开战事先应当明确告知对方——我跟你从某某时间处于战争状态。
这就是“宣战”的由来。
第二，二战之后已经没了互相“宣战”的国家行为。
（图：第一次世界大战照片）
宣战使用最频繁年代，是第一和第二次世界大战期间。第一次世界大战导火索，是塞尔维亚青年刺杀了奥匈帝国菲迪南大公夫妇，引起同盟国与协约国之间开战，最后同盟国战败投降。
第二次世界大战导火索是纳粹德国突然对波兰宣战并发起闪电攻击，英法等国对德宣战，德国的两个轴心伙伴国日本和意大利对英法宣战。其后德国入侵前苏联，日本偷袭美国珍珠港，于是世界反法西斯同盟建立，纷纷向德日意法西斯轴心国宣战。如果我个人记忆无误，世界最后一次宣战是1945年前苏联对日本发照会，宣布两国处于战争状态。
（图：二战日军偷袭珍珠港）
二战结束之后，尽管发生了半岛战争、越南战争以及后来的两伊战争、海湾战争等，印象中却再没有哪个国家正式宣战。过去欧洲西线战场出现过宣而不战的怪象，冷战开始后大家都学当年的日本——习惯不宣而战。
第三，伊朗袭击不能视为国战，也就不等同于正式宣战。
伊朗八日凌晨发射火箭袭击美国驻伊拉克两座空军基地，是报复美军定点清除伊朗军方大佬苏莱曼尼，属于带有复仇性质的军事敌对行为，勉强可以算作战斗，但绝不能当成是国与国之间的正式交战。
（图：伊朗导弹袭击截图）
美国和伊朗发生军事冲突，哪怕造成极大的装备损失及人员牺牲，也不能称之为“宣战”。宣战须经过正规的外交程序，正式向对方递交照会，告知对方某时某刻两国处于战争状态，然后要倾举国之力打赢战争。
回马一腔
1月8日伊朗对美国军事基地袭击，当然可以认为这就是双方处于战争状态了。
不过别对战争吃惊，其实美国和伊朗“不宣而战”已经40年了，从1979年以来推翻国王政权后基本就开始了。
至于是不是正式宣战？其实之前就已经宣战了。
不是炸美国基地才这样的。
宣战的宣言可以看作是1月7日，伊朗宣称美国军队是恐怖组织，要让美国人血流成河，这其实就是宣战。
也就是说，伊朗在袭击美军基地之前，其实已经通过最高宗教领袖哈梅内伊，和官方层面向美国乃至向全世界都表达了对美国宣战的意味。
如果连一国正规军都被另一国列为恐怖组织，可以任意打击还不算宣战的话，那么估计就没啥能被视为宣战了。
而此前美国并没有把伊朗官方政府军列为恐怖组织，只是把革命卫队和苏莱曼尼等人列为恐怖组织。
这是有不同的。
革命卫队不是伊朗正规军，是直属于最高宗教领袖，而不归鲁哈尼的伊朗政府来管理。理论上是一支宗教护卫队。有点类似与高级武装组织的意思。
本质上和黎巴嫩真主党、巴勒斯坦的哈马斯很像。
所以美国对革命卫队列入恐怖组织，并不能说是公开对伊朗宣战。除非美国把伊朗政府军也列为恐怖组织，才可以有这样的态度。
这也能从一个逻辑上理解，为啥美国要定点清除苏莱曼尼了。
因为在美军看来，这是恐怖分子，对待恐怖分子在美国的过去各种打击中什么手段都可以使用。比如对拉登、对巴格达迪都这样。
换句话说，伊朗和美国如今已经是战争状态，或者准战争状态。
这个状态下，伊朗肯定还会继续报复美军，1月8日的导弹袭击，只是第一波，以后还会有第二波第三波。
所以不仅是美国要担心，全世界也要提高警惕。
木春山谈天下
本来事实上已处于攻伐的战争中，但双方都刻意避免成为你死我活的冲突，因而不称为战争，叫报复。或差不多可称为互殴吧。
山地土著
这是一种智慧的考量，伊朗出自于愤怒的心声，动物自卫的本能还击，控制住情绪的还击
续尼山书院
各位大神，关键看美国了，它美国办不是人的事儿在先，国内人民反战情绪高
发哥140636101
你也炸一下就知道了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
用户5357557449438
这就是以其人之道还治其人之身，用美国人的方式应对美国人的行为，宣战不宣战还是让美国人来回答。
汾河弯农夫
肯定是对美国宣战！因为伊朗是以国家军队袭击美国国外基地的！世界上，只有伊朗牛[赞][赞][赞]
