【出處】《資治通鑑·周紀二》
【原文】魏龐涓伐韓。韓請救於齊。齊威王召大臣而謀曰：“蚤救孰與晚救？”成侯曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救則韓且折而入於魏，不如蚤救之。”孫臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而訴於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也。”王曰：“善。”乃陰許韓使而遣之。韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。
【解讀】魏國龐涓率軍攻打韓國。韓國派人向齊國求救。於是齊威王就召集大臣開御前會議。
1、齊威王：“是早救好呢，還是晚救好呢？”。
領導先發話了，救是肯定要救，就是早救和晚救的區別。這是本次會議的總基調，也是本次會議討論的議題。我們在工作中經常要參加各種各樣、不同規模的會議。每次參會前，我們一定要弄清楚開會的目的，討論的議題，特別重要的是要搞清楚領導、上級、會議組織者的態度和目的。這是一次成功會議的起點，也是關鍵點。
2、成侯：不如不救。
成侯，也就是鄒忌，時任齊國國相（關於有一個鼓琴談大道的典故）。
當時齊國的軍權全部掌握在以田忌為代表王室成員手裡，每次對外用兵，將領立功，王室增權，對齊威王的權威和他本人國相的地位有很大影響。但是這次會議中，鄒忌明顯沒有弄清楚齊威王的意圖，在發表意見時不講政治：領導都定調了，還公然唱反調，不符合國相的要求。
3、田忌：我們坐視不管，韓國就會滅亡，被魏國吞併。還是早些出兵救援為好。
將士只有在通過戰爭才能贏得更高的榮譽和地位。掌管軍隊的田忌自然是主戰派，他在分析韓魏戰爭時，站到了韓國的立場上，自然不能打動齊威王。我們參加每次會議，或者發表意見、或者說服別人，都必須要站到對方立場上想問題，否則說了再多，只會南轅北轍。
4、孫臏：現在韓國、魏國的軍隊士氣正盛，我們就去救援，是我們代替韓國承受魏國的打擊，反而聽命於韓國了。這次魏國有吞併韓國的野心，待到韓國感到亡國迫在眉睫，一定會向東再來懇求齊國，那時我們再出兵，既可以加深與韓國的親密關係，又可以乘魏國軍隊的疲弊，正是一舉兩得，名利雙收。
會議的目的是解決問題、推進工作。孫臏在此次會議中的講話，講形勢、講政治、講方法，也提出了具體的操作辦法，是一個典型的好發言，齊威王自然喜歡。
首先分析形勢，韓魏還未交戰，勝負未定，現在出兵屬於吃力不討好，不是最佳時機。
其次分析對手，魏國有吞併韓國的野心，韓國打的是存亡戰，雙方肯定打得很慘烈
最後分析利害。當雙方打得差不多了，特別是韓國快要戰敗的時候再出兵，可以“深結韓之親而晚承魏之弊”，實現齊國利益最大化。
5、齊威王：好，就這麼辦。
戰略謀定之後，齊威王便暗中答應韓國使臣的求救，讓他回去，卻遲遲不出兵。韓國以為有齊國的支持，便奮力抵抗，但經過五次大戰都大敗而歸，只好把國家的命運寄託在東方齊國身上。
此時韓國的救援請求，那是事關生死存亡、國破家亡的請求。齊國這時出兵救援，猶如雪中送炭、絕渡逢舟，令韓國上下唯齊國是瞻，齊國果然“受重利而得尊名”！
閱讀更多 臣光曰 的文章
