歷史一書生

現在有些歷史學家給崇禎開脫，說什麼大明不是亡於崇禎，而是亡於萬曆。

說實話，萬曆確實不是個什麼好皇帝，但是萬曆運氣好，前面有一個張居正給他鋪路了，後面萬曆再怎麼糟蹋，再怎麼亂來，明朝還是大而不倒。

到了崇禎這時候，明朝其實真的還有好多機會。

但是在他上臺後不久就拿下了權閹魏忠賢之後，掌握了權柄，同時自己也變成了另一個權閹。

真的是另一個權閹，而不是另一個皇帝。

崇禎有很多毛病，最大的毛病，就是他說的：“朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！”、“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。”

都是別人的錯，都是別人誤國，他自己沒有責任。

這太搞笑了，他是皇帝，他想殺誰就可以殺誰，袁崇煥都敢殺，大臣都誤國了，你就是不殺，也可以罷官，換不誤國的來啊！

還有人說崇禎當時有天災，有人禍，財政困難，所以亡國了。

我想說清朝末年，外有英法聯軍，內有太平天國，政府中還有滿漢之爭，滿族中還有辛酉政變，滿清這時候的困難要比崇禎那時候危險多了。

崇禎自己搞不定，也不放權讓袁崇煥這些人去治理。

像清朝當時，就放權，讓曾左李胡——中興四名臣這些人去處理內憂外患，活活讓清朝從19世紀末苟延殘喘到20世紀初。

1.玩弄權術、言而無信

明朝到了崇禎這時候，稍微有點價值觀，都能治理好。

一般說，領導是功在整體，而下屬是功在具體。崇禎這個人的毛病很多，其中就有一條，就是功勞都是自己的，錯誤都是別人的。

任何一件事，哪位大臣提出來了，崇禎同意了，然後去執行，如果執行成功了，功勞就是他崇禎英明神武，如果出現失敗，那大臣就得挨罰，輕者被貶、丟官，重者喪命。

這樣就沒有誰敢提意見和提解決方案。

後來，崇禎想做一件事，就不斷示意下屬去說，去點破，但是看到前車之鑑後，沒有哪個大臣敢當出頭鳥了。

比如說，面對跟李自成和談。

李自成其實一直都在跟明朝官府有書信來往，直到攻打北京城之前都是。

這時候，崇禎希望大臣有誰能提出來，去跟李自成和談，但是大臣們都閉口不談。因為李自成是反賊，哪個大臣現在去和談，擺平了這件事，那等李自成起義的事情平息之後，這個大臣腦袋就得搬家了。

當然，但是明朝還在南京有一套行政系統，北京守不住，可以去南京。但是崇禎要面子，維護自己皇帝的尊嚴，自己說南逃那是很丟臉的。

因此他喜歡別人來陪他演戲，希望有臣子先說出來南遷南京，而他死活不肯，最後在大臣們的裹挾下，南逃，這才是崇禎理想的戲份——儒家戲精！想當影帝，可惜但是沒有奧斯卡獎，給他一個男配角。

不過，崇禎玩弄權術，之前殺了一下替罪羊，這使得大臣都十分畏懼，沒有人敢主動提出遷都。因為遷都之前是沒事，等遷都成攻之後，崇禎會秋後算賬——誰負得起丟失北京和北方國土的責任呢？畢竟“國君死社稷”的祖訓在那，所以那時候就麻煩了。

當然，另外有些大臣是明確反對遷都的，因為他們的家產（特別是田產）、人脈都在北方，去南方他們很容易失勢。就這樣，崇禎借大臣之口提出遷都的願望遲遲不得實現。

崇禎十七年正月，也就是1644年了，崇禎在私下召見臣子時，大臣李明睿提出了遷都的建議。崇禎很高興，說“汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何？”可見崇禎早向遷都，但並非是大臣不同意，而更主要是大臣沒有主動提出來。

李明睿這是私下提出的，並非正式朝堂提出。但是崇禎你是皇帝啊，你說遷都就遷都，要演什麼戲呢？

結果，遷都沒有遷成，因為沒有人在朝堂上陪崇禎演對手戲，幫他成就千古一帝的美名。

後來，崇禎和李明睿繼續探討遷都時，發現可能要動用內帑——就是紫禁城的生活開銷，也就是皇帝的私房錢。

但是，小氣的崇禎否決了這件事。這真的是要錢不要命了。

便擱置了此事。當然這事一定會有很大臣反對的，

後來的兩次遷都提議涉及“太子先行”，這時候連崇禎自己都反對到了！

1644年二月，李自成逼近北京，形勢更為危急，大臣們又提出了兩次遷都方案。當李自成距離北京約三百里時，大臣再次提出遷都。都察院左都御史李邦華、少詹事項煜、右庶子李明睿各言南遷及東宮監撫南京。

崇禎怒甚，曰：“諸臣平日所言若何？今國家至此，無一忠臣義士為朝廷分憂，而謀乃若此！夫國君死社稷，乃古今之正。朕志已定，毋復多言！”

這次提到南遷，其實讓崇禎真正生氣的是有人提出“東宮監撫南京”，讓太子去南京，這是崇禎不能容忍的。崇禎玩弄權術，非常害怕太子去南京那邊登基稱帝，自己的大權旁落。

因為後來不斷有大臣提出太子現行。這時候大臣其實已經看出來崇禎不行了，於是紛紛提“先奉太子”。

這時候有一個大臣替崇禎說話了——兵科給事中光時亨大聲曰：“奉太子往南，諸臣意欲何為！將欲為唐肅宗靈武故事乎？”於是所有大臣都不說話了 。

但是面對李自成的事情，崇禎還是問戰、守之策，眾臣默然，當時的唯一解都被崇禎否定了，現在的大臣有的真的是在等李自成進城把崇禎幹掉，然後自己在新的朝代繼續做官。

崇禎嘆曰：“朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！”於是，拂袖起。

不久，城破，李自成入北京，崇禎上吊。

2.心胸狹隘，不能容人

崇禎剛愎自用和用人猜疑。

當時崇禎派袁崇煥擔任薊遼總督，對付後金。

這時候，皇太極上臺，繞過了遼西走廊，從內蒙借道，穿過長城，包圍北京城。袁崇煥於是緊急回撤，救援北京。

袁崇煥打跑了皇太極，但是皇太極這時候就搞反間計——放出風聲，說袁崇煥與皇太極私通，故意放皇太極入關，包圍北京城。

這個崇禎就很快上套了，抓住袁崇煥，關到監獄了。但是這時候袁崇煥的手下還在北京城外，這些將士現在只聽袁崇煥的，不聽崇禎的。

崇禎就讓袁崇煥寫書信，讓薊遼鐵騎開赴遼西。

然後，崇禎就凌遲處死了袁崇煥，袁崇煥的家人也被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。

崇禎當時竟然沒有意識到自己的權威在急劇下降，還幹出這麼自毀長城的事情。

跟他比起來，皇太極的格局就宏大多了。

反觀皇太極，也是在位17年，不僅重用女真人，還重用范文程、洪承疇等漢人。1635年，他面向後金國下達了不拘一格網絡天下英才的《薦賢詔》：“朕惟圖治以人才為本，人臣以薦賢為要。爾滿、漢、蒙古各官果有深知灼見之人，即當悉行舉薦。所舉之人，無論舊歸新附，及己仕未仕，但有居心公正、克服任使者，即呈送吏部；有通曉文藝，居心公正、足備任使者，即呈送禮部。該部貝勒奏聞，朕將量才錄用。天下才全德備之人，實不易得。但能公忠任事者，其速行舉薦。”

後金缺人，不斷招人。崇禎人多，不斷殺人。

兩相對比，在信譽問題上，區別有多大！

崇禎自己言而無信，心胸狹隘，終於身死國滅。把個人的利益置於國家利益之上，終於自滅了明朝。

大家好，我是HK君，原創不易，請隨手關注。多有疏漏，煩請斧正。我是HK君，期待您的關注。

HK君

實際上，崇禎皇帝的個人能力，遠遠不如清朝的咸豐皇帝。咸豐皇帝面臨的困境實際甚至大於崇禎，太平天國大軍雄踞江南，掐斷了江南財富北上的道路，還派出北伐軍一路打到天津。

英法聯軍肆虐廣州，北京，擊敗清軍主力，火殺圓明園，咸豐皇帝逃到避暑山莊。咸豐手下，根本沒有什麼大將能臣，卻敢於放手，一下子任命了40個漢族團練大臣，放手讓這些人去幹，結果就湧現出曾國藩，曾國荃，左宗棠，羅澤南，胡林翼等等一大批本來默默無聞的能臣干將。

此外，咸豐皇帝勇於任用改革派官員，整頓糜爛的官場風氣。咸豐帝提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。免除了以穆彰阿為首的一批庸碌無能的大臣。

在軍費方面，咸豐三年，國庫只有22.7萬兩白銀，就連一個月的工資都發不了。結果，咸豐下令，熔化內務府金鐘，開捐例，賣官鬻爵，鑄大錢，發行官票和錢票，推行厘金制度等，終於籌措到了1億7千萬兩白銀軍費鎮壓太平天國。

而崇禎呢？手下能臣大將如雲，洪承疇，祖大壽，袁崇煥，盧象升，孫承宗，孫元化，毛文龍，孫傳庭，滿桂，曹變蛟，祖寬，祖大樂，張存仁，曹文詔，趙率教，各個都是能臣猛將。

但是，崇禎誰也不信任，每天就會催促出戰，不給解決糧草，不給解決軍餉，就會每天催促出戰。結果就是百戰百勝的盧象升率領5000飢兵出戰數萬八旗軍。殺賊最多，最驍勇，百戰百勝的祖寬，帶領區區300個士兵去救援濟南，孫傳庭帶領零軍糧的新兵去打李自成數十萬大軍送死。

崇禎對於皇親國戚也是毫無辦法，對邊軍經常拖欠軍餉幾個月，甚至幾年不發軍餉。而皇親國戚財寶堆滿倉庫，以至於李自成進北京，對這些皇親國戚重臣抄家，獲得7000萬兩白銀的財物。這種做法，崇禎就是當30年皇帝也是一樣的失敗。

深度軍事

實際上，崇禎皇帝並不是沒有時間，他在臺上十七年。這麼漫長的時間，足夠他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠賢后，在朝廷中已經具有了絕對的權力。他可以安排任何他想安排的人選，配備任何他想配備的隊伍。

同時，崇禎皇帝和所有的亡國皇帝都不一樣。從秦朝到明末，所有的亡國皇帝之所以亡國，要麼是這個皇帝貪玩好耍荒淫誤國，要麼是一個小皇帝，朝中群龍無首。但是崇禎皇帝不一樣。他不是荒淫誤國的人，他也不是小皇帝。他非常勤奮，每天都睡得非常少，以至於有時候坐著都睡過去了。像崇禎這樣，如此勤政的末代皇帝，在歷史上幾乎是沒有的。

(崇禎劇照）

崇禎作為末代皇帝，還有一點優勢。別的末代皇帝因為都比較弱，因此朝廷對地方控制力很弱，造成藩鎮割據，諸侯擁兵自重，並由此引發戰爭。但是崇禎皇帝所統治下的明朝，朝廷對地方上的官員、藩鎮等，還具有絕對的控制能力，沒有任何一起諸侯擁兵自重而割據一方的情況。

那麼，崇禎皇帝的時間足夠，自身又很勤奮，而且對地方官員又具有絕對的控制力，可為什麼最終卻在歷史上無所作為，眼看著大明江山敗亡，而自己抱著無限的遺恨，吊死煤山呢？

當人們找不到如此勤政的崇禎，為什麼最終竟然毫無作為的時候，於是很多人就想到了當時出現的連年不斷的天災。

天災在古代社會，確實是非常致命的。由於古代的農耕經濟非常脆弱，稍微發生一些天災，國家就應付不過來。老百姓無衣無食，自然會鋌而走險當土匪。本來當土匪，最先只不過是想搶點糧食，活下去。後來發展壯大了，心思就野了，又看到天下大亂，就想到搶國家。也就是說，由於天災，引發農民起義，因此天下大亂是必然的。再加上有後金在北方步步緊逼，所以崇禎最終才不得不失敗。

也就是說，這些都與崇禎皇帝關係不大，主要是天災人禍造成的。

不過，這話似乎也說不過去。清朝末年，同樣是天災，同樣是太平天國、捻軍、回民暴亂如火如荼，同樣由列強步步緊逼，虎視眈眈，但是，清朝最終撲滅了農民起義，挺了過來。要知道，清朝當時是沒有一個像崇禎這樣的皇帝的。如果清朝有一個崇禎這樣的皇帝（比如光緒皇帝的變法運動最終取得成功），清朝後來是不可能滅亡的。

因此，崇禎沒有取得成功，其實還得在崇禎身上找問題。也就是說，除了農民軍和後金的強大以外，崇禎自身也有很大的原因。

（魏忠賢劇照）

一、崇禎無信。

崇禎皇帝通過扳倒魏忠賢，掃除魏忠賢的黨羽，確實極好地加強了中央集權，確立了自己的威信。但是，崇禎為了繼續加強中央集權，加強皇權集中，最終淪落到“無信”的地步。

比如他對袁崇煥的使用。袁崇煥可以說是明末難得的好將領，他所打的寧遠大捷、寧錦大捷，是明末在對後金上少有的勝仗。崇禎皇帝想要打敗後金，他就應該非常相信袁崇煥。袁崇煥有些專權也好，袁崇煥殺毛文龍也好，這是一個大將在戰爭中必不可少的做法。只有具有這樣的威霸，才能促進戰爭的勝利。古代所有的名將，大都具有這樣的品質。

但是，崇禎卻最終懷疑上了袁崇煥，並且殘忍地凌遲了他。

崇禎這樣做了後，那些將領在打仗的時候，誰還敢排除萬難，奮不顧身？因為誰要是這樣，必然得罪人，也必然被崇禎懷疑。

所以後來的將領，無論對後金還是對農民軍，都幾乎很少打勝仗。而崇禎為此殺了一波又一波大將。但是效果適得其反，他的疑心反而讓大將們更加畏首畏尾，害怕哪裡又出問題了。

再看看皇太極是如何對待大將的。祖大壽不投降，就圍而不攻。祖大壽投降後，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大壽，也不打擊報復。祖大壽要堅持氣節，不願意帶清軍打明軍，就讓他那樣，把他養起來。

兩相對比，在信譽問題上，區別有多大！

（李自成劇照）

二、崇禎缺彰。

崇禎皇帝的宣傳工作是做得很不到位的。看看清朝的時候，曾國藩等人是如何黑化、妖魔化太平天國的，就明白曾國藩等人的宣傳工作做得有多到位。

而崇禎並沒有在宣傳上下功夫，反而是對手李自成的宣傳工作十分到位。一句“均田免賦”，儘管明顯是假話空話，但是他就這麼宣傳了，而且產生了極好的效果，一年時間就嘯聚了百萬之眾。

沒有宣傳，哪裡還有民心。

三、崇禎不穩。

當年秦國能打勝仗，是因為有一套軍功獎勵制度。崇禎皇帝並沒有這樣的激勵機制。他對官員的封賞沒有什麼標準，全憑自己的好惡。他發了很多尚方寶劍給大將們，但是這些大將卻誰也不敢隨便用。比如他發尚方寶劍給袁崇煥，但袁崇煥殺了毛文龍後，他卻把這個作為袁崇煥的罪證之一。

由於崇禎皇帝自身具有太多的性格缺陷，因此，他雖然非常忙乎，其實都是瞎忙。就算上天給他17年，他也一事無成，反而把戲演砸了！

張生全精彩歷史

十七歲的崇禎從哥哥手裡接過一副爛攤子，但開局還不錯

明天啟七年（公元1627年）八月，立志要做一位名垂青史木匠大師的熹宗皇帝朱由校突然死了，因無子嗣，臨終指定其弟信王朱由檢繼位，改年號崇禎。崇禎帝朱由檢彼時才十七歲，年紀不大，卻十分精明幹練，和他那個喜歡捉迷藏、痴迷木工活的奇葩哥哥大不相同，他還是有幹一番事業的雄心壯志的，也有挽狂瀾於既倒、扶大廈之將傾的決心與意志。

崇禎帝的童年生活並不幸福，這或許給他一生都留下了揮之難去的陰影。他剛呱呱墜地的時候，貪財好貨的爺爺萬曆皇帝已經將大明弄得千瘡百孔，積重難返，父親泰昌帝登基僅僅一個月就因過度沉溺女色而一命嗚呼，哥哥天啟帝朱由校最大的人生理想是超越魯班，成為一名青史留名的大木匠，於是乾脆將軍國大事都託付給了宦官魏忠賢......由此看來,這是崇禎之不幸,因為他從天啟帝的手裡接過了一副爛攤子,但從另一個角度看,對於事業心很強 、很想有一番作為的他來說，又未嘗不是一個難得的機遇。

上位後第一個打擊目標就是勢焰熏天的魏忠賢

崇禎很清楚，要扳倒尾大不掉的魏忠賢絕非易事。經多年深耕，其勢力早已盤根錯節，朝中都是魏的黨羽，而自己呢？除了一直跟隨他的心腹太監王承恩，他沒有一個幫手，操之過急只會逼魏孤注一擲、瘋狂反噬，力量對比對朱由檢極其不利，他必須謹慎地、耐心地尋找對方軟肋與破綻，在適當的時機發起致命一擊。

他先把所有精力都投入到治國理政上去。彼時的大明，天災人禍不斷，大量人口流亡，餓殍遍野，土地荒蕪，社會動盪，已經引起許多有識之士的深深擔憂。尤其是陝西，連年大旱，田地龜裂，糧食顆粒無收，已經發生過易子而食的人倫慘劇。陝西尤其是重災區陝北已是一個火藥桶，隨時都有可能被引爆。

之後，他重新起用並倚重足智多謀、能征善戰的文官袁崇煥，將他由小吏而逐漸升為巡撫。袁曾經在天啟七年取得過寧錦大捷，挫敗了後金戰神努爾哈赤，但因阿附魏忠賢而遭東林黨人彈劾，被視為“閹黨”，被辭職迫返回老家廣東東莞。崇禎不顧東林黨的反對，將袁召回，任其為兵部尚書兼右副都御使督師薊遼兼督登萊天津軍務，實際上將整個遼東防務大權都交給了他。崇禎元年（1628）七月，袁從廣東返京，接過了遼東防務的重任，並立下“五年平遼”的誓言。

經過初步治理，崇禎皇位得以初步鞏固，遂開始集中精力解決魏忠賢閹黨集團。崇禎巧施妙計，不動聲色就一舉翦除了禍亂朝綱的“九千歲”魏忠賢，然後逼他自盡，並乾脆利落地將閹黨成員一網打盡，巧妙而乾淨地將這顆寄生在大明軀體上之毒瘤除去。

鎮壓民變 損兵折將

崇禎上位伊始，就誅殺魏忠賢，剿滅閹黨，發展生產 ，恢復經濟，整飭吏治，頗有一番“中興”之君的氣象。不久，其本性中一些與生俱來的性格弱點逐漸顯露出來 。史載，崇禎求治心切卻志大才疏，性格剛愎自用且猜忌狐疑，隨著地位穩固，又開始重用宦官、親近奸佞，對內濫加賦稅；對外橫加干涉、遙控指揮，掣肘前方將領，甚至自毀長城，冤殺袁崇煥，罷斥孫承宗，致使後金軍步步緊逼、長驅直入。

崇禎上位不久，明末農民起義規模愈來愈大，崇禎任洪承疇為三邊總督，加緊了鎮壓，局勢有所好轉，王嘉胤 、張獻忠、李自成、羅汝才等陝西大股農軍迫於明軍壓力先後偃旗息鼓，渡河進入山西。不料山西饑民群起響應，聲勢復熾。不久，農民軍屢仆屢起，四處遊走，縱橫陝西、山西、安徽、河南、湖廣、四川等地 ，由局部問題變成了明廷的心腹大患。

崇禎八年（1635年）正月，李自成聯合羅汝才、賀一龍等農軍突然離陝南下，出其不意地攻克明中都鳳陽，搗毀朱氏祖陵，焚燒數千棵陵松。崇禎聞訊痛哭流涕，怒殺鳳陽巡撫、都御史楊一鵬。祖陵被掘，龍脈已斷，崇禎惶恐不安，於是破天荒下了一道《罪己詔》，類似於檢討書，向天下臣民承認自己所用非人而導致局勢危殆。常言道：“人之將死，其言也善”。在局勢危若累卵的時刻所做的檢討，理應刻骨銘心，崇禎應當引以為戒、痛改前非才是，然而不久他就忘記了痛徹心扉的感覺，依然故我，繼續重用宦官、猜忌賢臣、偏信小人。於是，愈演愈烈的危機不僅沒有減緩，反而日益加深。

崇禎刻薄寡恩，戾狠嗜殺，先後有十幾位將領因各種原因被他處死，其中有些人本不該殺，名將孫傳庭、楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年、盧象升、洪承疇等人因崇禎瞎指揮或戰死、或自盡、或投降滿清......到崇禎十五年（1642）左右，張獻忠攻佔了湖廣四川的絕大部分地區；十六年（1643），遼東明軍苦撐一年後基本全軍覆沒，明朝在山海關內外的軍事要地全部丟失，清軍開始將兵鋒指向關內。1643年秋，李自成在襄陽建立了農民政權，開始加緊奪取全國政權。張獻忠在武昌建立了大西政權，接著溯江西上，進軍四川，當年九月，潼關南原之戰爆發，明悍將孫傳庭在準備不足的情況下被崇禎催逼，倉猝上陣，兵敗身死，大明最後一支精銳全部覆滅了。《明史》曰：“傳庭死，明亡矣”。李自成乘勝襲取西安，建立了大順國，佔據了明王朝的半壁江山。大明王朝的輓歌已被隱隱唱響。

在這段時期內，崇禎帝感於局勢愈發不利，曾連下四道“罪己詔”，也就是寫了四份檢討書，除稍稍自責外，大肆斥責貪官汙吏和地方豪強仗勢禍害地方民眾，致使官逼民反，導致局勢不可收拾。在四道罪己詔中，他要麼反省自己君德不修、政令有失，要麼唾罵文官貪財，武將怕死，無一人願為國分憂......

但檢討書寫的再聲情並茂 、義正辭嚴乃至聲淚俱下，感慨與憤懣能感動天感動地，就是感動不了與他離心離德的大明臣民，而且他說得有鼻子有眼，也能切中時弊，但卻拿不出絲毫應對之策與獎懲措施，只能眼睜睜看著局勢日益惡化。重振連下幾道罪己詔，雖不乏誠意，但卻無鳥用，形同虛文、毫無實際意義。

最後（1644年），李自成率大順軍直搗京師，崇禎帝被祖宗制定的“君王死社稷”所拘束，拒絕了李自成提出的拿錢犒軍、平分江山的提議，只好親自持劍砍殺妻妾、公主後，和親信太監王承恩相對自縊於煤山。死前留下最後一道《罪己詔》，誠懇地表示“以發覆面，任賊分裂朕屍、誤傷百姓一人”，他還痴人說夢地宣佈只追究李自成一人之罪，虛偽地說“寇亦吾赤子”，其他從者都可赦免，一律不問。

李自成進京後，立國276年的大明王朝灰飛煙滅。

上天給了朱由檢十七年的時間，他原本還是有機會力挽狂瀾、使國家回到良性發展的軌道上來 。可嚴重的內憂外患把他搞得焦頭爛額，精疲力竭，又看著滿朝文武結黨營私，全不以大明的國運為重，於是苦悶異常。後來，性格本就陰鷙的朱由檢變得愈發多疑、乖僻、暴躁、易怒，最後變得神經質，文武動輒得咎，不知所措......面對兵臨城下的大順軍，他哀嘆：“朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，事事皆亡國之象”......國庫本已枯竭，甚至連軍餉都發不出，他還表示將停止一切攤派加稅，企圖穩定軍民之心，鼓舞士氣，困獸猶鬥，但是，正如他連發幾道《罪己詔》一樣，這種大而空泛的言論已經毫無現實意義了。

【插圖源自網絡】

【發文不易 嚴禁剽竊】

鐵馬冰河wu

古人講：天發殺機，移星易宿。地發殺機，龍蛇起陸。人發殺機，天地反覆。天人合發，萬化定基。也就是說一個王朝滅亡主要有三大原因，即天，地，人。

明朝末期，全球正處於小冰河時期，氣溫降低，乾旱無收，餓瓢遍野，瘟疫橫行，此為天發殺機。

地震，此為地發殺機，龍蛇起陸。

黨爭，弄權，專權，此為人發殺機。

三者合一，則英豪出。此為定萬物化育之帝王基業之機。

1644年北京爆發大規模瘟疫，李自成兵至城下謂崇貞曰：封王，則撤軍擊清。對明軍多有忌憚，欲正名天下，發展勢力，對明徐圖之。

吳三桂的五萬關寧鐵騎由山海關急馳北京不過八，九日。崇貞拒不封王，然而聖聽早已蒙塵，軍響的拖欠與瘟疫的橫行，明軍已不堪一戰。當攻城令下之日，城門由裡面被打開了，勝利出乎李自成預料。

李巖諫言：大軍不能入城，駐於外。自成不訥，吳三桂反。李自成的大萬大軍直撲山海關，但因瘟疫，四萬人不隨行。大敗之後一路潰逃，所過之處，瘟疫必發。

清軍在明遺老臣維持修善之後入城，內城漢人全遷於外城，滿人佔據內城。對控制傳染起到了一定隔離作用。

明朝滅亡原因有很多，但在明末接連爆發的五次大規模瘟疫無疑成為腐朽的明王朝迅速滅亡的關鍵。

崇貞為何不撤到南京？所謂的君王死社稷的錚錚硬骨就是個笑話，他沒想到明軍已經衰弱到連八，九日都堅守不住了。這是什麼原因呢？

秦二世胡亥，在聽受向東方派出使者的回報：天下盜賊蜂起，已然成患，必慎之。二世大怒，殺使者。後續使者皆報二世：不過小股盜賊，不至為患。二世大喜，賞之。

重喜而怒惡，此崇貞之所以聖聽蒙塵。

所以，上天根本沒給崇貞機會。

青山綠水無名

崇禎皇帝是大明王朝最後一任皇帝，每當回過頭去看這段歷史的時候無不感動遺憾，其實崇禎本有機會挽救大明朝與水火之中，但看似簡單，實則做起來難，我們應結合當時的人所處的環境做考量。

每一個封建王朝的末期的通病大部分都是：土地兼併嚴重，官僚體制腐敗，軍隊敗壞無戰鬥力，皇帝昏庸無能。其實我們看看這幾條基本上崇禎皇帝都具備，下面我們來淺要分析一下。

崇禎皇帝是從他哥哥天啟皇帝那裡即位的，天啟皇帝雖然人在其位，但卻立志想當一名超越魯班的木匠，不得不說，這種奇葩思想，也真讓人無語。崇禎還在當信王的時候，就親眼目睹了魏忠賢在朝廷結黨營私，權勢滔天的景象。所以他即位的時候第一件想幹的事情就是收拾掉魏忠賢。

可惜的是崇禎當時過於年輕，他只看到了表面，沒看到更為深遠的地方，魏忠賢是可恨，但還有一個更大的敵人——東林黨，更加危險。魏忠賢能夠順利除掉，東林黨有著很大的作用，可惜的是，崇禎皇帝操之過急，除掉了魏忠賢，讓世人的所有槍口都對準了他崇禎，沒有擋槍的人存在，年少的崇禎直面滿朝文武的炮火，這讓有些自負的崇禎在政治上逐步走向極端和幼稚。

自萬曆開始，明朝的各項問題就逐步顯現出來，張居正主政的十年，幾乎快要把明朝拉回了正軌，不僅國庫日間豐盈，而且土地兼併問題得到了有效的緩解，但張居正犯了兩個忌諱，第一是他主張的土地改革“一條鞭法”的施行侵犯了全國其他貴族的利益，第二十張居正在為了施行個人政治主張，欺負萬曆年幼，導致了萬曆皇權的威信開始大為受損，這也讓文官們逐漸意識到，皇帝只是個玩偶，皇權出不了朝堂，這種後遺症一直延續到了崇禎時期。

其實我們可以看到，在皇權與文官權勢的對抗上，萬曆和崇禎都是極富個性的，特別是崇禎，擅殺大臣是歷史給他留下的惡名。

在軍事上，崇禎其實有志氣與平叛並且也付出了實際行動，但軍事上的作風有些過於操之過急，對於將領只要丟掉城池，動不動就是處死。最著名的就是被冤殺的袁崇煥，致使明朝最能打的一名大將慘死，造成了明朝末期無將可用的境地。不僅是袁崇煥，先後有十幾位將領因各種原因被他處死，如名將孫傳庭、楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年、盧象升、洪承疇等人因崇禎胡亂指揮或戰死、或自盡、或投降滿清。崇禎將自己剛開始較好的局面一步步揮霍殆盡。

北方建州女真的逐漸強大，李自成的大順朝也越來越成氣候，再加上南方東林黨明則保身不思進取的做法，都給了崇禎極大的心理壓力。最後，崇禎還連下四道罪己詔，但已經無用，李自成攻破京師大門以後，崇禎吊死在了歪脖子樹上。

春秋亂舞

崇禎皇帝是典型的拿了一手好牌，結果順序出錯了，結果一開始就把褲子都輸掉了，關鍵他還自鳴得意，不知醒悟，醒悟了的時候就只有上吊自殺了。

他打得最錯的牌就是殺掉了本來忠賢無比的太監魏忠賢，本來他在殺人之前還在擔心魏忠賢反叛怎麼辦？結果魏忠賢不僅沒有考慮造反，還在鞠躬盡瘁的為他謀劃江山社稷，讓他很輕易就殺了。

其實，撇開魏忠賢的太監身份，他肯定算一個不折不扣的忠臣。

魏忠賢很討儒家的士大夫階層的厭，甚至是仇視，很不巧，崇禎皇帝沒有上臺之前，也是士大夫的一員，所以他誅殺了類似道家人物的魏忠賢，卻不知他結的這些仇都是為君王而結的。

關鍵是魏忠賢領導的太監為核心的特務機構是專門從事國家的監察工作的，按中國古代的分類，應該屬於道家人物，事實上已經形成了明王朝的靈魂。

儒教國家講究“三人行，必有我師”，國家體系中，擔任師的角色就是道家人物，主要職能就是監察，其他兩人才是帝王和儒家人物，管理行政事務。

特務機構，摧毀容易，重新建立起來就是相當困難的事了，基本就叫不可能。

儒家人物缺乏監察，就容易形成專權，架空皇權，甚至篡奪皇權。

極端的王莽例子，就在那裡明擺著。

宦官登上歷史舞臺，直接誘因就是為了抑制權臣。

結果崇禎皇帝耍了一下個性，幹掉了自己看不順眼的人，結果輕易就把明王朝的政權管理體系一下摧毀了。

袁崇煥，作為魏忠賢提拔的人，也遭到了誅殺。

所以崇禎皇帝根本沒有十七年可以用，他可以用的，就是自己登基到誅殺魏忠賢的這一段時間。

河東來

歷史留給崇禎帝十七年的時間不短，雖然勤政有為，仍無法挽大廈之將傾，自隘煤山，成為亡國之君。主要原因有：

一、冰凍三尺，非一日之寒。 “明之亡，實亡於神宗”。萬曆後期，神宗怠政，沉湎於酒色，“萬事不理”。十三年不理朝政，國本之爭、黨爭激烈，使得朝政日益腐敗黑暗。明熹宗在位七年，昏聵懶政，任用宦官魏忠賢專權，東廠橫行，奸佞當道，東林黨爭禍國殃民。把大明朝推向萬劫不復的地步，種下了明朝滅亡的禍根。

二、崇禎即位後，意圖精明勤政，中興明朝，但面對接手的爛攤子，內憂外患，已無力迴天。首先朝政不舉，官員更換頻繁，黨爭不絕。加之天災人禍，已露亡國之象。天下大旱，百姓顆粒無收，瘟疫爆發，造成人民流離失所，死亡過半，十室九空。其次，國內李自成起義已十餘年，千里無雞鳴，人煙稀絕。北方關外女真少數民族勢力崛起，虎視眈眈，邊患不斷。加之崇禎帝性格複雜，疑心重，剛愎自用，頻繁換將，自毀長城，冤殺大將袁崇煥等，加速了明王朝滅亡的步伐。

三、難逃歷史發展規律。縱觀中國曆代發展進程，一般都難以規避三百年這個大限。明朝到崇禎帝已276年，日薄西山，氣數已盡。新王朝代之而興是歷史發展之必然，崇禎帝已無法挽回滅亡的命運，這是歷史發展規律，不以個人意志為轉移的。

後世有人評價：思宗雖有心為治，卻無治國良方，以致釀成亡國悲劇，未必無過。史稱“崇禎五十相”（在位十七年，更換五十位內閣大學士、首輔），卻加速了明王朝的覆亡。

嶽之嵐

後人在評論崇禎皇帝時，有一種論調特別受人尊崇，那就是“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”，很多人都認為崇禎皇帝勤勉有加，為病入膏肓的大明拼命續命，並沒有歷史上那些亡國之君的荒淫腐敗之相，彷彿一切的錯都是崇禎朝的大臣們的，但是真的是這樣嗎？

就像題主說的那樣，上天給了崇禎皇帝十七年時間，卻沒能挽救大明王朝。要我說，崇禎皇帝不但不可能挽救明朝，相反崇禎皇帝要為大明王朝滅亡負很大的責任，他就是亡國之君。

其實大明王朝在崇禎的手上並不是非亡不可，崇禎面對的問題主要是兩個，一是西北地區的“流賊”，就是我們歷史教科書上說的農民起義軍隊，李自成、張獻忠等，二是來自東北地區不斷壯大的後金（清朝）。崇禎皇帝同時面對著這兩大強有力的對手，拆東牆補西牆，最終兩邊都沒堵上。

但是，在崇禎年間，真的一點機會都沒有嗎？其實，至少有兩次機會，崇禎皇帝可以挽回局面，或者至少可以為大明王朝再爭取幾十年時間。

第一次是1642年，大明王朝同時面對農民軍和滿清內外交困已久，不堪重負的兵部尚書陳新甲派遣使者與清朝議和，後此時被崇禎皇帝知道，召見陳新甲，之後崇禎皇帝默許陳新甲與清方議和，其實這也不失為一個辦法，當時雖然清朝已經在東北佔據了有利的地位，關外幾乎已經全部喪失，但是皇太極並沒有入主中原的想法，而且皇太極終其一生也未能正面突破山海關。

如果能以山海關為界，先與清廷議和，平定內亂後休養生息，再與皇太極一爭高下，關外之地失而復得也未可知。即使不能收復關外之地，但是至少能力保關內不遭受滿清鐵騎的踐踏，不致使華夏民族衣冠淪喪。

可惜，最終秘密和談的消息被言官們得知，言官們紛紛上書彈劾陳新甲，愛面子的崇禎皇帝只好把所有的罪責都推給陳新甲，最終和談也不了了之，崇禎皇帝只得繼續兩面作戰。

第二次是1644年，李自成在陝西西安稱帝，並率大軍一路東征，一路上勢如破竹，李自成一月份從西安出發，三月份就打到了北京城下。其實，這一段時間，崇禎完全有時間進行轉移，崇禎皇帝可以遷都到南京，明朝有個先天優勢，明朝是兩都制，南京有一套備用班子，只要皇帝南下，到了南京以後政府機構可以照常運作，而且當時南方還有相當多的兵力可堪調用，與李自成劃江而治、甚至劃淮而治都是很有可能的。

從後面南明的歷史中就可以看出，清軍消滅了李自成之後南下，南明尚有江北四鎮、湖南何騰蛟、福建鄭芝龍等兵力，再加上崇禎皇帝無可置疑的正統身份，南方軍民必定跟隨崇禎一起抗擊以異族身份入侵的清兵。

而且，南下之後的崇禎還有一個優勢，雖然說出來很多人要罵人，但是這是不可否認的事實，南下之後崇禎雖然丟掉了北方的半壁江山，但是也是丟掉了一個沉重的包袱，西北與河南遭到流賊的破壞，山東則經常遭到滿清的侵略，此時的北方已經是一個爛攤子了，全靠江南的財政支持，如果沒有北方的拖累，崇禎完全可以憑藉南方的經濟和兵力，鞏固長江或者淮河防線，而且李自成將會夾在崇禎和滿清之間，南下之後的崇禎皇帝將會處在一個十分有利的位置，反而是李自成將要承受南北雙方的壓力。

如果，崇禎皇帝能夠在1644年果斷拋棄北方，將一舉扭轉兩面作戰的不利局面，而且能夠利用江南的經濟構築堅固的防線，再圖恢復也未可知。

有人說，明朝276年“不割地，不賠款，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷”，這些品質能夠做到固然好，但是也應該審時度勢，崇禎皇帝是不割地，但是自己死後明朝的全部領土都成了滿清的，這就是不割地？崇禎皇帝是死社稷了，但是留下的百姓呢？任由他們被異族欺凌？任由民族文化和傳統遭到敵人的摧毀？難道這就是一個帝王應該做的嗎？

崇禎皇帝不割地，卻斷送整個國家；死社稷，卻使全民族衣冠淪喪。

天涯看點歷史號

非常之世，需非常之人！崇禎只是一個一般人。明王朝的覆滅，有以下幾個原因：一、首先表現出來的就是財政破產，中間的食利階層佔有利益太多，導致底層負擔過重，而中央所得甚少。此時，帝國最急需的政策，就是調整利益格局，壓縮食利階層所得。這樣，可以讓底層喘口氣，不至於造反，而中央所得的比例提高，就可以保障軍隊供應。和滿清的戰爭，即使沒有名將，但是手裡有糧，心中不慌，結硬寨，打呆仗，和滿清拼消耗，也不至於滿盤皆輸（很多所謂的因輕敵冒進的大敗，都是財政危機的後果）。二、沒用好宦官集團。明朝自正統皇帝之後，基本每個皇帝都會重用宦官集團，真的是皇帝都昏庸無道嗎？實際上明朝有一套宦官的培養制度，能脫穎而出的太監，其整體辦事能力在官員的平均水準之上。且因為宦官的利益依附在皇帝身上，因此忠心程度比官員要高。至於其貪汙腐敗的狀況，可能和官僚集團半斤對八兩（萬曆皇帝用太監來徵收商稅、礦稅，效果就不錯），而且皇帝用太監來管理特務機關，監督官僚，也能使行政效率高一些，這是明朝中後期皇帝重用宦官的原因。而崇禎把宦官集團廢了之後，就只能自己和官僚鬥，殺了太多人，惡人都自己當了，人心散盡。結果再怎麼勤政也不見成效。三、缺乏擔當，對滿清和戰不定，對農民起義剿撫不當，力量不能集中而處處失敗。到最後自己身死，也不安排後事，如果指定繼承人在南京繼位，則南明的自相殘殺未必那麼嚴重，滿清也不會那麼容易統一天下了（靖康之變後，南方如果有幾個和趙構地位彷彿的王爺，內鬥之下，估計早就被金朝給滅了）。

總之，我感覺崇禎接手時一把爛牌，但是還有一點翻身的機會，但是他打的更爛，就悲劇了。

關鍵字: 崇禎 歷史 明朝