曉史才能明事
清朝作為我國最後一個封建王朝，自1644年入關以來，到1912年清帝退位，共統治中國268年。若再算上入關之前的後金時期，那麼一共就有12位皇帝。有這麼一個說法，那就是清朝無昏君。當然，無昏君不代表沒有庸君，除去清朝前中期的幾個皇帝，後期的皇帝大都平庸至極。我們來對比一下各個皇帝所取得的成就，就可以知道哪些皇帝是非常的平庸無能了。
清太祖努爾哈赤
努爾哈赤是後金的開國之君，也是清朝的奠基者，他25歲時憑藉13副鎧甲起兵統一女真各部，這場統一女真的戰爭從明萬曆11年（1583年）打到了萬曆47年（1619年），也就是說努爾哈赤在成立後金後三年才完全統一了女真各部。不過在1618年努爾哈赤就頒佈了《七大恨討明檄文》，正式反叛明朝。在之後與明朝的戰爭中勝多敗少，讓後金成為明朝的邊境大患。可惜天命11年（1626年）努爾哈赤兵敗寧遠城，並於同年駕崩。有說法是努爾哈赤被袁崇煥的炮火所傷，鬱憤而死。也有說法是努爾哈赤因為身患毒疽不治身亡。觀其一生，主要成就有統一了女真各部，統一了東北地區，制定了滿洲文字，創立了八旗制度，建立後金，豐富了軍隊的作戰經驗，制定了安撫蒙古的政策，遷都盛京（今遼寧瀋陽）。如此看來，努爾哈赤的確不是平庸之輩。
清太宗皇太極
皇太極是努爾哈赤的第八子，自幼就跟隨父親四處征戰，騎射技術嫻熟。努爾哈赤去世後，皇太極被推舉繼承汗位。即位後的皇太極立刻進行了大刀闊斧的改革，加強中央集權。對於蒙古也制定了先征服漠南蒙古的戰略，使得後金在進攻明朝時無後顧之憂。同時皇太極還重用漢將，以此來吸引更多的明朝將領投降，削弱明朝實力。皇太極是一個有逐鹿中原野心的人，不甘願只做一個地方政權的大汗，便於崇德元年（1636年）在盛京稱帝，改國號為大清。不久後又迫使朝鮮臣服清朝，崇德七年在松錦大戰中俘虜了明朝名將洪承疇，明朝的關外精銳也於此戰中喪失殆盡。自明朝寧錦防線崩潰後，清軍入關已經是板上釘釘的事了，可惜天不假年，皇太極在打贏寧錦大戰後次年就猝死了，未能實現奪取全國政權的願望。終其一生，他實行了滿漢一體政策，保護了漢人，減輕農民負擔，大大的發展了生產力，增強了兵力，在不斷對明朝作戰的過程中，削弱了明朝的實力，為清朝的強大與入主中原打下基礎。唯一遺憾的是，他沒有親自帶領清軍入關。
清世祖順治皇帝
順治帝是清軍入關的第一個皇帝。多爾袞與豪格在皇太極死後爭奪皇位，誰也不服誰。年幼的福臨原本跟皇位毫無關係，可多爾袞在爭奪皇位無望時提出了擁立皇太極第九子福臨為帝的提議，並最終獲得了通過，多爾袞本人也當上了攝政王。1644年吳三桂打開山海關，多爾袞得以帶領清軍南下進入北京城。不久後清朝遷都北京，順治帝在紫禁城武英殿即位，宣佈“茲定鼎燕京，以綏中國”，標誌著清朝從地方政權轉變為全國政權。由於順治帝年幼，故其在位前期都由多爾袞執政，此時清朝剛剛入關，國內民族矛盾尖銳，多爾袞實行“剃髮易服”更是加劇了矛盾。所以順治帝親政後第一個緊要的任務就是緩和國內矛盾。首先順治帝改變了多爾袞時期對漢官的猜疑壓制態度，轉而非常注意籠絡漢官，任用了很多有才能的漢人。接著又實行恤刑條例，安定民心。最後制定行軍條例，整頓軍紀。這一系列舉措下來不僅緩和了國內的主要矛盾，也讓朝廷有了更多的可用之才。可見順治帝是一位非常年輕有為的皇帝。至於最後是死於天花還是出家為僧，都抹滅不了他在位時做出的政績。
清聖祖康熙帝
順治帝駕崩後年僅八歲的玄燁繼位，也就是大名鼎鼎的康熙帝。康熙帝這一生的成就頗多，有智擒鰲拜、平定三藩、收復臺灣、三徵噶爾丹、驅逐沙俄等等。實際上在康熙帝智擒鰲拜奪取政權初期國內形勢還是非常嚴峻的，當時國家尚未完全統一，國內又有藩王作亂的可能，加上準噶爾在西北虎視眈眈，可以說一招不慎清王朝就有被顛覆的危險。但康熙帝不愧是千古一帝，先是坐鎮北京制定了堅決打擊吳三桂本部，招撫其餘反叛者的政策，孤立吳三桂，平定了三藩之亂。接著又趁臺灣政局動盪之際果斷出兵收復，消滅了南明的最後一個政權。在康熙二十九年到康熙三十五年又三徵噶爾丹，維護了國家統一。唯一詬病的地方就是晚年對於皇位繼承人的確認躊躇不定，導致九子奪嫡事件的發生。而且人老了難免倦政，所以康熙晚年清朝的吏治十分腐敗，被九子奪嫡搞得心力憔悴的康熙也無力再去進行改革，只能含淚撒手人寰。好在他選對了繼承人，讓清朝擺脫了“胡運不過百年”的預言。
清世宗雍正帝
雍正帝可以說是清朝最勤政的皇帝了，他在位期間針對康熙末年的弊政進行了一系列改革。比如實行改土歸流、攤丁入畝、養廉銀等制度，加強了對西南的統治，減輕了無地或少地的農民負擔，大力地整頓了財政。雍正帝還史無前例的創立了密摺制度，加強了對於大臣的監視，並且設立軍機處集中皇權。同時雍正帝吸取了九子奪嫡的教訓，首創秘密立儲制度，讓諸多皇子都不知道誰是繼承人，大家都有機會，避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。雍正帝這一系列改革對於康乾盛世起到了承前啟後的作用，也挽清朝之大廈於將傾。雍正十三年（1735年）勤勞的雍正帝走完了自己的一生，將一個呼之欲出的盛世交到了四子弘曆手上。
清高宗乾隆帝
乾隆帝是我國實行統治時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝之一，在位六十年，退位後又以太上皇之名掌權三年，直到八十八歲駕崩後才離開他那依依不捨的寶座。乾隆帝的天分沒有康熙帝和雍正帝那麼好，但是也不差，繼位初期也是一位勤政的皇帝，非常重視社會的穩定和發展。同時準噶爾汗國也是在他當政時被滅的，可以說乾隆帝為國家的統一做出了巨大的貢獻，清朝統一戰爭歷時115年終於在他手中結束了。可惜其在位後期對於自己取得的成就十分得意，慢慢的變成了只會享樂的皇帝。他修《四庫全書》卻導致大量古籍失傳，數次下江南導致國庫虧空。後期吏治也有些敗壞，多地爆發了起義。在乾隆五十九年自大的乾隆帝又拒絕了英國的通商請求，讓中國錯失了最後一次跟上世界潮流的機會。不過雖然乾隆帝做了許多錯的為政舉措，但他還是有很多功勞的，功過參半吧，也不能算是庸碌之君。
清仁宗嘉慶帝
嘉慶帝是乾隆帝的十五子，他能繼位完全是因為乾隆帝太能活了，早期指定的幾個接班人都沒有活過自己，導致乾隆帝最後選擇皇位繼承人時只有十五子顒琰還看得過去。事實證明嘉慶帝確實沒什麼才能，在位期間雖然十分勤政，但是無法實行有效的舉措拉一拉清朝這個日薄西山的王朝。他最大的成就就是乾隆帝駕崩後迅速的剷除了大貪官和珅，可貪汙的問題不僅沒有解決，反而還越來越嚴重了。這期間還發生了白蓮教之亂，八旗生計、河道漕運等問題也越來越凸顯，清朝已經開始由盛轉衰了。嘉慶帝不是中興之主的料，充其量就是個守成之君，不過看在他剷除了和珅的份上姑且不把他算作庸碌之君。
清宣宗道光帝
道光帝是清朝最節省的皇帝，也是清朝唯一一個以嫡長子身份繼承皇位的皇帝。他在位期間發生了鴉片戰爭，清朝的國門被迫打開，不過並不傷及元氣。相反道光帝還是個比較有作為的皇帝，他整頓吏治，整釐鹽政，通海運，平定張格爾叛亂，嚴禁鴉片，力行節儉，勤於政務，只可惜自己本生才略有限，雖有改革之心，可清朝的弊端實在是積重難返。鴉片戰爭後道光帝索性就不再折騰了，也拒絕變革，導致清朝內憂外患日益嚴重，清王朝也快走到頭了。道光帝是想成為一個好皇帝的，從他力行節儉就可以看得出，堂堂九五之尊生活的如此拮据，也不好責備他什麼。
清文宗咸豐帝
咸豐帝是清朝最後一位有實權的皇帝，與大多數清朝皇帝一樣，咸豐帝繼位初期勤於政事，大力改革，任用賢能，企圖重振朝綱。他重用漢族官僚曾國藩，支持其訓練地方團練來鎮壓太平天國。不過此舉也可以看出清朝的中央軍已經沒有什麼戰鬥力了。不過英法聯軍打破了咸豐帝中興大清的美夢，第二次鴉片戰爭讓清朝喪失了更多的主權，咸豐帝為了躲避戰亂逃到了承德避暑山莊，次年咸豐帝於承德駕崩。雖說咸豐帝有改革之心，但是他卻沒有處理好與恭親王奕訢的矛盾，還留下了清王朝的禍害——慈禧。指定的顧命八大臣不是慈禧、慈安和恭親王的對手，清朝的政權最終落入了兩宮太后之手。而慈安對於政權之事並不感興趣，所以慈禧漸漸的成為了實際掌權人，之後的皇帝也就都變成傀儡。從這一點上看，咸豐帝沒有安排好身後事導致清王朝加速滅亡，可以說是比較無能的皇帝了。
清穆宗同治帝、清德宗光緒帝、溥儀
這三個皇帝放在一起說，因為他們都是沒有實權的傀儡皇帝。同治和光緒時期是慈禧掌權，溥儀繼位後年僅三歲，政權也是掌握在隆裕太后和攝政王載灃手中。既然都沒有皇帝的權力，那也就沒有是否平庸無能的問題了。國家大事不是自己做主，哪怕自己再有救國之心也是無用的。像是光緒帝確實是個難得的好皇帝，奈何慈禧不放權。不過光緒帝本身也有些過於心急，想法太過於理想化，哪怕他掌權恐怕也救不了清朝。
總的來看，清朝掌有實權的皇帝都或多或少有些成就，但由於禍害清朝的慈禧太后是咸豐帝留下的，那說他是最無能的皇帝也是情有可原了，接下來就是道光、嘉慶比較無能，前中期的五位皇帝加上繼位前期的乾隆帝都是可圈可點的皇帝。
風塵講歷史
個人感覺應當是同治皇帝。清朝12帝王中，努爾哈赤開創基業，統一滿洲；皇太極建立大清；順治成功入關統一中國；康熙平三藩、收臺灣，開創康乾盛世；雍正勤政剛猛，大力推行改革，刷新吏治，增加了國庫收入，為乾隆朝社會的繁榮奠定了雄厚的基礎；乾隆皇帝更不用說，文治武功赫赫有名，號稱“十全老人”，將清朝的統治推向了頂峰。嘉慶雖然不如父祖，但也是一位勤政圖治的守成君主；道光皇帝最大的功績就是支持林則徐嚴禁鴉片，他為挽救清朝頹勢做了一些努力；咸豐皇帝比較失敗，統治期間內憂外患，要說功績那就是平定了太平天國；最失敗的我認為是同治，6歲即位，一直是慈禧太后當政，當了13年的傀儡，19歲去世，一生無所事事；光緒雖然也是傀儡，但是卻認識到了中國要抵抗外辱，必須變法圖強，發起了“戊戌變法”，雖然在慈禧的干預下最後失敗了，但是精神可嘉。最後一位溥儀，雖然是中國歷史上最後一位帝王，三次即位、一生奔波，也不乏精彩。
綜上，個人認為，清朝皇帝中同治皇帝最失敗。
長安李不白
乾隆吧，很多人喜歡說什麼乾隆盛世，尼瑪的想想，雍正，康熙都開始嘗試與歐洲交流了，乾隆上來好吧，直接閉關鎖國。
對內，自以為了不起，好大喜功，一個最有機會改寫中國歷史的君王，帶頭搞閉關鎖國，不思進取，看看雍正之前，歷代清朝君王都是個個勤勉勤政，一代比一代強，自乾隆後清朝就一代不如一代，這就是康熙的溺愛導致乾隆上位太名正言順，沒有經歷宮廷鬥爭的結果。
從乾隆後，清朝歷代太子都是指定，民生不管，各種好大喜功層出不窮，故而有了後來慈禧大壽，而清朝後來的皇帝都以乾隆為榜樣，直到列國撬開國門，來不及了只能被打。
要知道乾隆時期整好是整個世界歷史的大變革時期，若是乾隆有一絲上進之心，有雍正的一半勤勉，以六十年國泰民安，學習英國制度，引進先進科技，中國將有機會統一世界，因為中國的宗教的包容性很強能容得下大量科學家，中國商人手腕超高，能在世界行商，中國官善於權術，整個人類歷史上最有機會能成就一代共主的也只有乾隆。。
而他卻走了一條最差勁的路，哪怕他學楊廣，清朝都有機會帶領中國走向世界的巔峰。
而他卻帶了一個最壞的頭。。。
一壺萍水
個人覺得咸豐皇帝算得上一位最無能的君主之一!
政治方面：咸豐在位時，太平天國運動興起，到咸豐老去都沒有真正的平定，沒有實際的戰略，沒有實際的作為！要不是當時曾國藩搞團練，歪打正著地搞了個湘軍，清朝的命運如何真的不好說。
還有就是第二次鴉片戰爭。當時的英法聯軍，只有區區的一萬人，而咸豐還是害怕洋人，自己跑去熱河去了，留下他的六弟留京。
生活方面：咸豐一愛聽戲，二貪美色。喜歡喝酒，喝醉後喜歡自己上臺表演，唱的死難聽，還好打人，酒醒後懊悔，重賞被打之人。
他的一生，幾乎拿不出來一件讓人點讚的事情。而賻儀身處當時的環境，時勢如此，大勢所趨。咸豐則不一樣。有好的環境沒幹出像樣的事情，個人感覺咸豐最無能。
小喵好詩詞
清朝最無能的皇帝當屬咸豐帝，在他執政期間大清江山，經歷了內憂外患的雙層夾擊，然而，身為大清皇帝的咸豐帝卻整天吃喝玩樂，貪戀女色，沉迷於自己的奢靡生活之中。
咸豐帝這個人，一，沒有政治韜略，二，沒有雄心壯志，三，沒有身守社稷。他唯獨有一樣，就是獨戀女色。據史料記載，咸豐在列強侵略之時，依然遊花逛景，自我買醉，於宮中宮女“四春”：牡丹春，海棠春，杏花春，陀螺羅春把酒言歡，盡情享樂。特別對他的蘭貴人慈禧更是眷愛尤佳。因為咸豐帝的縱容，導致後來慈禧專橫跋扈，最後連咸豐帝自己都左右不了這個妃子慈禧啦，這就是一代昏君的無能，因為咸豐帝的無能，讓慈禧太后這個老妖婆子統治大清江山長達半個世紀之久。
別的不說，就衝這一點，就足以證明咸豐帝是個怎樣的人啦！一個連自己女人都駕馭不了的人，可想而知，他的江山會是一個什麼樣子。
你玩也行，但是你別把正事忘了啊！當年英法聯軍對大清發動了第二次鴉片戰爭進攻天津時，處心積慮的咸豐並沒有下詔書絕戰，也沒有周密部署應對英法聯軍，更沒有派軍隊守護天津塘沽口，而是在圓明園過起了30歲壽辰，正在接受滿清大臣們的朝賀。這簡直就是於大清江山於不顧，外面列強已經打進來了，還有心思在家裡吃喝享樂。這也就咸豐帝做的出
來。
咸豐不為大清江山社稷著想，只顧自己貪圖享樂，導致堂堂大清百萬雄兵竟然抵不住英法聯軍的幾千人馬，最終英法聯軍不僅攻破了廣州，佔領了天津，而且還攻進了北京城。圓明園，清漪園等地被掠奪一空，驚慌失措的咸豐帝在大敵當前，沒有選擇誓死抵抗，而是帶著后妃子嗣和軍機大臣，大清貴族們逃出了紫禁城去了熱河。
臨行前，咸豐帝下令恭親奕訢留在京城侵略者議和 ，代表清政府於英，法，俄簽定了《中英北京條約》，《中法北京條約》，《中俄北京條約》，同時確定了和中英，中法，中美，中俄的《天津條約》。
至此，清政府為了平息事端，不惜喪權辱國賠款割地給這些侵略者們，咸豐帝成了這些條約的直接責任人，他無疑會被刻在了中華民族的歷史恥辱柱上。
因此，我們說咸豐帝是清朝最最無能的皇帝。有同感的點贊支持一下，我是專攻歷史的（任馳贏天下）感謝各位閱讀。
任馳贏天下
與其說無能，不如說哪個更沒作為或成就。
1.排除以下幾位：努爾哈赤（建國）、皇太極（佔地）、順治（安邦）、康熙（盛世）、雍正（峻法）、乾隆（完善）。
2.不能能認為是溥儀。溥儀當皇帝的時候很小，後來復辟的時候也不能說是自願的，比較重要的是在解放以後他能改過自新，時時想著人民，文革的時候，表現也很良好，所以說溥儀作為皇帝，不能因為那樣就說是無能。
3.在以下幾位篩選：
（一）嘉慶。嘉慶帝雖然平庸，但是好歹還是除了掉了和珅。所以暫時不算在最無能裡面。
（二）道光。道光帝的時候，簽訂了中國第一條不平等條約，鴉片戰爭失敗，喪權辱國，這個實在是大不該。比較得意的是在教民衝圍時候冷靜殺敵。相比起來還是過大於功。暫時算進所謂的無能裡面吧。
（三）咸豐。咸豐帝的時候，簽訂《北京條約》，圓明園被毀，內憂外患，實在比道光還要不如點。所以這樣比，咸豐又遠劣於道光帝。
（四）同治。同治帝主張了維新，也算是封建時候比較能有想法的，只是19歲就死亡，又留下慈禧大禍患，但總算不能說是無能。
（五）光緒。光緒帝簽訂《馬關條約》，甲午戰爭失敗。好事情就是主持變法，雖然也是失敗告終，但還算是有點成績，並且變法也給近代中國帶來了好的影響，不算他無能。
以上總結下來，最無能（無成就）的要數咸豐帝了吧。
小玥歷史
溥儀老兄是最悲哀的 根本也沒有給他展現能力的機會 三歲登機 雖然被他親爹罩著 倒也是好景不長 好在隆裕太后為人謙卑和善 倒也沒給他多少氣受 畢竟要尊稱一句皇額娘 可惜命運不羈 最終大清王朝覆滅 繼而淪為傀儡階下囚 後半生謹小慎微 有一次 淪為平民的溥儀不知道燒餅是熱的 伸手就去拿 結果被燙了 因為在紫禁城的時候 太監撒謊 告訴他涼的好吃 於是溥儀不知道燒餅要熱愛才香 一時氣憤 沒忍住 罵了句“該死的太監 好大膽 " 我估計罵完這句話 溥儀心裡直發毛吧 怕被人聽了去 上了報 又要他好看了
生活的藝術與哲學
個人覺得是光緒，（溥儀7歲就“被”退位了，排除在外）確實，光緒為帝時大權皆由慈禧把持，滿朝文武都唯慈禧是從，但是百日維新光緒也培植了維新派一些人忠於光緒。光緒不審時度勢保存自己的黨羽，有他祖上康熙給他做先啟示卻沒能力效仿。退一步即使沒康熙的雄才大略那就學劉備、學嘉慶韜光養晦等待時機，大丈夫能屈能伸，周旋住慈禧保住自己帝位，熬她，就算熬也把慈禧熬死了，熬死了慈禧最後怎麼清算那老太婆黨羽都行。最終目光短淺去跟慈禧硬碰硬把自己搞死，更蠢的是還通過維新派去叫袁世凱那老狐狸去殺慈禧的心腹—榮祿，從頭到尾都蠢得要死，結局是自己的女人被慈禧殘忍殺害，連自己都被那老太婆死之前毒死，死時才37歲，堂堂男兒如此窩囊令人嗟嘆之極。
達子之冬
乾隆，功也有，新疆全境收入囊中，但這個皇帝好大喜功，並且愛各種形式的面子，遠沒他爺他爹那兩下，對外閉關鎖國，對內文化封閉，其實從康熙始，中國已落後西方，康熙自已學習，但憾未推廣學習，雍正忙於內政黨爭與賦稅，乾隆最該做的是學習俄日與西方，向強者學習，而由於性格使然，只打比大清弱的西南，西北，虛耗國庫，致使後代兒孫無雄財以治國，以致到兒子這輩只能被西方打的滿世界找牙……歷史給了清朝幾十年黃金時光，無奈流水浪花春去也……
清虛懶人
嘉慶帝:嘉慶的功績在於除掉和珅，只能說是在皇帝中間比較平庸，無大過吧
道光帝:功績的話冷靜殺敵算一個，過就比較大了，簽訂了中國近代史第一個不平等條約！
咸豐帝，咸豐在位期間，簽訂了《北京條約》，英法聯軍燒燬了圓明園，算是皇帝中間挺無能的
同治帝，攻擊在於主張維新，19歲死亡，還沒來得及犯大過
光緒帝，功績是主持了維新變法，留下了京師大學堂，現在的北京大學
雖然放到當時的社會背景下來看，咸豐帝也很無辜但是綜上所述，最無能的大概是咸豐帝了吧
