03.03 C羅如果在現在退役，他的歷史地位和誰會比較相似？問答頭條網

2020-03-03 02:27:35 佚名

Xhy許海洋

其實這個問題沒有明確的答覆，C羅目前是歐戰第一人，世界足壇在歐冠進球最多的人，C羅獲得了五次進球，四次金靴，五次歐冠，這些記錄足以證明他是歷史第一人，

目前來說能夠超越C羅成就的人，掰著指頭都能數過來，喜歡C羅的球迷，其實已經不用證明他和誰的歷史地位相似，C羅就是C羅，他不需要和誰相似，誰也替代不了他，他在歷史上已經有濃墨重彩的一筆。

不喜歡C羅的人，都會把C羅在足球生涯裡的負面消息統統拿出來，就是想證明，C羅其實只是一個進球機器，這些成就都是通過進球多而獲得，根本無法載入歷史，也無法和其他人相提並論。

其實足球世界裡沒有第一，只有你喜歡和不喜歡，喜歡C羅的人，可以把他成為歷史最佳，反之則一文不值，還有一種情況就是先入為主，貝利，馬拉多納，大羅，這些都是足壇球王級別的人物，對於看過這些人的球迷來說，後面的球員永遠無法超越這三位，而對於喜歡C羅的球迷來說，他已經是歷史最佳。並不需要和其他人比較。

老樂說球

我第一次看C羅踢球2003左右，是他在曼聯，號稱小小羅納爾多，感覺水平真一般，遠遠的不如魯尼，但他就像開了掛，成了流量偶像明星，06世界盃弄個假摔，把魯尼紅牌罰下淘汰了英格蘭，10年世界盃對朝鮮總算能進個球，14世界盃表現平平，18算最佳的一次，16拿個歐洲盃，

俱樂部皇馬沒少進球這是真的，像皇馬那種球隊，進幾個球算什麼?像皇馬歷史上巴爾達諾，桑切斯(墨西哥那個)都進球如麻。。。萊因克爾，阿蘭希勒，克洛澤，沃勒爾，巴斯滕，萊萬，du蘇牙，成為一個優秀射手並不是很難。。。但C羅偶像化了，流量化了，所以我把他比成偶像大衛貝克漢姆，而不是戰神巴蒂。。。C羅只是一個偶像化流量化好一點的射手!和梅西和馬拉多納那種根本不是一回事!這種偶像化的球星，貝克漢姆是一個!雖然老貝沒進幾個球。。。

梅里的傳說

關於球員的歷史地位問題，首先強調歷史地位比的並不是球技。個人觀點是關於球員的歷史地位要綜合多方面因素來衡量，因為不同的時間段足球的水平不同，球員個體的身體素質也不同。所以既要考慮球員在所處年代的位置，也要考慮球員所獲得的集體榮譽、個人榮譽以及各項數據記錄等。

先說C羅在這十年所處的位置。現代足球自從二戰以後隨著拍攝和轉播技術以及媒體傳播的發展，很多偉大的球員越來越被全球球迷所熟知。貝利和馬拉多納憑藉在世界盃上的絕佳表現，已經是獨一檔的兩大球王，其他年代各有王者。像5、60年代的迪斯蒂法諾、普斯卡什，70年代的貝肯鮑爾、克魯伊夫，80年代群星薈萃以普拉蒂尼和濟科為首，90年代至梅羅之前則是齊達內和羅納爾多，最近十年則是梅羅的天下。從這個意義來說，梅羅二人都是位於歷史前十。

從集體榮譽和個人榮譽來說，C羅的無數個人榮譽中以五座金球最為尊貴，俱樂部層面實現大滿貫，更是歐冠賽場上的絕對王者。但是梅羅二人最大的遺憾就是在世界足球最尊貴的王冠世界盃上都乏善可陳。雖然這是多方面的原因，但是世界盃冠軍的分量豈是聯賽、歐冠可比的？

從個人數據和各項記錄來說，梅羅二人在各種刷數據的道路上一路狂飈，雖然在個別數據上和一些上古大神有差距，但也都早已超越了這個時代所有的前鋒。有些記錄恐怕都是空前絕後的了。

綜合來看，C羅的歷史地位應該和梅西差不多，兩人都應該在有史以來最偉大球員的前十位，但是要在貝利、馬拉多納、克魯伊夫、貝肯鮑爾之後，和斯蒂法諾、普斯卡什、齊達內、羅納爾多等在同一水準。以上為個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴。

綠茵場之永不獨行

其實足球世界裡沒有第一，只有你喜歡和不喜歡，喜歡C羅的人，可以把他成為歷史最佳，反之則一文不值，（365P嚸COM）實時NBA足球下柱，體育電競應有盡有！還有一種情況就是先入為主，貝利，馬拉多納，大羅，這些都是足壇球王級別的人物，對於看過這些人的球迷來說，後面的球員永遠無法超越這三位，而對於喜歡C羅的球迷來說，他已經是歷史最佳。並不需要和其他人比較。