王若雲
不管是做升降攝像頭還是劉海屏，都是為了儘可能減少前置攝像頭佔據的空間，從而提升全面屏手機的屏佔比，起初是從蘋果iphoneX開始以劉海設計來實現全面屏效果，後來的一系列安卓手機又加以改進使用了面積更小的水滴屏，不過這樣總是會多少佔據一些屏幕空間，於是升降攝像頭的設計方案就出來了。
升降攝像頭出現的意義在於幾乎完全省去了手機屏幕的前置攝像頭空間，這樣可以使手機頂部做到幾乎無邊框設計，從而提升屏佔比到極限，從全面屏的角度來看這確實是不錯的設計方案，但是升降攝像頭也有很多缺陷，比如升降壽命是否穩定，如果在2-3年出現升降問題就是個隱患，另外升降攝像頭在響應速度上還是不如傳統的前置攝像頭，這樣在拍照時就會影響使用體驗。
因為物理結構的加入，升降攝像頭雖說節省了手機外部空間，但是卻佔用了大量的手機內部空間，從而就會擠壓手機內部的空間利用，電池容量也因此可能被迫縮小，同時這種結構也會降低手機的防塵防水級別，所以升降式攝像頭是一把雙刃劍，包括華為等一些手機廠商至今也沒有采用這種方案，倒是OPPO和VIVO採用的不少。
綜上所述，華為認為目前的升降式攝像頭還有很多不成熟的地方，而且消費者普遍對手機屏佔比並沒有太高的要求，有時候做到小劉海屏或者水滴屏就足以滿足需要了，這樣也能帶來更好更穩定的自拍體驗，如果華為將來要改進前置攝像頭的話也會採用未來的屏下攝像頭方案，升降攝像頭更多的還是一種過渡方案，不會成為將來的主流。
嘟嘟聊數碼
感謝您的閱讀！
好多人認為這是專利問題。我並不贊同，2015年的時候，小米就申請了升降攝像頭的專利，可是，目前使用升降式攝像頭的只有vivo手機。所以，專利這個問題，我覺得應該不是華為不採用升降式攝像頭的根本原因，應該還有其他的原因導致沒有采用。
第一：拾人牙慧
畢竟目前vivo手機採用升降式攝像頭，已經廣受好評。華為如果採用升降攝像頭，會不會讓人有拾人牙慧的感覺呢？雖然說，華為模仿其他手機設計的行為，已經屢見不鮮。比如，採用iPhone x的劉海屏設計等等。但是我覺得拾人牙慧，可能還是一種可能。
第二：技術難度
在這裡我們提到一個詞，技術難度。會不會存在技術難度？我們知道vivo這款機型採用的是步進電機，來保證手機的升降式攝像頭的升降，而且為了控制手機的厚度，工程師們將主板，覆蓋手機周邊空隙，來提升手機空間。
也就是說制約升降式攝像頭的幾個因素：手機空間的佈置，升降式攝像頭的升降會不會出現故障？如何保證攝像頭的堅固性？這些因素都是升降攝像頭必須要考慮的問題，而且它確實具有一定的技術性難度。
第三：有必要嗎？
我們暫且不說技術難度問題，到底升降式攝像頭，這種全面屏解決方案有沒有必要？
在目前解決全面屏的方案，有異形全面屏，也就是我們通過劉海屏或者是水滴屏設計來解決全面屏，同樣也出現了打孔設計和滑蓋設計，通過不同的方式來解決全面屏問題。所以說大家並沒有找到一個適合的解決問題的方式，而現在所有的全面屏都是一種妥協。我覺得升降式攝像頭，這種解決方式是有必要的，不過目前能否去實施，估計華為也在思考這個問題。
並不是華為做不出，可能綜合幾個原因的考慮，華為暫時不想做升降式攝像頭。
LeoGo科技
華為沒有做這個主要在於幾個人體使用習慣的問題，我來具體的分析一下：
第一批的反饋很一般
從oppo加vivo開始的彈射型攝像頭開始，真的全面屏已經在市場競爭中出現，消費者無論是出於新穎還是喜歡，第一批購買後的反響並不是很好，主要的是原因還是在於彈射一個小部件，就算很快，但是心裡還是有個預估的等待時間，使得了還是覺得沒有嵌入的方便
華為的解決辦法——滑蓋
華為深知一個道理，那就是自動彈出，永遠都不如用戶自己操控快，因為時間的認知上，本身用戶作為個體就非常主觀，有的認為快，有的認為慢，所以當變成滑蓋手機，用戶自己操控，那就回有個合理的安排
都是曇花一現，主流不在這裡
作為手機攝像頭玩的最明白，無論是從手機攝影的技術層面，都是無法達到一個完美的效果，看似新穎獨特，其實勢必要捨棄很多物理上的參數以及效果，這也是為什麼華為堅持做自己的內嵌攝像頭的重要原因！！！
ICE機智
2018年6月12日，vivo發佈的全新旗艦產品系列的第一款零界全面屏手機。通過全新“零界全面屏”設計，vivo NEX首次實現了無劉海全面屏。無劉海全面屏指的是屏幕內沒有任何需要植入的東西。
我們多數的智能手機，前置攝像頭是在屏幕外面的，把前置攝像頭放到屏幕裡面，也就變成了我們所說的劉海屏。不過確實非常的難看，在視頻和自拍方面，往往覺得有哪裡不對勁。
有著前置攝像頭的存在，又想追求全面屏，看著就是有點脫離實際。不過vivo確實是用實際行動解決了這個問題，採用升降式攝像頭，在需要使用的時候，攝像頭自動升起，不使用的時候便隱藏起來。
在發佈之初，很多用戶是被這樣的設計所吸引了。不過在不到一個月的時間裡，用戶們是發現了問題的存在。打開相應的app，攝像頭自動升起，更是有人發文稱它可以監測出哪些是流氓軟件。
其實這也是涉及到了app獲取我們手機權限的事情，那為什麼華為沒有使用升降攝像頭呢？原因有以下幾方面：
一，升降攝像頭本身的缺點
為了追求全面屏，使用升降攝像頭無疑是一個非常好的辦法，不過相對固定攝像頭來說，升降攝像頭是屬於物理的升降，在長時間的使用過程中，必定會帶來一些磨損，對內部的零件也是一種考驗。
如果是再遇到一些意外的情況，非常容易損壞。維修成本會大大增加，固定攝像頭是沒有這個困擾，一般的使用不會對它造成傷害。
二，升降攝像頭不是剛需
作為一個喜歡自拍的人來說，他們對於前置攝像頭到底是如何設計的，是不會去關心的。他們所在乎的是自拍的效果如何，如果在技術上完全可以滿足這樣的要求，那還有什麼原因要開發升降攝像頭呢？
單純的追去全面屏，從而使用升降攝像頭，不僅是增加了技術的難度，還會使用戶花更多的冤枉錢。
三，全面屏不是最後的博弈
對於手機的依賴，已經是到了不能沒有的境界。但對於大屏幕，續航能力強的手機一直是消費者的強烈願望。在續航能力還沒有解決的情況下，屏幕已經是率先邁出一步，在今年巴塞羅那世界通信大會上，華為發佈了5G摺疊手機Mate X。
顯然用戶對全面屏不是最希望的，那前置攝像頭也就根本沒有必要設計成升降式的。
17看科技
華為為什麼不做升降式攝像頭？貌似目前只有ov和接下來的一加有升降式攝像頭吧，而且大家會發現vivo一直堅持升降式攝像頭，並且不斷優化，從口碑來看還是非常不錯的！已經堅持了兩代產品！尤其是最近的vivo x27，升降式攝像頭做到了2999元起步，儘管配置比較低但是外觀炫酷！
榮耀magic2和小米mix3選擇了滑蓋式攝像頭反響平平，不出所料應該是隻會出一代，下一代小米mix3s不會繼續採用這種設計，相比滑蓋，大家認為升降式攝像頭很酷，更有科技感，至於為什麼華為不選擇升降式攝像頭，主要是因為當初選擇了滑蓋，各家都選擇了一種方案，各方面專利都是針對滑蓋研發的，也就是下注！看來ov賭對了！
你們覺得呢？升降式攝像頭和滑蓋哪個比較好？又或者花裡胡哨還不如傳統的水滴和劉海？肯定比劉海好吧！不要忘了點贊關注哦⊙∀⊙！
QX科技
一攝像頭正反雙屏很難嗎？
開心啞劇社
因為升降攝影頭作不了IP68
無敵兔9814
升降攝像頭，防水防塵等級就低了，另外使用壽命的問題。
那山之石
破壞整體性的設計都不會是好的工業設計，沒有什麼生命力。
不來客711
個人覺得升降攝像頭，還不是最完美的解決方案，沒什麼用！以後的攝像頭技術還是往屏下發展吧！
