daobajia

這裡是不請自來的守仁君

確實，中國古代的王朝，一般都是第一代開國，二三代守成並把國家帶向巔峰。隨後的皇帝就開始敗家了。

但是這也不是絕對。

像秦朝，漢朝，西晉，隋朝，明朝這些朝代的第二代皇帝就不怎麼樣。這些皇帝中有的自己確實有守成的資質，無奈外戚或者藩王實力太強。有的是真心昏庸無道，導致國家迅速衰敗。還有一個很特別。

守仁君姑且按照順序把這些皇帝分成三類。

第一類

漢惠帝劉盈，明建文帝朱允文。

漢惠帝劉盈剛上臺的時候也是個好皇帝，繼位之初反覆和蕭何討論治國方略，蕭何死後任用曹參為相，大施仁政，輕徭薄賦，推崇黃老學說，與民將息。無奈惠帝他媽呂后實在是強勢，人彘事件，暗殺劉如意事件，還逼迫劉盈娶只有十一歲的親侄女。劉盈本就仁弱，在這樣的強壓下一病不起，二十三歲就去世了。其實漢朝呂后之亂是漢初最大的危機，幸虧內有陳平周勃等忠志之士，外有劉襄劉章等漢室宗親漢朝才避免被呂氏篡位。

明朝建文帝朱允文上臺時也不差，一改洪武年間的濫殺嚴獄之風，重用文官，朱允文上臺後，從洪武年間掙扎過來的大臣無不鬆了口氣。但是他削藩手段過於急躁，再加上燕王朱棣一直對皇位的繼承問題有意見。朱棣就藉機發動靖難之役，朱允文最終失敗，落荒而逃，成了歷史上一樁懸案。

第二類

秦二世胡亥，晉惠帝司馬衷

胡亥就不說了

晉惠帝司馬衷是西晉第二位皇帝，也是中國歷史上的傻子個皇帝，一句“何不食肉糜”完美地向世人證明了自己。本來皇帝傻點沒關係，大臣楊駿還是能撐得住場面的，關鍵是司馬衷有一個剽悍的媳婦叫賈南風。這個人張得奇醜就算了，關鍵是她還妄圖干涉朝政，殺了大臣楊駿，把朝廷搞得雞飛狗跳。直接引發八王之亂，造成五胡亂華的慘劇。

第三類

很特別的皇帝隋煬帝楊廣

楊廣此人，我覺得他有漢武之雄圖偉略。但是他就是太急躁，太急於求成了。雖然他爹給他打了個好基礎，但是也經不住他這麼折騰。可以說隋煬帝是過在當代，利在千秋，

守仁讀仁

印象誤解吧？開國二代能順利接班的人，基本上都是有點本事的，比如李世民、柴榮和皇太極。而沒扛過權力交接的二代，他們的王朝自然就一個亂世，朝代時間太短，不引人注意。

下面逐個朝代細說。

秦朝——秦二世胡亥，不用多說，昏君；

西漢——漢惠帝劉盈，不用多說，庸君；

新莽——一世而亡，沒有二代；

東漢——漢明帝劉莊，明君；

曹魏——曹丕或曹叡，都還行；

蜀漢——後主劉禪，典型的庸君；

東吳——吳廢帝孫亮，庸君；

西晉——晉惠帝司馬衷，庸君加昏君；

東晉——晉明帝司馬紹，明君；

劉宋——宋少帝劉義符或宋文帝劉義隆，前者是昏君，後者是明君。

蕭齊——齊武帝蕭賾，明君；

蕭梁——梁簡文帝蕭綱，傀儡；

南陳——陳文帝陳蒨，明君；

北魏——魏明帝拓跋嗣，明君；

東魏——一世而亡，沒有二代；

西魏——魏廢帝元欽，傀儡；

北齊——齊廢帝高殷，想有一番作為，但被其叔高演篡位；

北周——周明帝宇文毓，明君；

隋朝——隋煬帝楊廣，不好評價；

唐朝——唐太宗李世民，聖君；

武周——唐中宗李顯，庸君；（李顯是以武週二代皇帝身份恢復李唐江山）

後梁——梁廢帝朱友珪，昏君；

後唐——唐明宗李嗣源，還行；

後晉——晉出帝石重貴，亡國之君；

後漢——漢隱帝劉承祐，亡國之君；

後周——周世宗柴榮，明君；

北宋——宋太宗趙光義，還行；

南宋——宋孝宗趙眘，也還行；

遼朝——遼太宗耶律德光，明君；

金朝——金太宗完顏晟，還行；

西夏——夏毅宗李諒祚，還行；

元朝——元成宗鐵穆耳，一般；

明朝——明惠帝朱允炆，不怎麼樣；

清朝——清太宗皇太極，明君；

由上可見，不算五胡十六國，只統計歷史上的著名王朝，這些王朝的二世或三世，出明君的幾率並不高，除了唐太宗李世民外，大部分皇帝都是昏庸之輩或者守城之君。也就是說，不合格的二世祖要遠遠多於牛掰的二世祖。（如果計算五胡十六國和五代十國裡面的十國，敗家二世祖的數量更多）

比較有名的敗家二世祖有秦二世、蜀漢後主劉禪、晉惠帝司馬衷、隋煬帝楊廣、後漢隱帝劉承佑。

漢惠帝和明建文帝算是特例，不能說他倆是廢物，掌權時間太短，沒有表現機會。但也不能說他們是英主。

所以，討論到這裡其實就可以結束了：唯一能稱得上聖君的二世皇帝只有唐太宗李世民一個人。如果把評價標準降低一點，清太宗皇太極和周世宗柴榮也屬於有開創貢獻的二代。但除了他們仨人外，其餘皇帝大多都是昏君、庸君或者守成之君，厲害的開國二代皇帝並不多。

不過還是要實事求是的承認，歷朝歷代的第二位皇帝，英主的比例要高於第三代以後的皇帝。

比如，元成宗鐵穆爾、宋太宗、宋孝宗、漢明帝，就分別是元朝、北宋、南宋、東漢的第二優秀的皇帝。

原因嘛，我覺得主要有兩點。

第一，打江山的時候，繼承人能得到了開國皇帝的悉心培養，得到了一定的鍛鍊。比如李世民、柴榮、皇太極，他們都有戰功，也很有能力。威望有了，能力有了，自然順利接班，開創一個盛世。

第二，開國皇帝基礎打的牢，繼承人只需要按部就班即可。比如東漢，劉秀確立了王朝的典章制度，漢明帝只要老實執行，別故意作死就不會出事。（沾了戰亂之後需要休養生息，無為而治的便宜）

總的來說，歷朝的二代領導人並非都是合格的守成之君，大部分的二世祖都不行。只有李世民、柴榮、皇太極三位比較成功，這仨人的共同點就是很早就有從軍經歷，在軍隊內有很大的根基，憑藉實力成為二代，並且是合格的二代。（遼太宗、金太宗勉強也可以算在內）

至於其它的二代皇帝，檔次就差點了。好的如漢明帝、魏文帝、晉明帝、齊武帝、周明帝等人，可以視為勵精圖治的守成之君。因為他們都是一代領導人精心挑選作為接班人培養了很久的二代，繼位前已經擁有了豐富的政治閱歷一套完整的輔助班底，所以即位後也能勵精圖治，成為合格的守成君主。

比他們更次一級的就是劉盈、朱允炆等，這些二代也屬於開國皇帝精心培養，但培養失敗的案例。他們都有個共同點，就是沒有任何根基和閱歷，根本沒有能力駕馭建國初期的複雜政治局面，所以很快就結束了皇帝政治生涯。

比他們更次一級的是秦二世胡亥、劉禪、司馬衷，這些人完全就扶不起。

Mer86

第二代，應該指本朝第二代皇帝或開國皇帝做皇帝的兒子，那各位看官，請聽老夫細細道來……

秦朝 秦二世胡亥

大家瞭解，是個庸君，使秦朝滅亡。不合格皇帝。

兩漢 漢惠帝，漢文帝，漢明帝

漢惠帝劉盈，劉邦嫡長子，繼位後實為呂后傀儡，沒有任何功績可言。不合格皇帝。

漢文帝，劉邦庶四子，初封代王，諸呂之亂後，被迎立為帝。在位奉行黃老之術，修生養息，為日後漢武帝的“敗家”打下堅實基礎。但是沒有采取措施解決番邦問題，為日後留下禍患，子無亡父之弊業。優秀皇帝。

漢明帝，漢光武帝子，承父業，重視農業生產，關愛百姓，對自己人賊好，讓人有春風拂面之感。雖然脾氣不大好。優秀皇帝。

新朝 一世而亡，無二世

三國 曹丕，曹睿，劉禪，孫亮

曹丕子承父業，和它兒子都算二世吧！

曹丕，建立魏國，行為可圈可點，在位加大對西蜀，東吳用兵。可惜早亡。優秀皇帝。

曹睿，和其父一樣，有些功績，但沒有嗅到司馬家族的野心，起死後不久，曹魏名存實亡。及格皇帝。

劉禪，扶不起的阿斗，大家瞭解。關於網上一些諸葛亮死後還能撐三十年，機智說出“此間樂，不思蜀”之類的，不敢苟同。三十年全是姜維等不斷用兵和三足鼎立的相互制約帶來的結果。至於危機關頭保自己命，而不管國家是機智，真是可笑。不合格皇帝。

孫亮，孫權子，後被廢。不合格皇帝。

兩晉 司馬衷，司馬紹

司馬衷，“何不食肉糜？”的傻子皇帝。不合格皇帝。

司馬紹，憑弱勢朝廷制衡世族，維持平衡。平定王敦叛亂，但又不追究王家，足見其氣度不凡，是東晉唯一一位英主。優秀皇帝。

南朝 劉義符，劉義隆，蕭賾，蕭綱，蕭繹，陳倩

劉義符，蕭綱，蕭繹均為不合格皇帝。

劉義隆加大生產，但北伐消耗太多國力，使帝國趨於衰落，為及格皇帝。

陳倩，蕭賾都是好皇帝，有功績，有政聲，都是優秀皇帝。

北朝 拓跋嗣，宇文毓，高家元家一群人。

拓跋嗣，加速北方統一，上承道武帝拓跋珪文治武功，下啟太武帝拓跋燾一統北方、媲美前秦苻堅的功勳。為優秀皇帝。

宇文毓，想勵精圖治，但不幸被殺。及格皇帝。

高家，元家，不是暴君就是傀儡，都是不合格皇帝。

隋 楊廣

評價什麼的都有，有千古一帝，有暴君。他的確想做大事，對千秋有功績的皇帝，奈何最後失控，使千秋大業如曇花一現。只有未來，沒有當下，也不能稱為好皇帝。及格皇帝。

唐 李世民

開貞觀之治，為盛唐打下基礎。千古一帝。

兩宋 趙光義，趙昚

前者一統中原，承太祖未竟事業；後者勵精圖治，使朝局有一定改觀。均可稱為優秀皇帝。

遼 耶律德光

窮兵黷武，加劇民族矛盾，縱容屬下搶掠。為不合格皇帝。

金 完顏吳乞買

完顏阿骨打之弟，基本走其兄之路，也積極接受漢文化教誨，滅亡北宋。優秀皇帝。

元 一群

都是馬上英雄，馬上狗熊。為及格皇帝或不合格皇帝，無人稱得上優秀。

明 朱允炆，朱棣

這對叔侄不用多說。

朱允炆被強行按到了皇帝的位置，幹事不成熟，在加上書呆子輔佐，輸給朱棣。不合格皇帝。

朱棣，靖難上臺，用明史的最後評價他最合適。

為千古一帝。

清 皇太極

繼承大統，積極對明用兵，奠定大清格局。優秀皇帝。

小結

皇帝二世好與不好，應該五五分成。有的感先輩創業不易，甚至一些親自參與，勵精圖治，成明君；有的以為萬事大吉，成天享樂，不思進取，成為昏君，甚至亡國之軍。

老夫講到這裡，預知後世如何，請聽下回分解。

小白歷史工作室

厲害嗎？秦二世厲害嗎？漢惠帝厲害嗎？晉惠帝厲害嗎？明惠帝厲害嗎？哪個宋太宗厲害嗎？這麼多沒有一個是厲害的吧？這都是第二代皇帝

無慾金剛

題主似乎對“皇二代”是有什麼誤解吧！？事實上，並非所有開國皇帝的第二代們都很厲害，很英明神武。這裡頭我們應該為此加個前提條件，那就是能夠實現長治久安、國運長久的王朝，其開國皇帝的第二代才是厲害的君王。畢竟，如果第二代不厲害的王朝，國祚也長久不到哪去……

誠然，在歷代王朝當中，確實有不少在歷史上閃耀的“皇二代”。比如開啟文景之治的漢文帝劉恆、開創貞觀之治的唐太宗李世民、開創永樂盛世的明成祖朱棣、在後金基礎上建立清朝的皇太極等等。他們都從父輩手中接過皇位，再進一步開疆拓土，將王朝推向鼎盛。

但我們也應該看到，歷史上也有很多開國皇帝的第二代是昏君，是窩囊廢。最著名的敗家“皇二代”就是秦二世胡亥，他從秦始皇手中接掌大秦王朝，那時的秦朝早已被秦始皇折騰得筋疲力盡。如果秦二世振作有為，能夠像漢文帝那樣，勵精圖治，與民休息，那麼秦朝也不會二世而亡了。

又如隋煬帝楊廣，雖說他也算得上是個厲害的角色，文韜武略，應該說是很有潛質成為唐太宗這樣傑出的皇帝。只可惜他過於自大和荒淫，過度耗費隋文帝積攢下來的國力民力，最終，同樣導致隋朝和秦朝一樣，成為中國歷史上偉大而短暫的朝代。

再如蜀漢的二代劉禪，他父皇劉備可是一代英主，從一介布衣白手開創蜀漢。然而，其子劉禪卻是歷史上著名的“窩囊廢”皇帝，不光成了亡國之君，還留下了樂不思蜀的千古笑話。

其實，除了上述幾位失敗的“皇二代”外，在中國歷史上還有許多類似的例子，比如漢惠帝劉盈，歷史上著名的“媽寶”型皇帝，儒弱無能，最後還被自己的母后呂雉嚇死。

又如宋太宗趙光義，雖說他不像胡亥和劉禪那麼昏庸無能，但好大喜功，志大才疏的他實際上也算不上厲害，作為北宋的第二代皇帝，他卻無法很好在其皇兄趙匡胤基礎上進一步將北宋推向鼎盛，反而在兩次伐遼戰爭中失敗，把北宋精銳的軍隊都耗盡了，使得北宋不但收復不了燕雲故地，還在軍事上處處被動。

再如前蜀的後主王衍、後蜀的後主孟昶等（突然發現，蜀地的政權基本上都敗在二代手中，這似乎也有點小尷尬）。

綜上所述，所謂的開國皇帝的第二代都厲害，其實不過是我們只記住了李世民、朱棣這個別文治武功都很顯赫的“皇二代”，卻忽視了許多無能昏庸的而已。

這些歷史要讀

事實並非如此，開國皇帝很厲害那是沒跑的，至於二代皇帝，亡國之君不勝枚舉。第二代皇帝好比富二代，輕鬆得來的東西，不會那麼珍惜，許多國策方針無法延續父輩的方向，導致了國破山河在的地步。

大部分皇帝都是在歸天以後第二代皇帝才會繼位，很多東西都沒有交接清楚，尤其是古代，社會不穩定。開始一個朝代的太平至少需要三代人的努力，而且方向得一致，否則錯亂方針一出，必然大亂。

很多開國朝代都是急衝衝的開國，還沒有完全統一，政令下達不完備，接班人還沒有培訓好就撒手人寰。

我們簡單的舉幾個例子:

比如秦始皇，急衝衝的滅掉了六國，自己登上帝位，六國雖然暴力滅掉了，但是人心沒有收服，一旦有機會還是要伺機而動，秦始皇南巡就是為了統一大業做基礎，自己都沒有想到48歲的自己死於途中，接班太子都沒有整明白，讓佞臣趙高撿了個漏，扶持懦弱的胡亥登上帝位，以至於自己玩弄於股掌之間，不滅國才怪呢！

隋朝楊堅好不容易統一了南北朝，實施仁政，勵精圖治開創了“開皇之治”，哪知道不過二代就滅亡了，楊廣得位不正這是鐵定的，“弒父、殺兄、淫嫂”那是千古流芳的罪證！可是楊廣大力使用民工修建大運河、皇宮，搞的民不聊生，群雄並起的局面。

明朝的泥腿子皇帝朱元璋不牛逼嗎？自己一手扶持的朱允炆，不照樣給玩沒有了。

等等等等等…………

秦始皇、楊堅、朱元璋哪個不牛哄哄？都是中華五千年曆史上上得了檯面的皇帝，可是二代繼承人都沒有躲過滅國的事實！

所以並不是所有的二代皇帝都很牛。

東嶽歷史

這個問題的答案正好相反，往往是第二代無能還腐敗，只有李世民和努爾哈赤是個例，而且李世民不是真正意義的二代，李淵的天下李世民是功勞很大的，參與了建國。

從秦朝開始，二代是胡亥，亡國。

漢朝劉盈，懦弱無能。

三國 劉禪，這個不用說，樂不思蜀

曹睿，前期表現可以，後期腐敗，大興土木，廣採眾女。

孫亮，被廢。

晉朝，司馬衷，不食肉糜那個。

為什麼司馬衷是第二代呢？因為司馬炎篡位的，司馬懿司馬師司馬昭都沒稱帝。

南北朝不算，沒有形成統一國家

隋朝，楊廣，亡國。

唐朝，李世民

按理來說是李治，被武則天奪權那個

宋朝，趙光義，這個厲害，但是殺他哥也沒好評價

元朝 窩闊臺，算拖雷也行，都挺厲害

明朝，朱允炆，下落不明，被他叔叔打跑了

清朝，努爾哈赤，這個厲害。

發現問題沒有？厲害的二代都是外族。

老牛拉車三十年

文史頻道第27期之開國皇儲

縱觀中國5千年的文明史，會發現每一個朝代的建立，前幾代君主大部分兢兢業業，披荊斬棘，為後世留下了千古佳話。

今天以唐朝為例，來分析開國皇帝的兒子們，為何都這麼厲害。

李淵起兵反隋煬帝，成立了大唐王朝。

李淵有22個兒子，在歷史上比較出名的有李建成，李世民，李元吉。

他們跟著李淵起兵，一路在前線上拼殺，都建立了汗馬功勞。

特別是太子李建成和秦王李世民。

當時的李世民戰功卓著，帶領軍隊平定了瓦崗寨和王世充等人的起義軍，統一了全國。

而太子李建成在朝廷中，非常有威望，很多士大夫都支持他繼承皇位。

雙方的矛盾不斷尖銳，已經到了不可調和的地步。

李世民為了皇位，發動了“玄武門之變”，殺了李建成，成功地做了皇帝。

作為大唐開朝的第二個皇帝，在歷史上留下了濃厚的痕跡。

李世民從戰火中脫穎而出，深知百姓的生活不易，所以他在位時，比較體桖民情。

大部分的創二代們，都會像李世民那樣勤政愛民，做一個好皇帝。

因為他們深知江山來之不易，前朝的失敗歷歷在目，他們不想子孫們成為亡國之君，任人宰割。

所以他們才會勵精圖治，發奮圖強，在青史上留下了名字和故事。

—End—

冷月鉤沉

開國的第二任君王都很厲害，我有話說。

• 秦二世胡亥

最終爆發了陳勝吳廣起義和項羽劉邦長達多年的爭雄奪霸的局面。

勇者劉邦最終推翻秦帝王，建立漢王朝。

雖然秦帝王名亡在子嬰，可是實際亡在胡亥呀！秦帝國的毀滅胡亥難辭其咎。

• 漢惠帝劉盈

導致他成為一個划水帝王的主要原因是親孃太強勢！呂太后牢牢掌控這權勢及劉盈的一生。

雖然他沒有什麼大過，但是他繼位期間，大權旁落，呂氏崛起，太后執政。在其後又爆發了諸呂之亂，其責任也是不可避免。

這個二帝，也不怎麼樣。

• 晉惠帝司馬衷

至於這位晉朝皇帝司馬衷，也是一個不折不扣的二世帝，更是一個不折不扣的傻子皇帝。

作為一個傻子皇帝，根本就沒有什麼臨朝斷事的能力，大權比漢惠帝還要旁落。

一代悍後賈南風，不僅把握朝政還給他戴了帽子，殺害子嗣。

更是爆發了八王之亂。

至於題主說的二世皇帝厲害可能只看見了隋煬帝，李世民，趙光義吧。

至於明朝的第二世皇帝朱允炆更是不言而喻，被潘王成功趕跑的帝王。

歷史中簡堂曹子建

恰恰相反，真正厲害的二代皇帝很少，少到鳳毛麟角，有幾位不但是二代皇帝，而且還是國家的終結者、亡國的罪魁禍首。縱觀中國大一統王朝，也就是唐太宗李世民符合題目是要求。所以，這個題目應該是用來讚美李世民的。

（唐太宗）

李世民有勇有謀，英雄少年，太原舉兵就有他的一份功勞。建立唐朝後，統一全國的戰爭，李世民也是居功至偉，而此時的李世民不過二十出頭，所以才被一些老牌兒軍閥戲稱為“唐童”。但是這個毛頭小子打起仗來，讓世人開了眼，什麼薛舉父子、劉武周、宋金剛、王世充、竇建德、李軌、梁師都等割據勢力，李世民收拾他們如同砍瓜切菜一樣。就連把隋煬帝嚇的嚎啕大哭突厥人，還得畢恭畢敬的尊李世民為“天可汗”，李世民讓突厥可汗跳舞，他就不敢喝酒。

李世民功勞大，但是沒有嫡長子的身份，父親李淵想立他為太子，但一直猶豫不決。最終被立為太子的大哥李建成頓現殺機，要置他於死地，於是李世民從容不迫發動了玄武門之變，不但剷除了對手，二個月之後就登上了皇帝之位。當上皇帝后，李世民把功臣當做兄弟，對待昔日的對手推心置腹，因此君臣一心，政治清明，國泰民安，唐朝迎來一片繁榮昌盛的景象。更重要的是，無論是李世民開創的貞觀之治，還是集歷朝歷代律法於大成的《唐律疏議》，都對唐朝後世一千多年的封建歷史產生了深遠的影響。

因此，李世民可以算的上一位真正厲害的二代皇帝。而其他二代皇帝就遜色了許多，星星色色，良莠不齊。我們順著朝代往下數，二代皇帝分別秦二始胡亥（殘暴無道）、漢惠帝劉盈（懦弱無能）、蜀漢劉禪（平庸）、吳少帝孫亮（羸弱，撐不起門面）、晉惠帝司馬衷（痴呆）、隋煬帝楊廣（志大才疏）、宋太宗趙光義（薄情寡義）、元太宗窩闊臺（開疆闢土）、明建文帝（活不見人死不見屍）、清順治（去向成迷）。

所以說，不是所有的二代皇帝都很厲害，也不是所有的二代皇帝都叫唐太宗。二代皇帝是一個王朝能否興起的關鍵，因為如果他們能夠夯實國家的統治基礎，那麼這個國家就會蓄勢待發、拔地而起，成為中國歷史上一顆耀眼的明珠。如果二代皇帝碌碌無為，那麼這個朝代很快就會成為曇花一現的風景。

感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同看法！

關鍵字: 皇太極 皇帝 第二代