文｜陳卿美
在晚清的外交舞臺上，悲情色彩最濃的當屬李鴻章。為了清廷，他一人苦撐危局三十年，可惜獨木難支，悲愴落幕，最終也沒能挽救清廷的命運。他的悲情形象被後世的文學作品多次加工、演繹，已經無法得知歷史本來面目。比如在描寫李鴻章與列強周旋時，面對國家與民族的危難，他曾多次落淚。李鴻章真的流過淚嗎，到底流過幾次淚？
關於李鴻章流淚的故事大都集中在幾個歷史節點，一是談判簽約，所謂屈辱的淚。比如甲午戰敗，與日本簽署《馬關條約》。此條約導致中國割讓了臺灣，還創紀錄地賠償日本2.3億兩白銀。據說李鴻章在《馬關條約》文件上簽字的時候，當著日本簽約代表伊藤博文的面落淚。
關於這次落淚，也有兩種說法。一說是在談判現場落淚，當著伊藤博文的面。一說是回國後流淚。李鴻章回國後，遭到千夫所指、萬人唾罵，全國上下憤怒聲討“賣國賊”，甚至還有人提出，不殺李鴻章不足以平民憤。清廷迫於壓力，免了李鴻章的職。李鴻章為此老淚縱橫。也有說是，有軍機大臣幫李鴻章辯解，李鴻章聞之落淚。
一張罕見的李鴻章照片
一次落淚，多種說法，性質不同。我們來分析下。第一種現場落淚的說法，感覺不太靠譜。這種流淚是屈辱的淚，李鴻章作為外交重臣，久經沙場，而且重大外交場合，事關國家臉面與尊嚴，怎能輕易落淚。儘管李鴻章在日本的談判很辛苦，且壓力巨大，還差點遭槍殺，但作為一個大國外交使臣，會如此容易動情嗎？且當時的李鴻章已經73歲，不可能如此衝動。
如果是在談判現場當面落淚，那麼，日本的媒體肯定會大加報道與渲染。另外，後來的日本史料，諸如伊藤博文的回憶錄中應該會提到這個關鍵的細節。但遺憾的是，筆者沒有看到這些文章。
更大可能是，李鴻章在現場簽約時，心情難免不太平靜。想到國家與民族遭此劫難，鼻子可能會發酸，兩眼可能會微紅，也可能是眼中彷彿有淚花在閃。或許真相僅僅如此，但這種場景被各種文學作品反覆加工、反覆演繹、各種渲染，就變成了李鴻章在簽約當場落淚。
再說回國後流淚，遭唾罵又被免職，李鴻章落淚是完全可能的，這種就是委屈的淚，他的委屈無人訴說。朋友關鍵時候為自己說話，李鴻章落淚，也是感激加委屈。但這種流淚通常都會在私下場合，更大可能是在家裡。李鴻章一人獨處時，想到自己主持外交的艱辛，北洋艦隊的覆滅，想到國家的危亡，難免會流淚。他既為自己哭、也為國家哭。即使他獨坐家中哭，通常也不會讓家人看到，尤其是家中的下人。另外，李鴻章很少寫日記，流淚的事如果自己不寫，就只能是依靠他的家人、僕人發現後記錄下來。但在各種史料中並沒有看到關於李鴻章在家中流淚的確切記載。
還有一種流淚，是老友惺惺相惜的淚。據說，李鴻章在訪問歐美時，在紐約專門去美國前總統格蘭特的墓前瞻仰、憑弔。格蘭特曾在1879年訪華，兩人在天津塘沽舉行親切會見。或許是因為兩人有過相同的軍事統帥經歷，李鴻章與格蘭特一見如故，相談甚歡。然而，時而17年後，當李鴻章踏上美國國土時，格蘭特已經化作一縷塵煙。站在老友的墓前，想起往事，李鴻章不禁落淚。
關於這次落淚，確有相關的文字記載。據1899 年出版的《李傅相歷聘歐美記》記載，“二十二日（西八月三十號），中堂出自紐約行臺，至前民主格蘭德寢園，有宿草矣，為愴然者久之。從者以鮮花環進，敬懸墓門，循西禮也。”
文中特別提到“愴然久之”，說明李鴻章是一副很悲傷的樣子，至於具體是否流淚，完全可以不用深究。愴然淚下嘛，在老友的墓前肅立，流淚也很正常。美國的報紙也有相關報道，“……這位貴賓的舉動非常令人感動，他很虔誠地站直了身體，用極其悲傷的聲音低吟道：“別了。”這也說明，李鴻章悲傷的心情無可置疑。
關於李鴻章流淚，最為流行、也最廣為人知的是他在臨終前。1900年，義和團禍亂華北，鬧得京城烏煙瘴氣。八國聯軍侵華，燒殺搶掠，慈禧、光緒狼狽西逃。77歲高齡的李鴻章臨危受命，從廣東一路北上。他拖著虛弱之軀，不斷與西方各國周旋，1901年七月二十五日，《辛丑條約》簽訂，再次創下對外賠款最高歷史記錄，價息合計高達9.8億兩白銀。
《辛丑條約》簽訂後，本來就染了風寒在身的李鴻章，更是一病不起，經常大口咯血。即使在病榻前，他仍不忘為國事憂慮。李鴻章上奏朝廷：“臣等伏查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促，創深痛劇，薄海驚心。”
根據史料記載，李鴻章在臨終前是這樣的。從保定接“相國病危”急電趕過來的下屬周馥回憶，“比至，相國已著殮衣，呼之猶應，不能語，延至次日午刻，目猶瞠視不瞑。”隨後，周馥撫之哭曰：‘老夫子，有何心思放不下，不忍去耶？公所經手未了事，我輩可以辦了，請放心去罷’忽目張口動，欲語淚流。餘以手抹其目，且抹且呼，遂瞑，須臾氣絕。餘哭之久，不能具疏稿。”
1901年11月7日，李鴻章於北京賢良寺永遠合上了雙眼。
周馥詳細記錄了李鴻章臨終前的狀態，“忽目張口動，欲語淚流”。李鴻章的嘴巴在動，想說但說不了話，同時伴有流淚。李鴻章這次流淚，是千真萬確的。在李鴻章臨終前，還留下一首詩，也提到了眼淚，“秋風寶劍孤臣淚”。這個“淚”字描寫的，應該是李鴻章捨身報國的擔當。
李鴻章臨終前的流淚，被各種文學作品快加工爛了。有的說是，怒目圓睜，淚流不止。有的說是，一代相國，死不瞑目。還有一種說法是，俄羅斯談判代表在李鴻章臨死的那一刻還在逼他簽字。總之，李鴻章為黨國操勞一生，不但未能改變頹勢，反而大廈將傾。但是他鞠躬盡瘁了。人們通常將李鴻章的臨終流淚解讀為，國難當頭，不甘屈辱的一次流淚。
其實，還有一種可能是，臨終前遇故友動情而哭。周馥是跟隨李鴻章三十年的老部下，一直協助李鴻章辦理洋務運動，陪伴李鴻章見證了帝國的興衰榮辱。兩人就如同知己。李鴻章臨終前的一刻，見到周馥不動情是不可能的。因為面對全國一片罵聲，李鴻章相信，只有周馥最理解自己。周馥當時已經痛哭不止，此情此景，誰能不動容。
李鴻章的流淚，有真有假。但還有一次是鮮為人知的。1873年，日本外務卿副島種臣訪問中國，李鴻章在天津會見副島種臣，雙方交換中日修好條約備忘錄。在這次會見中，副島種臣稱讚李鴻章是改革英傑。李鴻章對副島種臣也很欣賞，還稱自己與副島種臣同樣憂國憂民。據《大日本外交史》第6卷記載，兩人在最後一起碰杯時，李鴻章放下酒杯，握著副島種臣的手，流下了熱淚。
此次李鴻章流淚的記載，來自日本史料，相信還是真實的。但在這種場合，李鴻章為何會流淚呢？實在讓人摸不清頭腦。筆者分析，很可能是副島種臣答應了李鴻章的一些條件，李鴻章出於感動、欣喜而流淚。因為在這次會見時，李鴻章向日本人透露，中國缺少開採煤礦的技術，但大力發展海運事業，又需要煤炭作為燃料。中國若從日本進口煤炭則是最優選擇，李鴻章希望副島種臣能幫助協調。顯然，這個事應該是搞定了。不過，這種央求，貌似也是一種屈辱。
都說男兒有淚不輕彈，一代相國李鴻章更是如此。李鴻章的流淚史，就是半個帝國的屈辱史。在屈辱中掙扎，在屈辱中抒懷。作為大清帝國的股肱之臣，李鴻章的淚，一滴就醉。李鴻章的心，一揉就碎……
閱讀更多 晚清陳卿美 的文章
