一人獨守一夢
感謝有機會回答這個問題，新華日報的一篇文章掀起了一層巨浪引起了社會各界人士的關注和回應，雖然大部分的評價都不是很正面，但是仍然有部分所謂“專家”出來蹭熱度。關於生育率和老齡化的社會問題今天藉此機會，勇勇簡單談下自己看法。
自古以來政策的執行都是堵不如疏
無論是哪朝哪代一些基本國策的執行都有一點都是要順應民意，當然進入當代社會後尤其是我國實行計劃生育制度的時候是有深刻的歷史原因的，國貧民弱，少生優生才能集中力量辦大事。可是隨著我國步入老齡化社會（截止2017年底65歲以上老人佔全國人口的11.4%）之後，就有很多人呼籲取消計劃生育制度改為鼓勵生育。制定法律法規本是國民賦予國家的權利，但是似乎在某些專家眼中如今國民的思想還是停留在上世紀70/80年代，真當現在的80後和90後都是傻白甜啊。
如今生育率低的原因恐怕這些專家從來不願意去想
如今生育率低的原因，相信大部分人（包括敢說真話的專家學者）的心中是明白的：第一、過去一直實行的計劃生育政策使得本身適合生育的人群基數減少（中間有斷檔）；第二、當代年輕適合生育的群體生活壓力太大，包括撫養、教育等不敢生育（主要原因）；第三、當代人對於生活有了更深的認識；比如：喜歡單身做丁克的、喜歡享受生活的、喜歡晚幾年再生的等等。但是無論怎麼樣，請記住生不生育是人的權利，不是可以來逼迫的。
無論是生育金制度還是對丁克徵稅都是錯的
生育金制度聽起來很好，其實說白了是把自己的錢給國家然後到時候再取出來用。這樣的後果無非就是把壓力再次轉移到上班族和企業身上，而我國社會的主要矛盾就是企業和居民收入不足，包括對丁克徵稅也是如此。其實讓我說，還不如直接讓一些生產避孕產品的企業倒閉或者禁入中國市場來的效果明顯（各位是不是感覺更有效果呢）。社會在進步，經濟在發展，而很多專家的思想還是停留在計劃經濟時代，管不如梳的道理還不明白？
一個大學教授，一個官方媒體竟然有如此的文章和言論，讓世人歎為觀止。希望能夠對我們這代年輕人好點，至少留條活路吧。原創不易記得點贊轉評，如需轉載請私信勇勇雜談壹貳叄。
勇談房產壹貳叄
又一經典高論！專門指向不能生育的丁克家庭，實在荒謬絕倫，亙古未有？
我不知這些專家教授研究的什麼？對人類有何貢獻？為什麼說話如同放屁，一個比一個離譜，一個比一個變本加厲？
作為一名教授，切忌睜眼說瞎話，要以事實為依據，就這麼信口雌黃，只顧眠前利益，違揹人倫道綱，不深思熟慮，不計前因後果，實乃誤國殃民，阻礙人類社會發展的歷史進程！
中國是一個文明古國，五千年的文化傳承告訴我們，社會的第一生產力是人，是人的根本，而不是牲畜？人是要大寫的人！既要有高貴的尊嚴，又要有卑微的品德！人可以忘記自我，但絕不能忘記國家，忘記民族！
人口數量要增加，人口素質更要求提高！只有這樣，才符合國家建設的需求，才符合民族振興的目標。
身為政法大學的教授，幹好自己的份內事，帶好你的學生就很不錯了，就算為社會作出了貢獻，否則，就是貽人口實，誤人子弟！
中國的教授還真是很多，稍不留神就有教授跳出來出謀劃策，高談闊論。可你們尊重歷史了嗎？放眼未來了嗎？你們甚至連擺在面前的事實都看不見，憑什麼跑出來指指點點，興風作浪？
向丁克家庭徵稅，憑的是什麼？據我所知，中國現有光棍三千萬，你拿什麼理由去徵收稅款，人家連老婆都娶不到，你去幫他們生育？另外有部分實際困難的家庭，人家生得起卻養不起，你會去幫他們哺養孩子？還有一些因身體或心理上有疾病的家庭，你去向人家徵稅，人家連生存溫飽都沒有解決，你開得了口，下得了狠心？
國家鼓勵生育二胎，是一項長遠的國之大計，不是一年二年之內就能夠解決和達到目的？國家要信任人民，人民更要信任國家！在這方面，國家與人民要團結一致，共同建立互幫互助，互惠互利的原則為基礎，才有可能愛國愛家，共同度過難關！
用戶22954642155
中國政法大學教授稱，未來不權可以設置生育基金鼓勵生育，還要對丁克徵稅。這說法實在是荒謬，不結婚的人和不生二胎的家庭都是因為生活壓力太大造成的，本身就很痛苦，再去增加這些活得艱難人的負擔，簡直是無知。
中華民族的文化是多子多福，現在不願意生二胎的家庭是生不起，一線城市現在培育一個小孩將其培育成才，到小孩大學碩士畢業，至少花費需要上百萬，還不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那點補貼有何用。
不願意結婚的大齡男女大部分是生活的壓力太大，誰不希望有個幸福的家庭呢，對於沒有結婚的男女來說，你能給他們穩定的工作和收入，讓他們買得起房子，結婚的事情他們都願意，男青年沒有房子沒有工作，拿什麼結婚，誰願意嫁給他，結了婚拿什麼養家，很多女孩結婚的要求並不高，男方有個房子有個工作就可以，可是就這麼簡單的要求，很多年青人如果父母沒有能力的話，就難以做到。
對於丁克家庭的說法可以用無恥來評價，丁克家庭人家是生不出小孩本來就痛苦，按照某人的說法簡直是往人家的傷口撒鹽。
我國生育率下降是經濟發展到一定階段的必然產物，隨著經濟的發展，各種新技術的出現，人工智能，智能機器人的出現，未來失業的人越來越多，人口下降是科技發展的必然趨勢。
我們需要做的是在科技快速發展的時代，怎麼能讓所有的人有公平受教育的機會，公平發展的機會，讓普通的老百姓能簡單幸福的生活，只有這樣人口下降的趨勢才會放緩。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
趙冰峰財經
教授們，滿腦子都是計劃經濟的思維，無論是生育基金還是所謂的丁克稅，何嘗不是另一種形式的計劃生育，只不過以前是罰款不讓生，現在是罰款讓你生。
或許他們還知道自己是教授、專家，所以還沒有露骨地直接提建議：國企員工不生二胎不得提拔，考公務員的年輕人必須籤二胎承諾書才能參加考試，生二胎才能拿到博士學位證書等等。
是否生育孩子，生育幾個孩子，都是年輕人的私事，旁人沒有權力干涉，這是基本的權利，需要得到保障，我們絕不能再回到計劃生育的老路上去。
教授們肯定說，生育基金或者對丁克徵稅運用的是財稅手段，不算干涉年輕人私事。誠然，撫育2個孩子的家庭，必然會比獨生子女家庭或者丁克家庭負擔要重一些，但也不能將多子女家庭的重擔，分攤到另外的家庭身上去。丁克家庭或者獨生子女家庭，人家照樣正常交個稅，照常交消費稅、增值稅，已經在自己力所能及的範圍內，為國家做了貢獻，為什麼還要多收一筆生育基金或者多交一筆稅呢？稅收的公平性如何體現？
更何況，今年上半年以來，中國的消費增速已經跌到了1992年以來的新低，降稅減費已經是大勢所趨，現在專家教授們應該多想想怎麼為大家減負，而不是繼續加碼。
如果實在是想為多生育的家庭提供幫助，何不直接增加對他們的補貼，為他們多設置房產稅（未來必然會推出）、個稅方面的抵扣，這本應當是國家財政應當做的事情，為什麼一提到出錢，就想到要在老百姓身上薅羊毛呢？
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理.
孔方財經
《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條明確規定，“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”也就是說，根據該法，婦女如果生孩子，就要遵守國家有關規定，如果不想生孩子，那是她的自由。
雖然沒有專門針對男性保障的法律，但我想道理是相通，男女雙方都有權利自主決定是否生育，什麼時候生育，是生育一個還是兩個，這是他們的權利和自由，誰也不能剝奪這種權利。
這些專家教授的觀點明顯與現行法律相悖，作為一個政法大學的專家，難道不知道依法治國的道理嗎？
說實話，雖然時代在進步，但是有些人的思路還是沒有與時俱進，設立生育基金的提議，究其本質，就是超生徵收社會撫養費的翻版，思路是一致的，只不過一個強制少生，一個強制多生。這跟徵收丁克家庭的社會撫養稅一樣，都是侵犯人的生育的權利。
現在一些專家“語不驚人死不休”，不管建議是否可行，反正只要話題具有爆炸性即可，賺足了人氣，增加個人知名度，其他都不管了。最近生二胎的話題比較火爆，各路人馬都出動了，都希望能分得一杯羹，還有人提議將女性結婚年齡降低到17歲，這樣就可以保證在30歲前生育三個孩子，現在大家兩個都不想生，還會去生三個？
打虎拍蠅
要是國家設立的鼓勵生育基金的話，這倒是一個確保人口增長的好辦法，而且行之有效。
但要對丁克一族進行徵稅，這未免有點說不過去了吧，因為人一生下來就有他生活的權利和自由，個人要想怎麼生活，他人總不可能進行強制或者是強迫吧。我國婚姻法規定，結婚自由，離婚也是自由的，結婚的夫妻雙方願意過丁克生活，就要被強制的繳納徵稅，這和搶劫的政策有什麼不同。丁克的夫婦只有離婚，才能逃脫被搶劫的威脅。
沒有了丁克族，只存在單身男女。那是否要對適齡生育的單身男女進行徵稅呢，看來大學的教授專家肯定會出這個主意。現在的大齡男子多的是，就因為沒有錢，娶不起老婆。是不是大學教授和專家呼籲國家實行夫妻配給制，新生人口增長率不就徹底解決了。要是有敢這樣呼籲的，我才真正佩服他是教授，是專家。
真正要解決新生人口增長率低下的問題，是需要國家出臺符合現實的政策的。就單說一個孩子從生下來起，上幼兒園到大學畢業，在孩子受教育這一方面，國家實行統一的二胎全免政策，願意生二胎的夫婦肯定會勇躍的積極響應，這才是正當的合理化的建議。
老蔣閒言
設立生育基金 徵收丁克家庭社會撫養費 專家
荒謬的觀點！
中國的人口出現斷崖式下滑，鼓勵和放開生育二胎，為什麼生育問題會引起這麼高的關注，人民網發出了生娃不僅是家事也是國事的聲音，為什麼會出現這樣的情形？
計劃生育，這個詞語在國人的印象中，一定不會陌生的。那個時代超生會是很嚴重的事，會比別人低人一等，所有的工作也都是計劃生育一票否決制。
“該扎不扎，見了就抓”、“喝藥不奪瓶，上吊就給繩”……等等這些宣傳標語，現在看來似乎可笑荒謬，可是在那個年代，確是真實的。
隨著生育率下降以後帶來的人口老齡化問題，已經逐步顯現出來，並且這個問題將會日益加重。人口老齡化問題，是關係到國家可持續發展的重大戰略問題和重大社會問題，更是關係到國計民生的各個方面。所以提高人口增長率問題，才會被提高到新的高度，才會有了生娃是家事也是國事的央媒聲音。對於國家的號召，光大人民群眾從心裡是理解的，也是支持的。
在還沒有提出放開二胎的時候，曾經有人笑談說，照這樣一家一個孩子的計劃生育政策，長久下去，新華字典裡的姑、舅、姨……這些字就可以不要了，以後的孩子們也用不到這些字了。作為我們普通的老百姓，沒有那麼高的理論，不說其他的什麼數據啊理論之類的，單就說一個孩子以後長大了以後的壓力負擔，就不敢想。
為什麼會不敢想，我們可以一起來看看。如果每個家庭都是一個孩子，將來孩子長大以後，一定會組成自己的小家庭，隨著人們生活水平的提高，人們的壽命也都在增長。那麼，兩個孩子就要照顧四個老人，如果加上爺爺奶奶，就要照顧八個老人，這裡拋開經濟上的壓力不說，就說有個頭疼腦熱的，生病住院需要照顧的，讓這兩個孩子怎麼應付？自己還工作不工作了？如果他們再有了自己的孩子，單單就是問候或者牽掛的精力，就會讓他們無暇顧及！
那麼為什麼會出現現在的人口增長率下滑呢，是不願生嗎？不是的。是不敢生！現在的生存生活壓力，讓即使有想生的念頭也不敢生。房價居高不下，連年增長，入學教育，醫療……，讓普通的工薪族憑什麼敢生！日子過得還緊巴巴的，還敢去想其他的嗎！誰不想給自己孩子一個好的生長和教育環境，再加上現在整個社會的價值取向，比吃比穿比房比車……，哪裡還有多餘的錢，能應付現在的日常生活各種開銷房貸、車貸等等就不錯了。
再來說說徵收丁克家庭社會撫養費的話題。丁克，是他們的一種生活方式，不管什麼樣的生活方式，都是他們自己的。這些專家是出於什麼理論和依據，來提出如此荒唐之說的，要徵收他們的費用，再者說了，畢竟選擇丁克方式的人還是少數，跟全國的人群比起來。就是他們放棄丁克的生活，對增加人口的增長能有多大幫助。
真正要解決人口增長率下滑，要從讓人們怎麼樣敢生為切入點，這才是解決的根本問題所在。一切問題要圍繞怎麼樣解決不敢生，為什麼不敢生，當然，這是一個複雜的綜合的會牽扯到各方面的問題，但決不是什麼制定什麼徵收費用的言論。說出這樣的言論的專家，簡直就是信口雌黃，根本就是脫離了實際，大放厥詞。
這種言論的人，再次證明中國還有這樣的一群人，那就是……“磚家叫……獸”！
生活一線面對面
對丁克徵稅，相當於是說，單身有罪，所以要以強制徵稅的方式對其進行罰款。“人民不僅僅是交稅和交配的”，馬光遠一語道破。人口增長放緩，卻把目光轉向丁克，實在荒唐。
丁克家庭一般都是工薪階層，有穩定的收入，出於以事業為重、孩子拖累夫妻家庭生活、經濟條件不允許等等考慮，而選擇不生育。也就是說，這群人本身就生育意願不強，對他們徵稅恐怕也起不到增加這個群體新生兒出生率的作用，就算起作用，這個群體本來就屬於小眾群體，作用也勢必極其有限。
如果是把這部分稅收作為生育福利補貼，那更是讓稅收完全失去了公平性，正如許多人所抱怨的，“別人家生孩子，憑什麼要我出錢？” 此等提法的荒唐之處可不止這一點。這是典型的計劃經濟的思維，人多了就計劃生育，人少了就“鼓勵”生育，在這些“專家”的眼裡，民眾似乎只是一串串數字，而不是一個個鮮活的個體，人民追求幸福生活的權利完全被忽視。
而真正導致民眾不願意生育的主要原因——生活成本太高，也同樣被視而不見。 從整體上來說，受傳統觀念的影響，大多數民眾是願意生育孩子的，一個熱熱鬧鬧的大家庭對大多數普通人還是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、醫療等成本卻讓人對生孩子望而卻步。
所以，要解決人口增長放緩的關鍵在於，切實減輕家庭的生活負擔，只有這樣，家庭才會有動力生養更多的孩子，而不是拍腦袋提出打丁克的主意這種餿主意。
盤和林數字經濟觀察
生育基金，80後這次算是“同時經歷了多生不生少生都叫罰款，這事以後能吹一輩子了”。（往下看，你會看到單身稅今天也出來了）
而90後呢，大家也別上火，高房價是最好的避YTao，再說你們可能有些還沒女朋友，先有一胎再說吧
目前生育基金的說法，大意是自己不生二胎，要主動掏錢給生育基金，基金掏錢給別人養孩子。有沒有頓感，一股綠色的生機盎然在頭頂飄過一一一簡稱“雲綠帽”！
這還不算完，今天又出來個：不僅要設生育基金,還要~對丁克徵稅~。看來單身狗稅或許以後會出了。
