网视导读：如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；也不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。——季业
本身想等到大电影上映后在做评价，但是从《爱情公寓》电影版所引发的抄袭争议这件事上来看，国内对于抄袭态度上的发展貌似比小编想象中的还要严重。
如果是较早关注网视洞察的客官们可以发现，在对待“抄袭”这件事情上面，无论是卫视王牌综艺（行业底线“变身”最高标准，国产综艺到底要抄袭到什么时候！）还是网络综艺爆款（《偶像练习生》戛纳“出圈（quān）”，无“抄袭”不“爆款”的综艺套路该管管了！！！），亦或是书粉、剧粉、明星粉一大堆的大IP影视剧（一株“桃花”引发的全网反抄袭浪潮......），网视洞察的态度永远都是“坚决鄙视！全方位谴责！”即便可能会被指责有蹭热度之嫌，但是对于抄袭作品而言......
回归正题，即将在暑期档上映的《爱情公寓》电影版自立项伊始便备受瞩目，主创团队最近也在综艺、电影活动上卖力宣传，为大电影预热。然而在一片期待声中，有关《爱情公寓》的历史遗留问题被网友再次搬上台面，再次引起人们的关注。
其实，围绕着《爱情公寓》的抄袭声音早已不是什么新鲜话题，英国的《每日邮报》和美国的《时代》周刊早在2012年便刊登过有关《爱情公寓》抄袭的相关报道。
▲美国《时代》周刊
▼英国《每日邮报》
B站一位up主更是从2016年开始，便开始详细统计制作《爱情公寓》的抄袭片段和内容的对比视频，虽然目前只统计到了第一季......
△
▴
B站up残狼之卑做的《爱情公寓》抄袭统计视频
微博等社交平台上关于《爱情公寓》抄袭讨论也从未停止过。百度贴吧甚至有个“爱情公寓抄袭吧”。
针对“抄袭”质疑，《爱情公寓》的相关主创人员也在早些年便已经对此进行了有关回应。
“致敬”、“模仿”、“观众喜欢就行”......这种回应格式，如今我们仍能够在不少具有“抄袭”嫌疑作品的编剧和制作团队回应中看到。
对于《爱情公寓》抄袭这桩“陈年旧案”，为什么还能够在网络上引发如此激烈的讨论？小编认为，除了主创团队的“不自觉”引发众怒以外，最根本的原因还是在于，那些支持《爱情公寓》的观众有关言论，再次刷新了人们对国内观众包容度的认识。
《爱情公寓》漫画官V有关“抄袭”的微博（现已删除）
翻看了几条有关《爱情公寓》抄袭的热门微博，小编从中选出一些具有代表性的热门评论。
不知道各位客官们看完这些评论后的表情，是不是跟小编第一次看到时一样。
“抄就抄了呗”、“别拿老梗蹭热度”、“何必这么较真”、“这是我的青春”......B站的热心网友还就此总结出粉丝们力挺《爱情公寓》评论的详细模板，可以说适用于任何具有抄袭嫌疑作品的“洗白”套路。
对比一下去年《三生三世十里桃花》所引发的《甄嬛传》作者抄袭事件，不少书粉、剧粉的评论与如今站队声援《爱情公寓》的粉丝言论，几乎是不谋而合。
当IP效应褪去，无论是影视剧还是综艺领域都在强调原创的重要性。去年暑期档《三生三世十里桃花》全网群嘲的画面仍然历历在目，计划暑假上映的《爱情公寓》电影版如今所经历抄袭指责也仅仅是更大暴风雨来临前的几声“闷雷”而已。
抄袭不可怕，不以抄袭为耻才最可怕！诞生于2009年的《爱情公寓》迄今为止已经走过快十年的时光，它也的确成为一代人的青春回忆，但这并不是粉丝“洗白”这部剧抄袭的一种“借口”。
如果看过《爱情公寓》第三季第20集的观众们一定记得，张伟作为律师替关谷与盗版他的漫画书出版商打官司时曾说过这样一段话，“几本破漫画书买不了多少钱，但却是作者花费了无数心血和智慧的结晶。盗版看起来是一件小事，但却在浇灭我朋友的毕生梦想，让孩子们从小就养成看盗版的习惯，这种行为在孩子们有效的心灵里慢慢地滋长，变成习惯，结果会怎么样......再也没有人看正版了。”
这句话不知道《爱情公寓》们的主创团队，和那些不在乎“抄袭”与否仍旧支持《爱情公寓》的粉丝们有没有仔细思考过这段话的内涵。在剧中人物所创作的作品在剧中被他人盗版获利时，剧外创造这部作品的主创团队也通过盗版其他作品赢得鲜花与掌声，这种剧情可以看作剧组一次非常完美的“自我diss”。
“我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。”或许目前大多数反抄袭道路上人们历尽千辛也并不能得到一个完美的答复，但如果因此放弃原创，甚至漠视抄袭，原创在中国就真的没多大“活路”了！
最后一张图送给所有抄袭且不以为耻的“抄袭者”们！
閱讀更多 網視洞察 的文章
