烟波浩渺烟雨朦胧

我看了不少网友的回答，都是凭个人感觉得出的结论，虽然有些人凭借感觉得出的结论还是不错的，但总归不那么令人信服。下面我选取几种不同计算标准，用数据说话，看看我国多少人口比较合适。

1.按照耕地面积计算

中国是一个人多地少的国家，目前全球现有耕地总面积约为14亿公顷，截至2016年，全球共有人口73亿，全球人均耕地14/73=0.192公顷/人，即人均3亩多耕地。

中国人口13.6亿，有多少耕地？目前中国的耕地面积正在迅速减少，但底线是18亿亩，人均耕地1.32亩，只有世界人均3亩的一小半。

我们可以反过来推算，按照全球平均耕地承载人口每人3亩计算，中国合理人口是18/3=6亿人。

2.按国土面积计算

地球陆地总面积除南极洲外为1.35亿平方公里，人均陆地面积为1.35/73=0.0185平方公里，也就是每平方公里54人，中国960万平方公里陆地国土，所以合理人口数量是9600000*54=518400000，即约5.2亿人。 这和第一种方法估算的6亿人很接近。

3.按照包括海洋国土面积计算

考虑到海洋也是人类的食物来源地，所以就把海洋也考虑进去也是一种合理选择。 世界海洋国土面积主张前十国家分别是美国、日本、俄罗斯、加拿大、法国、澳大利亚、新西兰、印尼、英国和中国。

中国排世界第十，是369万平方公里，实际控制面积更少。美国主张的海洋版图全世界最多达1217万平方公里，实际控制面积还远不止此数。 以上十国海洋版图总和约为7030万平方公里，陆地国土总面积约为5730万平方公里，加起来十国的“总国土面积”为12760万平方公里，以上十国总人口约为24.5亿，以上十国人均含海洋国土面积是12760/245000=0.052平方公里。

据此，中国的总国土面积是963万+369万=1232万k平方公里，因此中国应该有人口1232÷0.052=2.369亿人，这个数值很多中国人应该都接受不了，对比一下美国，陆地面积和中国差不多大，海洋面积却比中国大三倍，也不过就三亿多一点人口，不及中国人口的零头，但美国国力位列世界第一，所以人口相对少点也不是不可以。

4.地球村视野的算法

全球目前还有南极洲及面积广阔的公海，可以作为资源全球分配，如果按照整个地球论人口计算，把南极洲和所有的海洋面积当作人类共有资源来计算， 地球表面积为5.1亿km2，73亿人就是人均0.07平方公里。其中陆地面积1.49亿平方公里，人均0.02平方公里，其余是海洋面积3.6亿平方公里，人均0.05平方公里，那么南极洲0.18亿平方公里加上3.6亿平方公里海洋面积就是3.78亿平方公里的人类公产。

如果把南极洲和海洋面积按人口均分，中国人可以分到13.6÷73*3.78=0.704亿即7040万平方公里， 加上已有的陆地国土963万就是8000万平方公里。按照上面的人均0.07平方公里地球表面积反过来推算，中国应有人口为80000000÷0.07=14.3亿人左右。

第四种算法是最接近现在中国人口数值的，但这个理论的前提是中国人的海洋权益必须得到充分保障。可能吗？很难！现在我们连主张的369万平方公里都不能有效控制，遑论其他。

总评：上面四种计算方法，如果去掉一个最大值再去掉一个最小值然后平均，得到中国合理人口数量是： (6+5.2)÷2=5.6亿人 。如果直接算术平均是： (5.45+5.2+2.37+14.3)÷4=6.88亿人 ，各位朋友，你觉得哪一种计算方法更合适呢？请在评论区留言交流。

可汗说事

毛主席时代，中国所处的国际形势：美帝苏修双重压力，国内以农业为主，工业基础薄弱！毛主席提出人多力量大。当时十多亿人口毛主席认为少了！

到了改革开放年代，形势发展了，国内资源压力和普遍的就业困难，显然十多亿人口是多了！计划生育迫在眉睫，国家实行严格计划生育！

而现在由于改革开放的巨大成功：我们资源来自全世界，我们产品销往全球；教育大力发展，人口素质的普遍提高；人口数量空前增大，反而没了人口压力。从各方面来看反而是显得少了，要放开二胎来增加人口！

日本国土狭小，人口基数大，单位面积上人口密度绝对惊人，没听说日本说人口多了；

这个数量是个动态数据，要跟当前的国际形势国内的生产力发展水平相适应。还真不能随便下个论断多少亿合适！

到这儿，诸位帅哥美女您认为呢？

明物明理

我国目前的人口数是13.79亿，占世界总人口的18.29%。你有没有想象过，2050年时，中国的人口数量会是多少呢？

根据联合国的人口预测，到了2050年，中国人口数量还有13.6亿，怎么回事，这么多年过去，我国人口怎么不增反降呢？这是因为，我国从1971年起，就开始推行计划生育政策。控制人口数量，我国迅猛的人口增速，早已缓了下来，不仅如此，2017年中国人口自然增长率，已下降为5.32%，人口出生率仅12.43%，比日本的出生率还要低。

于是就有人悲观的认为，等到2050年，中国的人口会减少一半，这种说法过于夸张了，大家千万别偏听偏信。第一，中国人口基数大，不会突然几亿人就没了，第二，国家会根据目前的人口，出台相关政策调控，比如目前国家已经全面开放二胎，甚至有三胎出现，势必刺激人口增长，不会轻易出现人口雪崩。

但人口老龄化问题，却非常严峻，到了2050年，每四个人中就有一个老人，相当于一个劳动力，要抚养近一个人。2050年的成年人，抚养压力会达到现在的两倍，该如何解决人口老龄化加剧的问题，才是我们目前所要担心的。

找靓机科普君

三十多年前我还小时，很羡慕发达国家的经济水平，家家有车，花园洋房，当时核计我这辈子在国内恐怕不可能实现这样的生活了，同时也担心中国十多亿人，要是家家普及汽车了，岂不到处拥堵？三十年来，中国经济以惊人的速度发展，汽车早已进入普通人家，但也实现了我当初的担忧，几乎每个城市都是拥堵不堪。与此同时，中国人的住房仍然以累叠的高层楼房为主，即便是面积比较大的也是叠在一起的鸽子笼，无法达到前后绿地花园的独栋house标准。造成这样结果的原因，除了我们经济发展还有所欠缺，主要原因就是人口数量太大。走在街上，人与人都已经很拥挤了，再都开个车只能造成更大的拥堵，花园洋房基本就不可能了。所以，众多的人口确实拉低了生活水平，尤其现在还逐渐进入老龄化社会了。如果按合理的人口结构，中国应该保持在5亿人比较合适。

笑谈万年秋月春风

我国合理的人口基数是多少？，这应该是谁也没有绝对的答案，一些专家也就是个大概，并不为准，比如，多少年少生了多少，但是生活水平提高了，事实上并没有那么高的出生率。一些人也就在家里闭门造车，这样测算那样测算的，现在说地球村，人口是流动的。甚至于流动到一些人口相对少的国家，当然这也不是一般老百姓所能做到的。

应该多少，应该遵循自然规律，不要过多人为干预更为好，计划的那么多小皇帝，还有一些失独家庭，这样的人间悲剧到每一个家庭头上，都是一杯子永远走出来的痛，提高人民生活，提高人的素质，因势利导，遵从个人心愿，每一个生命既是偶然，又是必然的来到这个世界，来到总会创造价值，现在人员流动频繁，我们国家也会有很多外国人，在我们这生活，我们也会在出去工作生活甚至定居，这都是可以的，人口认为的过多干预，也许会在未来有些苦果出现，人们生育意愿的下降，生活的压力。

我们成就的获得除了中国人民的聪明才智，就是人口基数，八仙过海各显其能，社会发展人类进步无非是人的进步。中国老龄化已经显现，而青年人补充不足，即便放开二胎，只是那灵光一现，和预期有了很大距离。如果那个口号变化的太快，会让人接受的不舒服，降低公信力。

专家老师们还是要谨慎进言，以求国计民生，社会发展能更和谐，人口与国家都可持续发展。

凤过有声

1丶保持目前的14一15亿人口水准。大量减少人口数量不现实。大量增加人口会远超自然环境的承载能力。

2丶在保有人口数量基础上，重点提高人口素质，增强人的体质，调优人口年龄结构丶男女比例。

3丶加强国土资源整治、优化。中国领土总面积居世界第3位，
但适合人居的地域仅占1/3，人均可耕地面积少于印度。在尊重自然规律的前提下，采用科学的方法，努力搞好国土资源的优化、改造、利用，让天蓝、水清、山绿、草丰、地肥。加强对沙化地、盐碱地、废弃地的整治、恢复、改造，拓展出更多适合人居的空间。

赵凡丁201

这个问题是非线性的。傻瓜不合适解！不能用小农思维来考虑！工业上要復盖所有门类，8亿人够了。但要单独养好全产业链。要14亿人！西方7国，加韩等等工业国人口差不多这个数字。这是市场经济的结果！至于说8亿人中国人会活的很好，是建立在割裂的世界中想当然！想一想美国站在食物链顶端，收割全世界利润与人才搞科研！到今天要面对中国靠中低端产业利润为主的全产业链。都要重新再工业化，为什么？当年马寅初先生是对的。人口给中国带来深重的苦，当年毛泽东的人多力量大，却是最工业化的答案。没有之一！马寅初先生看到了二十年内中国的利益！毛泽东看到他死后一百年！

维度的

在不同阶段，不一样，人口教育好了，素质好了就是资源，越多越好，如果能有足够多的高端产业和服务业那么就是越多越好，我国之所以能在很多行业追赶上世界先进水平，就是因为有巨大的人口基数。

另外人口结构比人口数量重要一万倍，为什么我的好中国未来的人口忧心忡忡，就是因为人口结构越来越老化，现在几乎是不可逆的趋势！

有的人可能认为人口少了好，因为他们想象自己过美国人的生活，美国人的生活是建立在强大金融能力上，通过金融和美元吸全世界的血来保证自己优越的生活。美国人为了怼中国人不是说过嘛：中国人如果过美国人的生活，需要五个地球的资源。这句话的不要脸之处倒不在于我们能不能过这样的生活，而在于你美国人凭什么？

想死人那个斌哥哥23

发现这个内容挺受关注的，光是答案就有300多。无论怎样，评论栏大多骂声一片，有了趣儿了。

早些年，有一阵子突发奇想，研究人口学，想在这方面有所突破。于是，买了很多专业书，也订了一些人口学杂志。一年下来，看来看去后，觉得很郁闷，什么矩阵式探讨啊，什么模型检验啊，真正步入人口数量的结构预测模型，非常艰难。巨大的不可控因素，会让你觉得自己所弄的东西一文不值。真的。

为回答这个问题，我翻阅了大多数答案，同时有大致搜索了几个时间段的有关论文，发现很有点意思，十几年前、几年前的学术论文，基本也都乌七八糟。2010年的一篇论文预测，经过三十年计划生育政策的良好实施，预计到2020年我国的人口数量可成功的减少到12亿左右。看到这里我也真醉了。

还有更为荒谬的信誓旦旦的数据，说是我国最科学最合理的人口数量应该是2-4亿。这不是说煳么？比照美国呗？所以跟帖者建议，让你家人先去怎么怎么地，呵呵！

有人口学家、经济学家根据中国现在的国力以及根据目前国民经济生产总值的情况，预测了未来国家的经济发展速度，毕竟人口数量是与经济发展速度所不可分割的。另外还取决于多个层面，譬如人口数量支撑巨大的内需市场问题，抵御国防安全的基础人口问题，防范外部经济危机的内在实力问题等等。

由此，准确地研判这个合理的人口数量问题真的很难。在人口问题上，不经意间我们已经创下了两个世界第一。一是我们创下了世界最短时间内人口生育率最低水平；二是我们创下了世界上第一个未富先老的国家。想想也真不容易啊。

人口合理容量的释义指按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同时又不妨碍未来人口生活质量的前提下，一个国家和地区最适宜的人口数量。

总体而言，预计再过20-30年，等新一代人口补充上来，老年化社会有所缓解后，在科技进步的影响下，人口自然增长率还会自然理性的下降，届时，人口数量基本会步入一个自然健康的轨道。

静静的云裳

人口问题，目前主要从几个方面来谈，一部分专家担心养老问题，一部分专家担心老龄化问题，还有一部分增加担心人口红利问题，还有一些担心的问题，但他们不敢当面提出来，我先先说说我国的人口，在二三十年以后，能在4亿到5亿人口最为适宜，把单个人的生产力提高高，就能解决养老问题，美国300万人，从事农业生产，可他却能解决20亿人的口粮和深加工的粮食产品，一个国家机械化的提高，作为老年人完全可以操作，如果靠劳动强度来进行工作，即使年轻人也很难胜任，天津港的一个港口就没用多少人，上海新建的一个大港比天津港大好几倍，也几乎看不见什么人，如果按过去的装卸能力，这样一个大港需要几万人力，这种现象到底是国家先进呐还是国家落后了呢，从战争的角度看人口，现在不是冷兵器时代，靠人多是解决不了战争的，如果防御性的武器不先进，即使有再多的人，这个国家也会灭亡的，由于我们国家地里的原因，适合人居住的环境并不理想，很多广袤的大地不合适不适合人类居住，我们应加大力气改造这些地区，人口红利的问题，应当把人的素质提高，来解决人口红利的问题，而不是靠人多来解决，关于税收的问题，在4亿到5亿人的身上收取税收，如果把这些钱很好的合理的运用，中国会有很好的前途

關鍵字: 得出 个人感觉 结论