视频影剧院
两场半决赛，分别是王曼昱对阵伊藤美诚,陈幸同对阵何卓佳。王曼昱率先开始的对决中1-3落后的情况下，最后连扳三盘以4-3逆转伊藤美诚，惊险取胜。而接下来的一场半决赛则是悬念不大，世界排名第九的陈幸同4-1战胜师妹何卓佳。
在此次的四强中，伊藤美诚和何卓佳作为数一数二的颗粒胶打法选手，都挺进了半决赛，何卓佳更是战胜了师姐刘诗雯，可知颗粒胶打法的威力。但是，为什么王曼昱很艰难才战胜伊藤美诚，而陈幸同却能轻松战胜何卓佳。原因有以下几个：
1.伊藤美诚作为世界颗粒胶打法最好的选手，其打法与何卓佳相似但却有差异，伊藤美诚是生胶打法，何卓佳是半长胶打法，而生胶打法更为凶狠，落点漂浮程度更大，击球力量更足，很难捉摸球的旋转状态和落点，有着一板至胜的特点，是一种搏击的打法。而半长胶打法也是一种搏击打法，但相对来说力量没有那么足，球的旋转状态稍微若一些，它追求稳定性较好一些，但是何卓佳假如打得更开放一些，威力也很大。因为目前伊藤美诚的打法更难凶狠，所以更难对付，何卓佳的打法相对更容易防守一些。
2.陈幸同和何卓佳是同门，彼此实在太熟悉了，陈幸同对于何卓佳打法的研究在两人的训练中就已经掌握，假如何卓佳没有打出更具侵略性的战术，就很难战胜打法较为全面的陈同庆。 搏击打法就是不稳定，一场发挥好就赢，发挥不好就输，这就是何卓佳能够力克刘诗雯，这场却输陈幸同的原因。不管如何，现在颗粒胶的打法对于其他乒坛选手来说已经慢慢造成了很大的威胁。尤其是伊藤美城更具侵略性的打法，中国女乒需要好好研究研究了。
星期八体育
主要还是风格不一样，何卓佳这种打法国内还是有不少例子的。但伊藤美诚这种正手凶搏、反手颗粒制造机会、心理特别冷静，国内这种实力的颗粒运动员可以说还没有。别看何卓佳打败了刘诗雯，但要让何卓佳面对更陌生、更有压力的比赛对手，她即使技术实力、战术意识上能和伊藤相提并论，但心理这块、比赛经验这块，相比伊藤还是有不小的差距。
不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。
您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～
乒乓社交开球网
当今世界乒坛，颗粒胶皮女选手用的比较多，它主要是利用胶皮的怪异性改变节奏，让对手不适应，以致失误而取胜。
王曼丽艰难战胜伊藤美诚。伊藤美诚用的胶皮是生胶胶皮，这种胶皮击球速度快而且下沉，突然性强、有一定的飘忽性，以进攻为主。王曼丽有惊无险的逆转，是由于王曼丽和伊藤美诚在世界大赛中偶尔相遇，所以出现前几局也很不适应，很被动，让对手频频得手而得胜势。而在后几局，王曼莉逐渐适应，找到感觉才艰难取胜。
陈幸同和何卓佳的比赛，何卓佳用的是半长胶，这种胶皮反旋转性强、借力，通过节奏变化，让对方失误，但球速慢，以控制为主。陈幸同赢得相对来说比较轻松，其主要原因是因为两个人是队友常在一起打球机会较多，彼此的打法比较了解，陈幸同的实力又略强于何卓佳，所以陈幸同较轻松取胜何卓佳。
心声恋笔
颗粒的最大优势在于怪.长胶类的回球在于飘浮.你用的攻击力越大.回球动作就明显异于正常选手.球就会轻飘飘的过网.甚至在前进中突然下坠.起跳点却很低.短颗粒的怪在于颗粒的高宽比.像伊滕的皮是宽大于高很多的大颗粒生胶.怪在速度.怪在你拉了很好的孤圈.但她却好像根本不转.回球看似很轻回球速度却很快很沉.有明显的下旋球感.总体说伊滕的基本功不如王曼昱.但由于长期怪皮训练的心得使她获得了一些优势.两人的胜负王约为5.5.略胜伊滕.
大贝203
这个情况完全不同，颗粒的大小不同，旋转不同。旋转不同，如果没有充分的针对训练，对于水平接近的两个球手，会产生本质的影响。
说实话，假设何卓佳是日本队的，伊藤是中国队的，结果是一样的，打何很难，打伊藤容易些。因为，何是中国队的，队员间交手的机会多，对旋转判断和适应容易得多。而伊藤就不同了，我们和她的交手不多，而且伊藤作为日本的二号主力，所配的资源和参赛的机会比何多得多。
而且中国人之间的比赛，中外之间的比赛，心里承受的压力是无法比拟的。所以说外战难，成绩也重要，内战要好一些。
乒乓球之家
自己也喜欢打乒乓，但近几年很少关注中外赛事，也只知道刘国梁很热闹，到了国家级水平，队员个人技术已经很全面，颗粒胶也分生胶、长胶、正胶等几种，每种胶在国手手中都能打出其各自不同特点，击球瞬间球的旋转、速度、稳定性差之毫厘，结果会差千里，觉得不能以这个分类来对比两组选手！
隐啊隐
有句话叫戏法人人会变，个个手法不同！虽然打法大致可以归为一类，但每个人的思维和动作习惯都会有一些区别！还有何卓佳打法啊再怪异大家整天在一起训练都很熟，打起来怪也不怪了！王曼昱对何卓佳也不会像对伊藤一样吃力！以后对局多了会越打越轻松的！
