摘要：蹲家里的人们做着三件事：无聊，看锅飞来飞去，等特效药。这篇评论想说的是，抗疫不要寄望特效药，不会有特效药，特效药思维挺害人的。舆论场上的诸多一惊一乍，诸多谣言，种种乌龙，骗子横行，多是那种不切科学实际的特效药思维害的。特效药思维是指，迷信突然搞出个特效药，一针见效，毕其功于一药，不顾传染病防控是一个体系，不尊重科学认知的局限。
曹林｜文
蹲家里的人们做着三件事：无聊，看锅飞来飞去，等特效药。这篇评论想说的是，抗疫不要寄望特效药，不会有特效药，特效药思维挺害人的。舆论场上的诸多一惊一乍，疯癫与骚动，诸多谣言，种种乌龙，骗子横行，多是那种不切科学实际的特效药思维害的。特效药思维是指，迷信突然搞出个特效药，一针见效，毕其功于一药，不顾传染病防控是一个体系，不尊重科学认知的局限。
科学网发了篇题为《浮夸报道导致大众不信任科学家》的文章，批评媒体报道缺乏科学素养，误导了公众。一个研究食品安全的教授朋友在转发这篇文章时调侃说：写论文的时候还有点做食品的淳朴，写基金申请书时已经变卖保健品的了，结题报奖时已经变灵丹妙药了，报道宣传时都华佗再世菩萨显灵了。——真是非常精辟啊，把这个传播链条上的层层浮夸暴露得淋漓尽致。这些批评多指向专家和媒体，其实，还有另外一层隐秘的问题，就是人们对特效药根深蒂固的迷恋与期待。论文的不实事求是，基金申请书的吹牛，结题报奖时的浮夸，媒体报道的神话，“厉害了某某药”的广告骗术，多是特效药思维给烧出来、召唤出来的。
这不，据说有的电线杆上已经出现“冠状病毒一针见效”的牛皮癣广告了，不知是段子还是现实。反正望眼欲穿的很多人心中，“一针见效”的热望肯定疯狂骚动。
遗憾的是，治冠毒并没有特效药，可能未来也不会有。最近不少专家都开始给公众浇冷水，比如深受人民群体热爱的张文宏医生说，作为一个冠状病毒，SARS结束以后也没有看到有效的疫苗或药物，现在仍在中东病区流行的MERS，药物和疫苗这么多年也没有做出来。中国疾病预防控制中心研究员孙承业说，不要对找到新冠肺炎特效药抱有太大期望。2003年SARS发生时，很多机构都去开发药物和疫苗，但17年来仍然没有诞生SARS特效药和疫苗。中科院北京基因组研究所副所长张德兴也指出，不能过于依赖特效药的出现。药物研发是一个选项，但如果把治疗的希望放在特效药上，可能会吃很大的亏。
感谢这些冷静的科学家，没有被不切实际的特效药期待所裹胁，去作出迎合舆论的浮夸判断。抱歉，没有特效药，虽然可能让人失望，但，这才是科学。
当然可以理解公众对特效药的期待，大家苦冠毒久矣，万一染上多麻烦，有特效药多好啊，就可以随便吃随便玩了。可科学的理性真很有限，科学对一种新病毒的理解需要一个过程，即使是疫苗，也须一个较长的研制过程，经过种种试验。如钟南山所言，即使走绿色通道，也必须走程序，伦理审查一定要通过，临床医生还是要按临床规矩来做。更重要的是，传染病的预防和控制是一个体系，药只是一个方面，即使是神一样的药，也无法终结解决问题。流感有疫苗，但每年一样会爆发，一样会死不少人。没有哪个病毒是靠药能防得住的，把希望都放在“一针见效”的特效药上，会让我们忽略其他重要的防控措施。
这一个多月来，间歇性的舆论狂躁和骚动，很多都源于特效药的传闻。双黄连的乌龙，某某药的神话，专家宣称某某药有效后形成的争议，某些企业和科研机构的浮夸宣传，都是特效药思维给烧的。
还记得那一夜的双黄连抢购闹剧吗？叫魂般的混乱，就是特效药思维滋长的，人们对特效药的热切期待，科研机构对这种期待的“配合”，媒体对公众热望的迎合，制造了一场从线上到线下的狂欢。特效性思维渗透进社会潜意识中，记者报道时会有意识地往这方面去诱导，专家的回答跟着特效药思维的节奏走，科研机构呼应着大众的情绪，自媒体营销号拿这个蹭热点拉流量，动不动“重大突破”，动不动“震撼宣布”，浮夸风泛滥，一个基于特效药的闭合循环就形成了，舆论不断因特效药而痴狂和发烧。
特效药思维所吊起的胃口，也滋长着对科学家的苛求和对科学的不信任。不断有媒体报道疫苗研制的重大突破，但怎么到现在还没有解决？发了那么多论文，怎么连个药都搞不出来？能不能告诉我们，到底拐点会在什么时候？这种功利主义诉求，对科学家是不公平的。不仅没有为科学研究创造一个宽松理性的舆论氛围，还让种种伪科学和骗子投其所好蠢蠢欲动，开动韭菜收割机。
病毒的出现和传染，是很多问题累积的产物，解决问题必将是一个复杂的过程，不可能有特效药。套用一句话，不可能有从天而降的特效药，只有无数凡人持续不懈的努力，包括每个人克服自己的惰性和健忘，包括继续保持防控的耐心和切断传播途径，包括在对待野生动物上管住自己的嘴，包括努力提高自身的免疫力，包括敦促公共部门透明信息并加大问责。别把自己命运甩给特效药了，做自己努力能做的，其他的，尊重科学家吧。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
