摘要：蹲家裡的人們做著三件事：無聊，看鍋飛來飛去，等特效藥。這篇評論想說的是，抗疫不要寄望特效藥，不會有特效藥，特效藥思維挺害人的。輿論場上的諸多一驚一乍，諸多謠言，種種烏龍，騙子橫行，多是那種不切科學實際的特效藥思維害的。特效藥思維是指，迷信突然搞出個特效藥，一針見效，畢其功於一藥，不顧傳染病防控是一個體系，不尊重科學認知的侷限。
曹林｜文
蹲家裡的人們做著三件事：無聊，看鍋飛來飛去，等特效藥。這篇評論想說的是，抗疫不要寄望特效藥，不會有特效藥，特效藥思維挺害人的。輿論場上的諸多一驚一乍，瘋癲與騷動，諸多謠言，種種烏龍，騙子橫行，多是那種不切科學實際的特效藥思維害的。特效藥思維是指，迷信突然搞出個特效藥，一針見效，畢其功於一藥，不顧傳染病防控是一個體系，不尊重科學認知的侷限。
科學網發了篇題為《浮誇報道導致大眾不信任科學家》的文章，批評媒體報道缺乏科學素養，誤導了公眾。一個研究食品安全的教授朋友在轉發這篇文章時調侃說：寫論文的時候還有點做食品的淳樸，寫基金申請書時已經變賣保健品的了，結題報獎時已經變靈丹妙藥了，報道宣傳時都華佗再世菩薩顯靈了。——真是非常精闢啊，把這個傳播鏈條上的層層浮誇暴露得淋漓盡致。這些批評多指向專家和媒體，其實，還有另外一層隱秘的問題，就是人們對特效藥根深蒂固的迷戀與期待。論文的不實事求是，基金申請書的吹牛，結題報獎時的浮誇，媒體報道的神話，“厲害了某某藥”的廣告騙術，多是特效藥思維給燒出來、召喚出來的。
這不，據說有的電線杆上已經出現“冠狀病毒一針見效”的牛皮癬廣告了，不知是段子還是現實。反正望眼欲穿的很多人心中，“一針見效”的熱望肯定瘋狂騷動。
遺憾的是，治冠毒並沒有特效藥，可能未來也不會有。最近不少專家都開始給公眾澆冷水，比如深受人民群體熱愛的張文宏醫生說，作為一個冠狀病毒，SARS結束以後也沒有看到有效的疫苗或藥物，現在仍在中東病區流行的MERS，藥物和疫苗這麼多年也沒有做出來。中國疾病預防控制中心研究員孫承業說，不要對找到新冠肺炎特效藥抱有太大期望。2003年SARS發生時，很多機構都去開發藥物和疫苗，但17年來仍然沒有誕生SARS特效藥和疫苗。中科院北京基因組研究所副所長張德興也指出，不能過於依賴特效藥的出現。藥物研發是一個選項，但如果把治療的希望放在特效藥上，可能會吃很大的虧。
感謝這些冷靜的科學家，沒有被不切實際的特效藥期待所裹脅，去作出迎合輿論的浮誇判斷。抱歉，沒有特效藥，雖然可能讓人失望，但，這才是科學。
當然可以理解公眾對特效藥的期待，大家苦冠毒久矣，萬一染上多麻煩，有特效藥多好啊，就可以隨便吃隨便玩了。可科學的理性真很有限，科學對一種新病毒的理解需要一個過程，即使是疫苗，也須一個較長的研製過程，經過種種試驗。如鍾南山所言，即使走綠色通道，也必須走程序，倫理審查一定要通過，臨床醫生還是要按臨床規矩來做。更重要的是，傳染病的預防和控制是一個體系，藥只是一個方面，即使是神一樣的藥，也無法終結解決問題。流感有疫苗，但每年一樣會爆發，一樣會死不少人。沒有哪個病毒是靠藥能防得住的，把希望都放在“一針見效”的特效藥上，會讓我們忽略其他重要的防控措施。
這一個多月來，間歇性的輿論狂躁和騷動，很多都源於特效藥的傳聞。雙黃連的烏龍，某某藥的神話，專家宣稱某某藥有效後形成的爭議，某些企業和科研機構的浮誇宣傳，都是特效藥思維給燒的。
還記得那一夜的雙黃連搶購鬧劇嗎？叫魂般的混亂，就是特效藥思維滋長的，人們對特效藥的熱切期待，科研機構對這種期待的“配合”，媒體對公眾熱望的迎合，製造了一場從線上到線下的狂歡。特效性思維滲透進社會潛意識中，記者報道時會有意識地往這方面去誘導，專家的回答跟著特效藥思維的節奏走，科研機構呼應著大眾的情緒，自媒體營銷號拿這個蹭熱點拉流量，動不動“重大突破”，動不動“震撼宣佈”，浮誇風氾濫，一個基於特效藥的閉合循環就形成了，輿論不斷因特效藥而痴狂和發燒。
特效藥思維所吊起的胃口，也滋長著對科學家的苛求和對科學的不信任。不斷有媒體報道疫苗研製的重大突破，但怎麼到現在還沒有解決？發了那麼多論文，怎麼連個藥都搞不出來？能不能告訴我們，到底拐點會在什麼時候？這種功利主義訴求，對科學家是不公平的。不僅沒有為科學研究創造一個寬鬆理性的輿論氛圍，還讓種種偽科學和騙子投其所好蠢蠢欲動，開動韭菜收割機。
病毒的出現和傳染，是很多問題累積的產物，解決問題必將是一個複雜的過程，不可能有特效藥。套用一句話，不可能有從天而降的特效藥，只有無數凡人持續不懈的努力，包括每個人克服自己的惰性和健忘，包括繼續保持防控的耐心和切斷傳播途徑，包括在對待野生動物上管住自己的嘴，包括努力提高自身的免疫力，包括敦促公共部門透明信息並加大問責。別把自己命運甩給特效藥了，做自己努力能做的，其他的，尊重科學家吧。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
