南方鹏
王安石和苏轼都是散文唐宋八大家之一，都是诗人，也都写词。从两人著作内容看，王安石的作品更有学习和训练的痕迹，而苏轼时不时有神来之笔，相对而言，苏轼显得更随性洒脱，成就也更高。
王和苏谁读的书多？可能他们俩也说不清。手不释卷的人，真正读书的人，不会像在微信晒吃喝玩乐的人一样在朋友圈显摆又看了多少本书，也不会看了一本书就在碗里放一颗石子，然后定期统计。读书不在于读了多少本，而在于读了多少内容，多少内容记到脑子里，更在于理解和运用了多少。
古人写文章讲究用典故，而苏轼有时会杜撰典故，当然杜撰得很贴切。一次，欧阳修读他的作品觉得很好，就是想不起典出何处。见到苏轼就问典出何处，苏轼说不必知出处。由此可见苏轼是不唯书的，不唯书的人自然不会标榜自己读了多少本。
王安石政治上很激进，但写诗相对学究气，在意炼字，据说“春风又绿江南岸”的“绿”字改了几次。就学究气来看，我个人观点是王安石读书多于洒脱的苏轼。
当然，王安石晚年生活闲适，比晚年屡被贬谪流放的苏轼更有条件读书，这也是我观点的一个佐证。下面我再用一个民间故事佐证我的观点。
一天中午，苏轼到丞相府拜见王安石，适逢王安石午憩，苏轼不好惊扰，便在王安石的书房等候。书桌上放着王安石的两首诗稿，诗稿中有这样三句“吹落黄花遍地金”、“明月枝头叫”、“黄狗卧花心”。苏轼看了便摇头自语道：“黄花（菊花）怎么会落瓣呢？月亮又怎么会叫的，黄狗更不能在花心里睡觉了。”
苏轼认为这几句诗有违现实生活，就提笔在诗句“吹落黄花遍地金”旁边写下“秋花（菊花）不比春花落，说与诗人仔细吟。” 意思是说，菊花是不落瓣的，希望诗人仔细想一想。他把 “明月枝头叫”改为“明月枝头吊”，最后把“黄狗卧花心”改为“黄狗卧花荫”，他认为黄狗不能在花心里睡觉，只能在花荫下面睡觉。
王安石看到他的诗被苏轼修改了，摇头说：“太自负，非教训他一下不可。”
于是苏轼被贬到黄州。他到黄州后看到黄州的菊花是落瓣的，这才意识到自已改错了王安石的“吹落黄花遍地金”。
不久，他又被贬到遥远荒凉的儋州。在儋州，他才知道有种鸟叫明月鸟，看来“明月枝头叫”这句诗也改错了。
元符三年苏轼获赦，经过永州，看到小孩手上拿着一朵紫色小花放在嘴边喊：“黑狗、黄狗、白狗啰、啰！啰......”便有几个小虫从小花心里爬出来。苏东坡感到奇怪，问孩子，这是什么花？花中爬出的是什么虫？小孩子答到：“这叫狗啰花，花中爬出的是小狗，有黑狗、黄狗、白狗，只要你喊它，它便出来的。”这时他恍然大悟，“黄狗卧花心”这句也改错了。
当然，这个故事是笑谈，不合史实，由此得出的结论也不能算数的。
龙久于池
我本人觉得，二人都是大才，都博览群书，至于谁读书多，谁也不能下定论。
虽然二人皆入仕途，但王安石大部分时间主要从政、搞变法、日理万机；而苏轼仕途颇不顺，历经坎坷，政坛鲜有建树，其才情主要发于文章、诗词、书法。所以，二者并不能完全相提并论。以二人传世的作品而推论读书的多少，显然是有偏差的。
读万卷书而没有成为作家的大有人在。而据说读书不多的高尔基、没读过书高玉宝，照样写出长篇小说。
明朝冯梦龙的短篇小说三言二拍中的《警世通言》里，有一篇小说《王安石三难苏学士》，说的是王安石写了《咏菊》诗二句：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”，被苏轼看到了，苏轼给续了二句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。你见过菊花落瓣吗？王安石见过，所以有此二句诗；苏轼没见过，所以闹笑话。之后，王安石便给苏轼出“难题”，涉及到诗词、读书、对联，可以读一下。虽然是小说，不能当正史读，但还是很有意思的。
再者，历史上的事，谁能说清真假？即使是正史，尚且为尊者讳，何况小说？或许真有其事，或许是捕风捉影、或许是作者夸大。
原文虽是短篇，但总有七八千字，在此引用不合适，有兴趣的朋友可以自己找来读读，博君一笑！
权当是该题的答案吧！
