南方鵬
王安石和蘇軾都是散文唐宋八大家之一，都是詩人，也都寫詞。從兩人著作內容看，王安石的作品更有學習和訓練的痕跡，而蘇軾時不時有神來之筆，相對而言，蘇軾顯得更隨性灑脫，成就也更高。
王和蘇誰讀的書多？可能他們倆也說不清。手不釋卷的人，真正讀書的人，不會像在微信曬吃喝玩樂的人一樣在朋友圈顯擺又看了多少本書，也不會看了一本書就在碗裡放一顆石子，然後定期統計。讀書不在於讀了多少本，而在於讀了多少內容，多少內容記到腦子裡，更在於理解和運用了多少。
古人寫文章講究用典故，而蘇軾有時會杜撰典故，當然杜撰得很貼切。一次，歐陽修讀他的作品覺得很好，就是想不起典出何處。見到蘇軾就問典出何處，蘇軾說不必知出處。由此可見蘇軾是不唯書的，不唯書的人自然不會標榜自己讀了多少本。
王安石政治上很激進，但寫詩相對學究氣，在意煉字，據說“春風又綠江南岸”的“綠”字改了幾次。就學究氣來看，我個人觀點是王安石讀書多於灑脫的蘇軾。
當然，王安石晚年生活閒適，比晚年屢被貶謫流放的蘇軾更有條件讀書，這也是我觀點的一個佐證。下面我再用一個民間故事佐證我的觀點。
一天中午，蘇軾到丞相府拜見王安石，適逢王安石午憩，蘇軾不好驚擾，便在王安石的書房等候。書桌上放著王安石的兩首詩稿，詩稿中有這樣三句“吹落黃花遍地金”、“明月枝頭叫”、“黃狗臥花心”。蘇軾看了便搖頭自語道：“黃花（菊花）怎麼會落瓣呢？月亮又怎麼會叫的，黃狗更不能在花心裡睡覺了。”
蘇軾認為這幾句詩有違現實生活，就提筆在詩句“吹落黃花遍地金”旁邊寫下“秋花（菊花）不比春花落，說與詩人仔細吟。” 意思是說，菊花是不落瓣的，希望詩人仔細想一想。他把 “明月枝頭叫”改為“明月枝頭吊”，最後把“黃狗臥花心”改為“黃狗臥花蔭”，他認為黃狗不能在花心裡睡覺，只能在花蔭下面睡覺。
王安石看到他的詩被蘇軾修改了，搖頭說：“太自負，非教訓他一下不可。”
於是蘇軾被貶到黃州。他到黃州後看到黃州的菊花是落瓣的，這才意識到自已改錯了王安石的“吹落黃花遍地金”。
不久，他又被貶到遙遠荒涼的儋州。在儋州，他才知道有種鳥叫明月鳥，看來“明月枝頭叫”這句詩也改錯了。
元符三年蘇軾獲赦，經過永州，看到小孩手上拿著一朵紫色小花放在嘴邊喊：“黑狗、黃狗、白狗囉、囉！囉......”便有幾個小蟲從小花心裡爬出來。蘇東坡感到奇怪，問孩子，這是什麼花？花中爬出的是什麼蟲？小孩子答到：“這叫狗囉花，花中爬出的是小狗，有黑狗、黃狗、白狗，只要你喊它，它便出來的。”這時他恍然大悟，“黃狗臥花心”這句也改錯了。
當然，這個故事是笑談，不合史實，由此得出的結論也不能算數的。
龍久於池
我本人覺得，二人都是大才，都博覽群書，至於誰讀書多，誰也不能下定論。
雖然二人皆入仕途，但王安石大部分時間主要從政、搞變法、日理萬機；而蘇軾仕途頗不順，歷經坎坷，政壇鮮有建樹，其才情主要發於文章、詩詞、書法。所以，二者並不能完全相提並論。以二人傳世的作品而推論讀書的多少，顯然是有偏差的。
讀萬卷書而沒有成為作家的大有人在。而據說讀書不多的高爾基、沒讀過書高玉寶，照樣寫出長篇小說。
明朝馮夢龍的短篇小說三言二拍中的《警世通言》裡，有一篇小說《王安石三難蘇學士》，說的是王安石寫了《詠菊》詩二句：“西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金”，被蘇軾看到了，蘇軾給續了二句：“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟”。你見過菊花落瓣嗎？王安石見過，所以有此二句詩；蘇軾沒見過，所以鬧笑話。之後，王安石便給蘇軾出“難題”，涉及到詩詞、讀書、對聯，可以讀一下。雖然是小說，不能當正史讀，但還是很有意思的。
再者，歷史上的事，誰能說清真假？即使是正史，尚且為尊者諱，何況小說？或許真有其事，或許是捕風捉影、或許是作者誇大。
原文雖是短篇，但總有七八千字，在此引用不合適，有興趣的朋友可以自己找來讀讀，博君一笑！
權當是該題的答案吧！
