曉東書法
米芾走的是專業的書法道路，論書法技法與成就，米芾更高；蘇軾走的是綜合化道路，論書法影響力，蘇軾更大，特別是文人書法、“尚意”書風的確立，使蘇軾成為“文壇宗主”當之無愧。
此話怎講呢？
1、米芾的書法技巧與成就：直追晉人
米芾早年集古字，在這個階段，米芾充分學習、吸收了古人的優秀傳統，博採百家之長。比如，“初學《金剛經》，久之，知其出於歐，乃學歐”。米芾幾乎掌握了篆、隸、楷、行、草等各種書體，善於學習和臨摹古人書法，往往達到以假亂真的程度。
元豐五年(1082)，三十二歲的米芾曾赴黃州初謁蘇軾，蘇軾贊米字“風檣陣馬，沉著痛快，當與鐘王並行、非且不愧而已”，並且勸其上追晉人。米芾的天才經過大文豪、大書家蘇軾的點撥，取得了突飛猛進的進步。從《笤溪詩帖》看，此時米芾“八面出鋒”的筆法已相當熟練。
米芾書法成就之高，在“北宋四大書家”中，實可首屈一指。自南宋以來的著名匯帖中，多數刻其法書，流播之廣泛，作品《多景樓詩》《虹縣詩》《研山銘》》《拜中嶽命帖》等，大至詩帖，小至尺牘、題跋都具有痛快淋漓，欹縱變幻，雄健清新的特點，以及跌宕跳躍的風姿、駿快飛揚的神氣。
2、蘇軾是“尚意”書風的抗大旗之人，影響整整一代書風
蘇軾是北宋中期的文壇領袖，是一位天才般的大家。在詩、詞、散文、書、畫各方面成就光輝燦爛。詩文與黃庭堅並稱“蘇黃”；其詞開豪放一派，與辛棄疾並稱“蘇辛”；其散文著述宏富，豪放自如，與歐陽修並稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一；書法位列“宋四家”之首；此外，還善於繪畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。
蘇軾開創了文人書畫，扛起“尚意”書風的大旗。他曾經遍學晉、唐、五代的各位名家之長，再將王僧虔、徐浩、李邕、顏真卿、楊凝式等名家的創作風格融會貫通後自成一家。“我書造意本無法”、“自出新意，不踐古人”。蘇軾一生屢經坎坷，致使他的書法風格跌宕，最後歸於自然，“天真爛漫是吾師”。
《寒食詩帖》是蘇軾行書的代表作。這是一首遣興的詩作，“無意於佳乃佳”，通篇書法起伏跌宕，光彩照人，氣勢奔放，在書法史上影響巨大， 被稱為“天下第三行書”。
總之，在書法專業領域內，純書法技法的方面，米芾成就高於蘇軾；而蘇軾在文人書畫、“尚意”書風的確立與綜合影響力來說，遠遠超過了米芾。自北宋以來，米芾的影響僅在書畫圈子內部，而蘇軾影響了社會各個階層。
麓風軒@書法公益課堂，寫字經驗分享！漫漫書法路，加我不孤獨！
麓風軒
蘇軾和米芾，這兩個人都是宋四家之一，都有卓爾不群的斐然成就，都可以被當做國之瑰寶。
至於說這兩個人誰更厲害，這個話題純屬個人糾結，吃飽了撐著了，閒得無聊的緣故，抑或故意挑起兩派紛爭，居心叵測了😡
實話實說，這兩個人的字雖然同屬宋四家，但風格差異巨大，各有千秋，很難說誰能站得一時上風。
那就只有從喜好的角度來說了。蘇、黃、米、蔡四個人，要說喜歡，我本人還是喜歡蔡襄（當然也有人說是蔡京或者蔡卞），要說字入晉法，蔡姓書家倒是頗得正統，也被當朝官家核為本朝第一。
蘇軾之所以千百年來被萬民敬仰，是他的綜合成就太過奇崛偉岸，一時難以望其項背，無論是他的官身成就還是文本成就等，都堪稱蓋世絕倫，千古一人而已。
在這一點上，蘇軾甚至可以俯視李白杜甫等文壇巨擘。
但米芾則要具體得多，他的聲名全賴他的書法。儘管他的字體風檣陣馬、痛快沉著，但他的貪婪和無賴又更甚之，人品上的瑕疵就被後世列入了下品。
兩個人留下的墨寶都不少，有的確也堪稱大部頭的鴻篇鉅製，都是國寶級文物，也都被乾隆老兒收入進了《三希堂》。
就其二人之間，個人最欣賞的還是蘇子的《黃州寒食帖》，不惟這部作品史稱第三，其淋漓快意也實為史上罕見。
龍吟148119260
首先，我們從以下幾個方面來分析蘇軾和米芾書法的各自優勝之處，再來根據各自的優勢多少具體對比誰的書法更好一些。（我說的是更好一些，並不是誰能超越誰更多）
蘇軾與米芾的各方面對比如下：
米芾是宋四家之一，年齡小於蘇軾，成名晚於蘇軾，但是根據後世的品評，很多人都比較推崇米芾。究其原因就是米芾是一位書法藝術創作大家，他鐘愛魏晉書法的神韻，在練習的過程中積累了一套創新的經驗。這些經驗是他日後對書法創作應用到的最好的藝術創作源泉。所以說，他在對書學理論以及審美批評方面有自己獨特的見解，這是他區別於蘇軾和其他宋朝書法家的地方。（當然我說的是創作理論這一塊，他基本的書學思想還是與蘇黃類似的，有相同點，都已書法為人生樂事，書法也正是因為有了這種思維的輔助，才會大放異彩）所以說，在創作感上，米芾無論是理論經驗還是創作水準，是高於蘇軾的。
米芾在書法筆法方面曾經提出過“八面具備”的主張，具體是說書法筆勢要八面都有情態的表述（這個情態表述說的也是創作感，這是米芾比較擅長的地方），包括筆畫的長短、粗細、輕重以及筆勢的動靜，布白疏密等因素，要求必須變化生動，富有情趣，這種說法在今天的藝術創作中還是有一定的道理的。在那個時代，米芾以筆法取勝與其他書家，用筆變化莫測，極盡了筆鋒的變化，善於使用筆鋒和隨時調整筆鋒成了米芾筆法豐富的一個關鍵點。這也是他在創作上取得成就的基礎，更是被後人認可的地方。
大家都知道，古代的標準的文人或者士大夫應該具備的基礎就是詩詞、書畫，這些最基本的要求。這些基本的要求，能夠完美體現的，在宋四家裡可能也就是蘇東坡了，蘇東坡的文學造詣在北宋是一流的，經典詩詞流傳後世的很多，蘇東坡的畫也是很著名的，雖然流傳下來的不多，只有三幅，所以才顯得更加珍貴，至於書法，聞名天下的天下第三行書《黃州寒食詩帖》就是出自蘇軾之手。
這幅作品是蘇軾行書的代表作。是蘇軾被貶黃州第三年的寒食節作，整篇風格起伏跌宕，光彩照人，氣勢奔放，而無荒率之筆。《寒食詩帖》是蘇軾書法作品中的上乘。正如黃庭堅在此詩後所跋：“此書兼顏魯公，楊少師， 李西臺筆意，試使東坡復為之，未必及此。由此可見，蘇軾的書法綜合水準並不在米芾之下。且詩詞與繪畫成就均高於米芾。
綜上所述：我們得出結論為：書法上的成就高低，蘇軾和米芾很難分出上下，畢竟各有特色。如果非要分出高下，從歷史貢獻和書法藝術角度來說的話，那肯定是米芾稍微高出蘇軾一些，畢竟後世經驗米芾書法者甚多，對米芾的認可度相對高於蘇東坡。
書法影響力
書法藝術不僅僅是寫字，他必須有強大的文化底蘊做支撐。
米芾在中國歷史上赫赫有名，也曾經強烈抨擊過他的書法前輩，威風不可一世。在人們的心目中，已經把他當做神話一般的人物，特別是他書法作品的“風檣陣馬，沉著痛快”為世人所熟知，人們把他吹噓的天花亂墜，尤其是他的筆法的“八面出鋒”之語，讓我看是故作驚人之論。我也曾經臨寫過他的書法作品，沒有我們想象的那麼神秘。
我倒覺得蘇軾的書法更勝一籌。他不但行書了得，楷書作品也是扛鼎之作。
五個米芾加起來也頂不了一個蘇軾。
水電工老路書法
書法是個綜合的藝術。
如果單純從筆墨技巧的高度和豐富，以及個性風格的突出，米芾和黃庭堅是超過蘇東坡的。
但是從作品氣息、境界上，米芾和黃庭堅是無法與蘇軾相提並論的。
蘇東坡對書法藝術可說是愛好，並不執意要作書家留名後世。因此，從學書的功力來看，他並不是那種下死功夫的人，但他善悟，善創新，追求天真浪漫的藝術境界。
唐人講書法，多講法度規矩，突出的是寫字的硬標準，最多論到字的精神。而以神、氣、骨、肉、血論書，蘇東坡是第一人。他突破前人陳規，自立規矩的膽識和氣魄，是形成其藝術風格的基石。
蘇軾書法藝術之所以名列宋代榜首，深受後人重視，另一個重要原因是他豐富的常識修養，他對自然和人生哲理的深切體悟，表現在他的書法中，使其有了深厚的書卷之風。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
說實質的，我十分喜愛蘇東坡的，不喜歡米的！
桐城石峰
如果從書法的角度來說，更廣泛的說法，包括古代書論裡的說法應該是米芾的書法水準高一些。
米芾的書法風格很好的繼承了王羲之的風格，最明顯的就要屬轉左側右的筆勢了。另外米芾的藝術創作感高於宋四家其他的人，無論是作品的藝術感情抒發還是作品的整體章法佈局，都在其他人之上。米芾的創作感，後世幾百年後的書法家都不能比擬。
蘇東坡因為是北宋的大文豪，其文學造詣在北宋時期是屬於一流的。書法名作天下第三行書寒食詩更是不朽的書法神品。但是總體老說、蘇軾的文學造詣高於書法造詣。而米芾是專工書法。畢生都獻給了書學事業。後人對他的認可也是實至名歸了。
書法者聯盟
米芾和蘇軾是值得比較的。
一，蘇軾對書法的貢獻要大於米芾。真正提出尚意書風的是蘇軾“我書意造本無法”，蘇於尚意書風有開創之功。
二，米芾是尚意的繼承和發揚者，並推向最高潮，頗有集大成的意味。
三，二人書法水平在同一層次，米芾應該略優。
松泉齋
從詩詞文書來講，蘇略勝一籌。赤壁二賦寒食一帖，不是蓋的。
從書畫來講，米棋高一招。獨創米家山不白給。
但如果從對後世書法的影響上，米絕對勝出。
所以，米勝出。
