AI6431
美国在越南的失败更多的是政治的失败，而不是军事上的失败。首先美国参加这场战争本身就是一个巨大的错误，这极大地分散了美国有限的精力，而且美国当时进行了很多失败的战略计划，这都导致了美军作战再努力也是费力不讨好，最终1975年南越共和国还是被北越攻下，也正式宣告了美国的越南战争彻底失败。
美国介入越南战争其实是在法国在越南失败后，当时的奠边府之战中法军失败，由此开始撤离越南。而美国也刚刚经历了朝鲜战争，仍然意图阻止社会主义力量在亚洲的扩张。而此时的越南北方的越南共产党武装力量很强，一直在向南越南扩张，美国很是担心东南亚地区被社会主义力量所染指，因此开始接替法国开始介入越南战争。
美国最初介入越南战争是很有限的，主要是派遣教官训练南越军队、提供武器等等这些，但是随着战争的进行，美国开始增兵，直接参与到了和北越军队的作战中。而在这个阶段，美国的失误是很多的。
首先就是对作战的要求很不清晰。当时中国要求美国的作战不得跨过北纬17度线，而考虑到朝鲜战争中中国的行动，美军不得不考虑中国的反映，其地面行动被压制在了这个范围内，而且美国政府对越南战争究竟进行到何种程度也没有一个明确的态度。这就导致了美军只能和北越军进行有限的交战，北越军一旦受到损失就会退回北越，而此时美军地面部队就无能为力了，只能寄希望于战机的轰炸。而这样的受到制约的战争自然让美军很受限制，无法发挥出应有的实力。
此外，当时的新闻媒体十分迅速，越南战场的战事几乎被实况直播到了美国国内，再加上当时的和平运动，反战呼声很是高涨，再加上战争需要大量兵员，美国政府推出了征兵法案，这导致越南战争中美国已经失去民众的支持，已经难以为继。
最后就是美国扶持起来的南越政府太过羸弱，完全无法独当一面，对美军过于依赖，这就导致了美军不得不进行帮助，最终导致的就是一旦脱离美军南越军队战斗力就迅速下降，完全不是北越的对手，导致美军的作战压力也很大，前线部队的士气并不高。
用户5770541302
美国卷入越南战争本身就是一个根本的错误。越南曾经是法国的殖民地，二战时期被日本占领。胡志明领导游击队抵抗日本侵略者，当时还得到了美国的很多支持，越南在美国和日本交战中，也给美国提供了很多情报。胡志明早年也曾经去过美国，对美国曾一直寄予希望。
日本战败后，法国想重新得到越南，而胡志明的理想就是越南独立。法国率先发起攻击。开始胡志明还寄希望美国给予他帮助。当时美国的高层及总统艾森豪威尔犯的错误是‘红色恐惧症’，极端害怕‘共产主义’的扩散。而且完全因为这种思想，美国全面支持法国。
而法国自己都没认为所谓的‘共产主义’的威胁。奠边府越南大捷后，法国也不想再损失更多兵力，也就撤出了。
之后，日内瓦协议，参加会议的有中、苏、美、英、法和朝鲜、越南、老挝、柬埔寨等23个国家，把越南暂时以17度线南北划分，胡志明控制北部，南部由吴庭艳控制。越南今后的归属将由统一公开的大选，由民众表决决定。
胡志明在越南人的心目中像神一样，被人崇拜，可以说是抗击日本，法国侵略的民族英雄。而吴庭艳无能，领导的政府腐败，暴力独裁，不得人心。美国仅因为吴庭艳反对‘共产党’，因为‘红色恐惧症’而全力支持。美国人知道如果按照公开的民意选举，肯定是由胡志明统一越南。
在日内瓦协议后不久，吴庭艳就大肆迫害越南共产党人，很不得人心，不但没有消灭敌对势力，还产生出了在南越支持北约的共产党游击队，而且在之后的战争中，南越的共产党游击队起了很大的作用。
吴庭艳的无能和腐败，最后让美国直接支持了一场政变，取代了吴庭艳的统治，但也造成了南越政局的不稳定，不得人心。
所谓得人心者得天下，从一开始，美国的这种做法就不得人心。在之后美军在越南作战时，美军带着大量的重武器，弹药，到处找不到越南的正规军，越南游击队有时突然从丛林中钻出来袭击美军，然后又突然从地道跑了。美军进入村庄时，也看不见越军，只是妇女，小孩，没想到有时妇女小孩也给他们扔手榴弹。这些作战经历，都让美军士气大降，非常的失落，有的美军甚至使用毒品控制自己的情绪。
因为有苏联的威慑，美国在越南也不敢全面进攻，他们实际并没有宣战，只是宣称军事冲突，美军多是利用飞机，大炮，想震慑住北越，让南越军队真正作战，而南越军根本没有什么作战能力。美军的威慑，想吓住北越，没想到适得其反。北越发起的‘新年攻势’席卷南越各个城市，甚至占领了美国驻越南大使馆。虽然这次攻势，北越进攻的军队几乎全军覆灭，但在政治上的影响力非同一般，扭转了整个战局。这次之后，美国民众3分之二的人反对越南战争，在美国本土掀起大规模反战运动。这场战役后，美国总统约翰逊放弃了再次竞选，尼克松上台。
尼克松上台后，他的政策是撤离大量美军，而主要让南越军和北越作战，但他又犯了个错误，把战争扩张到了老挝和柬埔寨，遭致了大量的抗议。
美国因为对‘共产主义’的控制，而卷入了长达20年的越南战争，在美国民众中，只看到了大量的同胞伤亡报道，而他们根本不关心什么‘共产主义’。随着反战情绪日益高涨，美国最终从越南撤军，基本上可以说一无所获。
侨客出国唐老师
越南战争让美军付出了34万人的伤亡，损失了4000多架飞机、直升机，耗资2000多亿美元饿军费，最后的结局是美国被从越南逼走，同时加剧了美国国内的种族问题，民权问题，给美国人民造成巨大的精神创伤，那么美国人在这场“不义”之战中，都犯了哪些错误呢？
如果要从战略战术层面去找这些所谓的重大错误，或多或少都有点事后诸葛亮的意思，毕竟在当时情况下，谁都没法掌握所有的情况，以上帝视角去评说战略战术上的错误，并不客观，因此，我们这次主要从，美国人在一些战争装备上犯得错误着手，来说说在装备上，美国犯的一个重大错误。
M14步枪是美国在二战以后研制的一款步枪，美军给予了她很高的期望，要求这型步枪能够一次性取代当时美军装备的包括M3冲锋枪、M1加兰德步枪、M1卡宾枪、BAR轻机枪在内的多种枪械。然而从指标来看，这显然是不合实际的。因为不同枪械之间在某些性能上本身就是矛盾的，想要在各个方面都做得十全十美，显然违背了现实规律。而且M14步枪的设计也仅仅就是在M1加兰德的基础上多加了一个20发弹匣，而且发射7.62全威力步枪弹的设定也让其在全自动射击时的表现糟糕的一塌糊涂。所以，越战之前，美国人就停产了M14，但是由于美国海军陆战队的特殊身份，所以在战争早期，美国大兵手里的步枪，仍然还是M14。
越南雨林中的M14被越共手头的AK47打的头都头都抬不起来，这也加速了美国换装AR15，即M16步枪的速度，不过在这需要指出的是，早在越南战争之前，美国人就已经丧失了对M14的兴趣并且也停止了生产，部分人口中的“M14在越南被暴打，随后美国人才想到换新步枪”的说法，显然是违背了现实的。
但是无论如何M14在越南战争早期的糟糕表现，也是坐实了美军在轻武器发展上的一个重大错误。
双马尾班长
哎！算是局部战争分析如下……
1.美越战争不只是只有美国和越南还有其他国家的明里，暗里的参与这就不多说了。美国的介入就像现在叙利亚，先由内部矛盾的引发，才导致外部势力以各种名义间接或直接的侵略。二战后美国的心态有些狂妄，野心大。
想通过在亚太的布局完成对苏联的包围圈，越南就是第一步，但在战役中吃亏的是丛林战（中国也吃过亏）这使美国亏损严重。
2.在战争中激发了越南民众的团结感，还有当时我国毛主席机智战略眼光联合苏联及时给于了越南的援助，美国见大势所去，加上美国本土的反战组织的反对，美国军方和国会做出退战决定。这场战争中越南获胜有四个因素：一是国内民众的一致团结抵抗；二是越南国内没有极端的宗教信仰组织和宗教执政团；三是有苏，中两国的支援这场战役；四是美国反战和平人的增长，示威游行给美国国会压力：美国退了，但心里很不服气!继续在中，苏周边搞小动作。
3.美越战争，越南赢得“轻松”自信心满满，野心增大。才导致有了中，越小局部战争的伏笔!
社会勤杂工
第一个错误是美国首先进入战争。我并不是想说这些，但是美国遭受了法国的灾难，并使之成为美国的灾难。第二次世界大战后，法国的帝国迅速恶化，它试图通过引入原则性和公平的地方自治政府来支撑它。
开玩笑。实际上，法国使用相当残酷的军事力量，以及极度腐败的地方官员试图控制其殖民地。法属印度支那（越南）就是这些政策导致的一个例子，主要是对一个非常不满的民众。这种情况为社会主义扩张提供了绝好的机会，反叛派系也围绕共产党而建立。法国试图通过使用传奇的外国军团来摧毁叛乱分子，但令他们非常惊讶的是，越南游击队（越共的先驱）几乎消灭了军团。
正是在这一点上，法国人决定他们不喜欢这种特别的屎一样味道的三明治，所以他们把它提供给美国。美国应该有适当的调查情况，然后说：不，谢谢，但是，他们实际所做的是拿了一个大三明治的咬了一口。
美国犯的第二个错误是未能妥善处理南越政府的腐败问题。美国继承法国南越政府的腐败，但应该更努力地改善它。很难说服越南人民，共产党人会对他们不利，因为他们在他们自己的（所谓的）民主政府面前已经面对这样的现实时，他们会很残酷，不代表他们的利益。美国政府应该认识到帮助南越人民和帮助南越政府的区别，但是它没有意识到。
爱旅行的里奥
James6713
老美明知道中国已经参战，北越军队成建制的渗透到南方。但不敢扩大战争，想把战争缩小到17度线以南。结果是北越军队利用胡志明小道直接打击西贡，越南国土狹窄，没有战略纵深，河道沟渠热带雨林不利于机械化作战，老美也分不清那个是越共那个是老佰姓，但暗处的越共每一次打击都使老美伤筋动骨。老美终于扛不住了，败下阵來。
