2020-03-02 13:52:28 佚名

伊犁老王

在現代的出軌概率如此之頻繁之下，也許古代的三妻四妾是現在多少的男人夢迷以求的想法。其實也並非完全如此，在古代是因為在封建的制度下，嚴格森嚴的等級制度和男尊女卑的思想早已是深入人心，自然一夫多妻也是正常。

在我們現在有一個網絡名詞叫單身狗，對於我們來說就是沒有對象的人，而現在會造成這樣的原因主要還是因為中國的大人口之國偏向於男多女少。所以現在有很多的人都是出於光棍狀態，但是畢竟這樣的情況也是占人口基數的少數。

早在民國時期，我們中國還是處於封建思想的階段，所以重男輕女的思想依然還是在人們的心中揮之不去，大家都會認為男孩才是一個家庭的頂樑柱，男孩可以傳宗接代，延續香火，總而言之男的才是最好的。這就導致了中國前期的時候普遍男孩偏多，現在也有很多的家庭並沒有擺脫這種思想。

而古代實行的一夫多妻制也並非是因為古代的的單身狗較多，而是古代有一句這樣的話：不孝有三，無後為大。所以古代一妻多夫制更好的詮釋就是為了延續自己的香火。古代都是男子外出做事養家餬口，所以男子的壽命普遍都是低於女子的，在加上古代的戰爭不斷，死亡的人數更是之多，所以一夫多妻制可以讓人口的繁衍加快，這也是古代的一種方法。

不知道大家是否心動古代的一夫多妻制呢？

司徒歷史

我們都知道，古代婚姻實行的是“一妻多妾”制，也就是說一個男人可以有多個女人。

比如“東北王”張作霖有“一妻六妾”;民國第一任大總統袁世凱有“一妻九妾”，就連我鄰家老王他爺爺還有“一妻一妾”呢。

“多妻制”被民國文人辜鴻銘形容為“一個茶壺和多個茶碗”的道理。茶壺有定數，每個茶壺佔有茶碗越多，其他茶壺肯定沒有茶碗了。

換言之，男人有定數，一個男人有多個女人，其他男人一定會成為單身狗。照此推論，古代實行“一夫多妻”制，這就意味著古代比現代單身多。

然而現實卻不是這樣，古代單身狗並不比現在多，這是為什麼呢？

據統計，我國現有三千多萬單身狗，這個數字很容易統計。我國現行婚姻實行的是“一夫一妻”制，目前我國人口有13億，男性有6.8億，女性有6.5億，也就是說男性多出了三千多萬，這意味著三千萬沒有可娶的女人。

古代從來沒有出現過這樣大的男女落差。

為何出現這種狀況呢？還不是B超惹的禍！

前些年農村“重男輕女”習俗很嚴重，農村講究男孩兒是將來捧戶口本兒的人，加之在農村男孩能頂家過日子，是主要勞力。出於這種心理，新婚夫婦都喜歡多生男孩，如果照B超是女孩就會提前流掉。這就造成了生育男女的比例失調。男孩兒越來越多，女孩兒越來越少。

不過這種現象在農村逐漸發生了改變，這得益於彩禮的加重。國家提倡生二胎，如果在農村生兩個男孩可就要命了，農村彩禮動輒十幾萬，這不包括新樓房和新汽車，如果這些費用加在一起不下大幾十萬，一個老農民拿什麼掙這麼多錢呢？生兩個兒子是想也不敢想的事。

女孩少自然金貴成了搶手貨，男孩要娶到媳婦兒就要買得起房掏得起彩禮。沒錢的靠邊站只能打光棍，我是農村人，對這種現象深有感觸。

換句話說，現在單身狗多是丈母孃要彩禮太重造成的。古代的丈母孃沒有這麼勢利眼，也不是一點不要彩禮，都是看家庭情況量力而行。有錢的可以多拿一點，沒錢的意思一下就行了。

比如在六七十年代，一塊枕巾一塊花布就可以迎娶一房媳婦，現在說起這事猶如天方夜譚。歸根結底是現在人太勢力了，攀比心太重，無形之中給年輕人帶來了巨大壓力。沒條件，創造條件也要攀比。

古代也有單身狗，傳統觀念認為“不孝有三，無後為大。”男人不管用什麼辦法傳宗接代都不為過，於是出現了“買賣、租賃、拉幫套和一女侍二夫”的現象，這種現象其實是違背傳統道德的，是受到唾棄的行為，但在古代是合理合法的，這就無形之中減少了單身的數量。

最後一點：古代男人從事都是一些體力勞動，相對“大門不出二門不邁”的女人壽命要短。加上古代戰爭不斷，男人在戰場上大批死亡，如此一來縮短了男女比例。

綜上所述，在古代，男人的比例明顯少於女人，相對來說單身狗並不比現代多。

秉燭讀春秋

中國古代實行一夫多妻制，現代人無比羨慕，事實上，羨慕者更多是窮人或者中產。有錢的人家，大多並不羨慕，因為，有錢的男人找個小三、小四，甚至小五，實在容易。只要人家願意，美女可以車載斗量。

那麼，問題來了，如果放在古代，在高調實行“一夫多妻”的情況下，是不是意味著單身狗更多呢？

不一定。

古代的光棍並沒有那麼多，首先這是戰爭造成的

古代戰爭非常多，而戰爭中死最多的就是青壯年。

我們不往遠說，就往近說，大清時期的太平天國起義，政府和太平軍展開了長達十來年的戰爭，死了多少人呢？平民百姓加兩方軍人，總計有5000萬-7000萬左右人死亡（也有說1.2億的），這是中國所有的農民起義中，死人最多的。

這些人當中，死去的百姓自然是有男有女；但死去的軍人，大多都是青壯年男人。

可想而知，戰爭將大量的單身漢送到了另一個世界，這使得娶不上老婆的光棍大幅減少。

而且，以前的戰爭比較頻繁，不像如今和平的年代，戰爭已經非常稀少，有一些也只是個別地區的小規模戰爭。

古代的一夫多妻，數量還是有限

如今的我們，以為古代想一夫多妻就可以一夫多妻，實際上不是這樣的，這是要看實力的。

娶媳婦那是要花錢的，媳婦娶過來也是要讓她花錢的。如果你已經娶了一個老婆，想再取一個做小妾，除非你錢很多，否則沒人嫁的。

一般來說，娶妻娶德，納妾納色。

第一房夫人看的是品行、德行、理財，以及是否門當戶對。而娶小妾，看的是姿色。人家漂亮的姑娘嫁給你做小妾，如果你不是“家財萬貫”，資金多多，誰會來？人家腦袋又沒被門擠了。

所以，當時的社會，娶多個老婆的只是少數。一個村百八十戶人當中，出現那麼幾個，就不得了了。一個鄉鎮，娶二房、三房的數量也是非常有限。

這種情況下，一夫多妻制度，造不成大量的光棍堆積現象。

邊遠山區，有一妻多夫的現象存在

（尼泊爾一妻多夫）

在中國古代，有些邊遠地區，因為男多女少，娶媳婦成本太高，於是出現了特殊的現象，那就是一妻多夫。

這不是笑話，這是真實存在的。

以前的中國西藏，特別是靠近尼泊爾的地區，一妻多夫非常普遍。而四川的康定地區，雲南的一部分邊遠地區，也都存在過一妻多夫這種特殊的現象，這使得這些區域單身狗現象變少。

不過，這種“一妻多夫”的制度，相對整個中華大地來說，區域非常少，所以影響只是在那些區域，對於整體影響特別小。

總之，古代中國雖然是“一夫多妻”制的社會，但是，當時的單身狗比上現在社會的單身狗，能少不多，主要原因是：一是戰爭較為頻繁，使得光混漢變少，二是能娶得起兩個以上老婆的還是少數派，三是個別區域實行“一妻多夫”。

藍風破曉

現在很多單身狗都非常羨慕古人的生活，說什麼古人可以納妾，真是好幸福。可是小弟不得不潑一潑他們的冷水，您就算穿越回到了古代，都未必有資格納妾，能養活自己就算不錯了。

在古代可不是什麼人都有資格納妾的

在我們的印象裡，我國古代實行的是一夫多妻的制度。其實不然，我國自古以來都是一夫一妻制的忠實擁躉，只不過我們的一夫一妻制度，後面還多了兩個字，那叫多妾，是一夫一妻多妾制度。

但是這不意味著你可以隨便納妾，這是個有非常明確規定的事情，沒有達到一定等級的人，是不能夠納妾的。從先秦一直到元朝，我國的納妾制度非常的嚴格，

平民老百姓幾乎沒有納妾的權利，能夠納妾的都屬於精英人士。

在我國的漢朝時期，朝廷對於娶妾有了明確的制度。庶人一夫一婦，卿大夫一妻二妾，功成受封得備八妾。在當時，普通平頭老百姓只允許擁有一個老婆，不允許納妾。而普通的官員可以有兩個小妾。只有為朝廷立功的人，才能夠擁有八個小妾。

這種制度從一個側面也反映出漢朝朝廷鼓勵人民為國家立功的心態。所以有人說漢朝是個軍事帝國，從這方面看還真的很有道理。畢竟在中國的古代想要立功，打仗建立軍功，幾乎是所有小老百姓成為上等人的獨木橋。

這項制度一直被很好的執行，直到元朝，元朝是一個很特殊的時期。統治中原的不再是我們漢人，而是變成了蒙古族。他們沒有受到儒家文化的影響，所以在思想上不是那麼守舊，容易接受新的東西，對於一些舊有的制度，敢於進行改變。

比如說在元朝的時候，庶人終於得到了納妾的機會。元朝統治者根據建議，決定放寬納妾的範圍，男子40歲以上，還沒有後代的，為了能夠保證血脈，就算是平民，也允許你納妾。明朝在很多事情上都對元朝進行了繼承，這個制度也不例外，但是規定了，他只能納一個小妾。

反倒是到了清末民國時期，開起了歷史的倒車，那時候男人才獲得了納妾自由，方才能夠一房一房的往家裡娶。

但是放開庶民納妾並不意味著很多人會去納妾，畢竟家裡多一口人，就得多一份支出，這對於許多古人來說，是不能接受的。畢竟在古代，大部分人民的日子並不寬裕，並沒有閒錢，能夠娶一房小妾。

納妾的人數不多，而且古代又沒有現在這麼高的科技，能夠通過科學手段及時判斷孩子的性別，所以基本上在古代男女比例沒有失衡，這才避免了像如今單身狗遍地走的情況。

歷史評說

光棍多少與否，和一夫多妻制並沒有必然關係。如果古代光棍多說是男人可以娶多個妻子，那現代的3000多萬光棍從何而來？

古代律法規定男人確實可以娶三妻四妾，但眾所周知，娶老婆不僅是娶的起的問題。

古代女人一般只在家相夫教子，娶多個老婆意味著不僅多了幾口人吃飯，還得扶養很多孩子，這需要良好的經濟基礎。

古代生產力低下，除了大地主、中高層官吏外，能享受的起“三妻四妾”的人並不多。

舉個簡單的例子，中東國家基本都是MSL教徒，按MSL教義一個男人可以娶四個老婆。按理說應該也有很多光棍，但實際上我們很少聽說中東國家面臨這樣的社會問題。

其實這與我國古代一夫多妻制是同樣道理，中東能娶得起四個老婆的人很多，不足以造成男女失衡的情況。因而一夫多妻制對於光棍的產生，影響很有限。

但這並不是說古代沒有光棍或光棍少，據史書記載，歷朝歷代都存在光棍現象，尤其是底層百姓生活環境惡化時更為嚴重。

以晚清為例，由於統治者的腐敗無能，導致老百姓生活水平每況愈下。至清末民初時，全國有多達3000多萬的光棍，而那時候大清的總人口不過四億多。

為什麼古代越窮光棍越多呢？其實原因很簡單，古代重男輕女的思想很嚴重，孩子多了養不起。而“不孝有三無後為大”，大家都想要兒子，那女嬰的出生率或存活率，自然很低。

至於說古代單身比例會不會比現代多，那也不能一概而論。一方面如前文所述，光棍比例多少與當時底層百姓生存環境有關。

歷朝歷代情況有所不同，很難有個準確的衡量標準。如果按晚清的光棍比例來算，那確實要遠遠高於現代。

另一方面，現代人單身的原因要比古代更為複雜。雖說從男女比例來說，目前有3000多萬光棍，但實際上“單身狗”可能要多於這個數字。

古代男女結婚是“父母之命媒妁之言”，一個蘿蔔一個坑，沒坑就得單著。

但現代不同，即便有坑可能也沒有一般蘿蔔落腳的地方。現代婚姻自由，女孩子都不願意將就，如果沒有合適的“蘿蔔”，寧願把“坑”空著。

並且現代男人娶老婆也不是太容易，沒房、沒車、沒好工作、長相一般，或是掏不起彩禮，都可能造成單身。

因而現代到底有多少“單身狗”，並無一個準確的數字，所以也無法與古代做比較。

花木童說史

很遺憾的告訴你，古時的單身狗並沒有現在多！

據瞭解最新統計數據，我國目前單身男性大約在4000~8000萬，這可是一個相當大的人口基數了。

而造成現在男性單身的原因除了不婚主義者外，還有一個重要的原因就是我們重男輕女的思想，以及科學水平的進步，從而導致男女比例失衡，也就是我們所說的“狼多肉少”。

人們因此展開聯想，既然現在因傳統思想和科學進步導致男女比例失調，那麼古時的“一夫多妻制”制度會不會也造成現在“狼多肉少”的局面，創造出一大批單身狗？

古時的單身狗相比現在確為少數

古時時一夫多妻制，一個男人娶好幾個老婆。

皇帝后宮佳麗三千人，各地藩王也有十個二十幾個，王公大臣喜歡這個的也可以娶個十個八個，有錢人家三妻四妾也正常。這樣看來，似乎女性都被這些有權有勢的人給娶沒了，廣大平民百姓該如何是好呢？

其實不然，皇帝妃子雖多，但天底下皇帝卻只有一個，各地藩王也只是兩位數，各種大臣有錢有權的人跟廣大平民百姓相比還是佔很少的一部分的。

我們打個比方，皇帝一個人有100個女人，藩王一個人有30個女人，王公大臣一個人有10個女人，有錢的男人有5個女人。皇帝天底下只有一個，藩王就算有20個，王公大臣有500個，有錢人算有2000個。

這樣就是1×100＋20×30＋500×10＋2000×5=15700（人）

由上大概可知，因“一夫多妻制”造成的男女比例失調男性僅比女性多15700人，而跟龐大的數千萬人口總數相比，這一萬多人所佔的比例近乎為零。

再加上古時戰爭多發，男丁動則參軍，一場戰爭死去幾萬士兵是很正常的。

還有古時有嚴格的“男大當婚女大當嫁”的法律規定。倘若男女到了年齡而沒有嫁出去，是要受到懲罰的，因此在古時，並沒有人們想象的那麼多單身狗。

當然，存在某些人出身不好，自己又好吃懶做，討不到老婆也是正常的。

時刻錄品歷史

在古時，每個歷史時期都有不同的對男女婚嫁的要求，有的嚴格，有的相對較松，但是總之，都會逼迫人們，給兒子娶媳婦，讓女兒嫁出去。日子久了，成為了習慣。因此到了現在，一但兒子娶不到媳婦，女兒家不出去，做父母的就會很著急，這就是因為傳統吧。

喜歡時刻錄的朋友，可以點個關注呦！

不喜歡吃白菜

這個說法看起來是有點道理，但是其實答案是相反的，古代的單身狗比現在的單身狗少得多。為什麼這麼說呢？下面具體來分析一下其中的原因：

首先說明一下，大家都習慣把古代婚姻制叫一夫多妻制，其實是一夫一妻多妾制，把妾也當成了妻，其實本質是一樣的，都是老婆嘛，只不過身份地位不同而已。

一妻多妾只是少數人且限制條件

雖然是一夫一妻多妾制，但是並沒有想象中那麼美好，因為是一般平民百姓，娶妾機會少之又少。那麼古代都是哪些人能夠娶妾呢？皇帝后宮佳麗三千，就不用多說了吧，還有王公大臣有錢大戶人家也會娶妾，他們的共同特點就是有錢有勢，這一部分群體本身就是少數部分，大部分人還是平民百姓出身的。

再者朝廷在一定程度上限制了他們這部分群體娶妾，對娶妾有數量和要求進行規定。比如漢朝規定，功成受封、得備八妾，卿大夫一妻二妾，只有為當時的朝廷立下很大的功勞獲得封爵的人才能納妾八人，一般大臣只能納妾兩人，漢朝之後的王朝都延續了漢朝的規定。明朝規定，平民百姓納妾的必須滿足兩個條件，一是四十歲以上，二是沒有兒子。

亂世動盪多戰爭

古代經常打仗，亂世多於太平，有戰爭就會有犧牲，尤其，在古代都是用冷兵器打仗，雙方都是拿命去拼的，戰死的人就自然數不勝數，就算是太平盛世，戍邊將士們，也常常面臨外敵的侵擾。導致男人的人口數量缺口明顯，在自然生育的古代，科學技術不發達，沒有鑑別生育男女的手段，基本男女比例都是1:1吧，這樣算的話，古代社會應該是男少女多的情況多一點。