豆腐腦吃甜的
一週之內美國對華為的連番出手，可以說給所有中國人再一次敲響了警鐘。尤其是谷歌停止與華為之間除開源之外的一切業務，更是讓華為手機的海外市場在一夜之間陷入癱瘓的風險。
當然，雖然美帝來勢洶洶，但也不是完全沒有轉圜。畢竟針對華為的打擊，本質上仍只是特朗普極限施壓的一部分。無論最後結果是中國讓步還是美國放手，只要談判最終達成，這項禁令大概率還是會解除。
但即便如此，這個事情，依然給整個中國敲響了警鐘。實際上，美國針對華為的今日之舉，在某種意義上，意味著真正的逆全球化的開始。
這並不是危言聳聽。 冷戰結束後，大國間還是競爭合作佔主流的。雖然彼此間時有有摩擦，但是在更大的整體上，依然是以加深合作與工業鏈條分工為主。
但特朗普上臺後，打破了這個趨勢。尤其是挑起中美貿易摩擦，這是在全球化最重要的兩大參與者之間製造對立。而針對中國高科技龍頭企業華為的瘋狂制裁，更是單方面的將這種對立，上升到一個新高層級。
也許有些人將今日之果，歸咎於特朗普的一意孤行。但不管是不是一人之念，特朗普此舉，已經對中美經貿紐帶造成了極大的破壞——這種破壞之嚴重，哪怕是特朗普兩年之後大選落敗離任，也難以挽回。
而比這現實破壞更可怕的是，美國總統本身的權力，其實是受到限制的。如果特朗普所作所為，與美國主流意識高度背離，那不管特朗普本人有多驕狂，多麼執拗，這事兒他依然做不成——比如緩和美俄關係，特朗普從大選時就開始唸叨，上臺後也努力推進，但至今一事無成。
同樣是處理重量級大國關係，緩和美俄關係特朗普窮盡手段也搞不成；破壞中美關係，挑起貿易摩擦，特朗普卻一搞就成。這說明，向中國開刀——至少是經貿層面，已經在美國擁有了相當的民意和政治基礎。傳統的中美經貿合作，其給美國帶來的利益，已經越來越不足以抵消中國崛起讓美國人感受到的切身威脅。
面對美國的這種認知改變，中國該怎麼辦？
首先當然是儘量紓緩對方情緒，儘量規避摩擦衝突發生。
這當然是正確的，中國也一直在往這個方向努力，哪怕是貿易摩擦，中方也一直保持著相當剋制，並始終不放棄媾和的努力——這固然有客觀層面中方籌碼相對有限的因素，但同樣也體現出中方在主觀上的和平誠意。
但必須指出，中方的這種努力，即便能起到效果，可能也只是階段性的。或者說，它最多隻能在戰術上，延緩美國逆全球化的趨勢和對中國的經貿打擊，並不能從根本上，阻止這一切的發生。
為什麼會這樣，其實很簡單。在人類科技重大突破陷入階段性瓶頸的當下，人類獲取新增資源的難度越來越大，存量資源的稀缺性由此凸顯。這種情況下，憑藉歷史因素和現有優勢，進而佔據了大量存量資源的先發國家，對後發國家的戒備和遏制意願是很難避免的。美國作為全球最大的既得利益者，通過全球化規則和秩序的設定，為自己壟斷主要資源，佔據核心優勢，提供了制度性的保障和支撐。
只不過，雖然身處這套美式經濟運行體系之下，中國卻通過自己的努力，實力逐漸攀升，一步一步打破了傳統全球化秩序給後發國家設定的結界。
這個在美國看來是無法接受的。雖然中國不是第一個突破這層結界的經濟體。但之前的突破者——如日、韓、臺、新加坡等，體量較小，而且基本上在政治經濟層面都受美國高度控制，所以並無大礙，反倒可以在一定程度上成為美國助力。而中國，不僅體量超級巨大，而且具有完全獨立主權。在美國看來，這種經濟體的崛起，將不可避免的威脅到自己的既得利益。既然如此，趁自己還據有優勢，通過逆全球化這種重新洗牌的方式，對全球化予以重新定義，在某種意義上其實是不可避免的。而中國作為美國眼中的最大威脅著，作為讓傳統全球化秩序變得逐漸讓美國不舒服，讓它覺得過時的罪魁禍首，自然會成為其首要打擊目標——特朗普的翻臉，或許讓這一天來的早了些，但從趨勢上看，這是不可避免的。
那麼，對這場不可避免的挑戰，中國應該如何應對呢？
首先一點，應該是擺清認識。在很多人看來，中國應該以趕超，和全面反壓美國為終極目標——雖然眼下中國並不具備這樣的實力。但這應該是一個戰略方向，所有的步驟和佈局，也應該以此為導向。
但這其實是一種很危險的認識。如果基於這種認識，那麼中國對中美關係的根本性定位，應該是對抗——即便是合作，也不過是權宜之計而已，是為未來不可避免的對抗服務。
這種認識也許很提氣——尤其是在美國仗勢凌人的當下。但如果真的持這種立場，中國很有可能會步蘇聯的後塵。且不說中國當下的綜合實力和影響力與美國相差太遠，完全不具備這樣的能力；即便真有一天，能達到與美國分庭抗禮的地步，妄言全方位對抗，也是很不科學的。
為什麼這麼說？原因前面已經說了——在科技未出現重大突破（說直白點就是星際殖民成為現實之前）之前，人類獲取增量資源的能力，是跟不上人類慾望增長的腳步的。這種情況下，中國的崛起，不可避免的會引發全球資源的再分配潮流——換句話說，一部分先發國家基於歷史原因霸佔的不合理資源，會逐漸過渡到中國手中來。
這種存量再分配，勢必會引發新舊勢力之間關係的緊張——尤其是美國，作為最大既得利益者，更是會對此十分牴觸。如果中國試圖通過對抗這種激進方式來強行擠佔，那將導致中美關係驟然惡化——畢竟美國也不是傻子，中國就是再韜光養晦，其之行動也瞞不過美國的野心。
如果真出現這種局面，那麼美國勢必會搶先動手，在中國崛起完成之前，用盡全部資源將中國扼殺，哪怕為此自己傷筋動骨也在所不惜——就像一戰時英法不惜一切代價扼殺德國一樣。而以中國的能力，又不足以與美國抗衡。果真形成這種局面，創業未半而中道崩殂，不是沒有可能的。
所以，對抗和反壓，並不應該成為中國面對美國時的終極戰略——哪怕是在美國盛氣凌人予以打壓之時，中國也必須保持清醒的認識。
那麼，什麼才是中國面對美國時的正確姿勢呢？其實還是合作！只不過，這裡的合作，並不是像美國所想的那樣，在他單方主導下的那種不平等合作。而是基於中國的國力，以及中美實力對比，而形成的新的平衡基礎上的新型合作——而且這種合作的內涵，會隨著中美實力對比的變化，而不斷動態調整。在這種合作理念下，中國的終極戰略目標，也不是趕超和反壓美國，而是中美之間，能在資源分配上，得到一個“公平合理”比例和份額。
當然，對於多吃多佔慣了的美國來說，這種設想，依然不會為其輕易認同，它也依然會想方設法來阻擾和破壞——就像這次貿易摩擦一樣。但這種以合作為戰略目標的柔性擠壓，終究與反壓為目標的強力對抗是不同的。不僅過程相對溫和，力度較笑，而且終極戰略對美國造成的傷害也明顯較輕。
這種情況下，美國雖然依然會打壓阻擾，但鑑於中國已然足夠強大，全面打擊縱然最後能夠成功，但也勢必導致自己傷筋動骨，基於這種對自身傷害的恐懼和擔心，他的打擊，也不可能太過決絕，更不可能不惜一切代價。
總而言之，如果是以取代為終極目標，以對抗為根本手段，那迎接中國的，自然也是美國不惜一切代價的絞殺。從歷史經驗和當下中美實力對比來看，一旦這種局面形成，那麼中國多半會像20世紀的兩個最大後發國家——德國和蘇聯那樣，縱然一時興盛，但終究會在更高等級的反作用力面前而潰敗。但如果只是以公平合理分配為追求，以合作為目標，那不僅美國作為一個國家，就很難下定不惜一切代價與中國死斗的決心，就算期間有一兩個鷹派總統，但受制於其之西式分權制衡體制，也很難將國民的意志統一到一起。
所以，對抗最多隻是手段，合作才是目的。正如美國想將中國逼到原先為美國充當廉價工廠的合作框架中那樣；中國最應該做的，應該也不是將美國反壓，而是想讓美國逐步明白現實，進而接受公平合理的合作框架——本質上來說，無論是美國的逆全球化，還是中國的正全球化，都是在現有全球化秩序根基動搖的情況下，對未來的新版全球化秩序定義權的博弈！
這或是中國應對美國逆全球化，應對當下乃至未來美國接二連三制裁，所最穩妥之應對方略！也許這種套路，沒那麼血性，尤其不能解當下被美國打擊之憤。但從長遠看，保持定力，有理有節的穩紮穩打，這可能才是中國大國崛起最有利的打開方式。
當然，這只是宏觀層面的論述。具體到微觀層面，面對特朗普當下的來勢洶洶，中國又應該做點什麼？如果應對這個挑釁？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。
本文為雲石海外風雲系列1945節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君海外風雲系列文章。
雲石君
為什麼有人說美國開始走向一個逆全球化的過程？
個人淺見：美國並沒走向逆全球化、孤立主義，特朗普所作其本質是要進行全球化利益再分配。
一、全球化不是你想買，想買就能買
全球化自上個世紀70年代開始，其實質是國際分工的細化，使資本利潤得到最大化。再此期間，美國專注科技，引領全球第三次科技革命，將低端製造和汙染企業轉移至東亞等地區。其他地區，且只有一定條件的國家地區，才能有資格承接分工產業。使得美國在美蘇爭霸中佔據了絕對經濟優勢，成為了唯一的超級大國。
可以說，美國是全球化最大的受益者。
二、特朗普以“懟”博弈
自從特朗普上來後，一開始就跟媒體扛上了，“推特治國”的大嘴形象深入人心。其動作頻頻，懟天懟地，以“懟”來謀求利益。
懟移民問題、懟北美自由貿易組織，揚言修建邊境長城，迫使墨西哥在貿易等領域讓步；懟日韓，把親中的朴槿惠拉下臺，安、倍只能點頭哈腰讓關稅；懟歐盟，加軍費，配合圍攻北極熊。根本不顧忌國際觀感，動輒威脅退出一些自己曾經組織的機構。像個小孩子，你們不多給些玩具給我玩，我就不跟你們玩了！
他懟的實際是要求更多的利益，是一種博弈方式。
三、“鬧騰”的美國到底要什麼
特朗普的目的其實很明確，要美元迴流、製造業迴歸。
美元迴流，收割全世界羊毛。但凡有點實力的人，自然不願意答應。對面人民幣國際化，美國是越來越著急，還可能越來越瘋狂啊。
製造業迴歸，不是想回就回的。製造業資本，追求的是利潤。就目前來看，特朗普放棄美國一直標榜的自由市場思想，用政策手段，拉制造業迴歸，有用嗎？有用，但不能起到根本作用。
我們不能用以來的土辦法：以不變應萬變來應對了；一頭大象不可能永遠藏在狗熊後面。還是可以用運動戰的理念來指導：你打你打，我打我的。
你打禿子牌，我打棒子牌；你打美元、石油牌，我打中東牌；你打腳盆牌，貌似腳盆牌現在他也不好打了~你手裡有牌，我手裡也有，而且就趨勢來看，還越來越多。
就看誰不犯錯，堅持並笑到最後了！
小白思無邪
確實，最近幾年，特別是特朗普當選美國總統以來，美國的保守主義日益佔據上風，漸漸地走向了一條逆全球化的過程，經濟上在全世界挑起貿易戰，在國內則收緊移民政策。
美國之所以走上逆全球化的道路，主要原因如下：
一、全球化對美國經濟造成了一定的衝擊。
在全球化的體制下，由於第三世界國家勞動力、資源和能源更加廉價，美國的很多製造業轉移到了這些國家。產業轉移導致了就業機會的轉移，導致了美國藍領工人的失業和福利下降。特朗普上臺以後，實行了保守的經濟政策，減稅以吸引美國企業迴歸本土，對外則和各個國家討價還價，想方設法提高對他國的貿易壁壘或降低他國對美國的貿易壁壘。特朗普的保守政策使得美國經濟變得繁榮。今年上半年，美國GDP增速高達4.1%，這相對於美國龐大的經濟體量來說是一個非常了不起的數字。蘋果、埃克森等美國企業紛紛回美國投資，據估計，美國的離岸資金迴流將會達到5萬億美元。
二、開放的移民政策對美國的安全造成了一定的衝擊。
美國是一個傳統的移民國家。美國的移民政策非常開放，以美國的依親移民政策為例，如果一個人是美國公民，那麼非但配偶和未成年子女可以移民美國，父母甚至兄弟姊妹也可以移民美國。而且美國對非法移民的政策也非常寬鬆，很少遣返他們。原本這樣的政策也沒有什麼問題。
但是近些年中東屢屢發生戰爭，大量中東難民湧入美國，激進分子也混在難民裡來到美國。他們不認同美國的文化並且訴諸暴力。比如造成49人死亡的奧蘭多槍擊事件，肇事者就是一位阿富汗移民。
因此特朗普上臺後，致力於收緊移民政策，加強對移民的檢查，對非法移民的遣送，加強對依親移民的限制。
全球化、多元文化融合、多民族和睦相處是人類美好的願望，但有時候，確實是理想很豐滿，現實很骨感。
一知
美國走向逆全球化是有其歷史根源，也有其現實原因的。
大家可能認為，特朗普上了臺，採取的政策是特朗普拍腦袋想出來的。其實，迴歸美國，提高關稅。一直是美國南北矛盾，兩黨政治的焦點。當國內矛盾不是那麼尖銳時，雙方矛盾也不是那麼突出，當國內矛盾不可調和時。兩黨矛盾的尖銳就反映了國內現實。目前，美國國內的矛盾已經非常尖銳，加之共和黨一下子取得了眾參兩院及政府的權利，由特朗普代表美國共和黨實行他的比較極端的關稅政策就不希罕了。
美國獨立後，北部的資產階級和南部的種植園主是兩個不同的利益集團。北部資產階級主張中央集權，保護關稅。而南部則主張實行聯邦制，降低關稅。而且，據此形成了資產階級的共和黨和種植園經濟的民主黨。不同的經濟結構存在著不可克服的矛盾。北部的資本主義經濟要求國內商品的銷售市場和自由勞動力，為了發展工業而實行保護關稅，限制原料的出囗與工業品的進口。而南部的種植經濟限制了國內市場的擴大和自由勞動力的供給，南部因為大量的農產品需要出口，同時也需要進囗大量的工業品。於是，兩黨在關稅問題上長期爭執，只到現在。
由此我們可以看到:全球化是民主黨觀點和奉行的政策。逆全球化一直是共和黨的宗旨和做法。民主黨和共和黨在長期鬥爭中此消彼長。總的趨勢來看，民主黨略勝一籌，無論在聯邦制上還是在全球化上。到特朗普這一任，共和黨好不容易獲得了前所未有的大好機會，自然會增加關稅，走逆全球化的路子。這也是長期以來，美國國內產業空洞化，失業增加的現實造成的反彈現象。但，特朗普這樣做也是抓了芝麻，丟了西瓜。首先他侵犯了美國廣大農民的利益，造成了農產品的高度滯銷。其次他侵犯了國內廣大消費者的利益，高關稅的結果是廣大消費者買單。第三，他讓一大批從事做進口貿易的人丟掉了飯碗。由於美國的產業空洞化不是一天形成的。要想恢復幾無可能，因此，美國的逆全球化的做法，希望製造業重回美國，成功的機率很小。
天太2
因為美國以“世界警察”自居，不樂意見到中國快速和平崛起。做貫了百年“老大”，當然不想被他國超越，再加上霸權主義抬頭，手上有牌，自然就會打出，這是其一。
其二就是；美國在經濟結構出現了問題，堂堂老大”借錢過日“，心裡並不好受，因此，那批國會的”精英們”，不惜撕破臉皮、採取異於常理之手段進行“單邊保護貿易主義”形式去訛詐世界各國。
老美是財閥國家，不少商業寡頭是靠售賣軍火生存的，一旦世界沒有戰爭，他們的企業就無法繼續運作。我們不妨設想一下；一個吃慣了肉的富人，你讓他突然間每頓去啃野菜，他肯定是接無法接受的。
特朗普是商人出身，而商人講求的是利益，恰恰“借貸度日”，又是他無法接受之事實。因此他們精英發現之前的那套”遊戲玩不下去了“，手上的牌也越來越少，從而“另立有利自身的規則”，從國際秩序的制定者變成破壞者，以至，開始走向逆全球化的過程。
咫嵐陳賢忠
美國🇺🇸的國家利益高於一切！特朗普執政團隊是這一原則的忠實擁躉！具體分析如下～
首先，全球化曾經是美國推行全球霸權的工具，當時美國是全球化的堅定推動者和最大受益者！所以美國曾經積極推動全球化進程，積極參與全球體系建設和全球事務管理，甚至被稱為世界警察👮通過全球化，美國🇺🇸把自己的政治，經濟，軍事等影響力擴展到全世界，形成了與當年大英帝國齊名的‘美利堅治下的和平’。
其次，隨著各國經濟發展的不平衡性日益突出，世界經濟多極化趨勢逐漸取代美國主導的單極化格局，成為世界經濟政治發展的主流，昔日的小跟班，歐洲，日本，加拿大等都成了經濟競爭對手，特別是中國🇨🇳改革開放後的和平發展，更是極大的改變了世界經濟格局和方向，成為具有全球影響力的大國，並積極參與國際事務，已經有效的制衡了美國🇺🇸對全球化進程的一家獨大控制力。對此，美國🇺🇸十分不爽，統治階級更是深度擔憂，生怕被中國奪走世界領導權，因此不遺餘力的打擊排擠中國的影響力，從克林頓，小布什到奧巴馬，各界美國政府都是如此，但是收效甚微，又不得不和中國進行合作，中美兩國鬥而不破，合則兩利。
第三，到了特朗普政府時期，由於美國經濟衰退和中國的持續發展，特別是一帶一路建設的推進，已經完全改變了中美經濟力量對比關係，使美國🇺🇸倍感壓力，卻束手無策！於是，特朗普團隊就乾脆吃不了好菜，就掀翻桌子，讓大家都吃不成。既然在全球化條件下無法實現霸權利益，那就反其道行之，打著美國🇺🇸優先的旗號，徹底反全球化！比如，特朗普上臺後一系列的退群行動都是明證！
一句話總結，全球化是大勢所趨的客觀歷史進程，是不以人的意志為轉移的，也符合世界各國的整體利益，美國推動了這個進程，卻無法停止和改變進程。
天山道總管
因為產業空心化。 資本家賺取了大量的利潤。 發展中國家。也就是中國。賺了就業。技術。人才。 我們的農村是養不活八億農民的。現在我們有了四億多產業工人。最後是最大的消費市場。推薦大家看一部紀錄片。記錄08年金融海嘯。忘了片名。 自己百度吧。
某某100953851
所謂逆全球化的走向過程，就是不按常規出牌。美國總是想在世界當老大，稱霸全球的底氣，有科技的軟實力，軍事的硬著陸，受保護的國家長期駐紮軍隊，並不斷向周邊的國家耀武揚威，每換一屆總統必須有一場戰爭，或假想戰爭，軍火商開始出售武器，結結實實賺一筆，國家合法徵收他們的所得稅。特朗普政府更關注是商業行情方面的經濟利益，製造了一些假想戰爭的形式，如調整太平洋東北亞局勢，朝鮮半島一度陷入緊張，並未真槍真刀的幹，變臉頻率高，一會兒是罵得很兇的敵人，一會兒想要坐下來做和談的朋友。為抑制中國經濟的發展，上調關口稅，為了自已的利益，是從來不為別人想的，有意思無意思地挑起了國際貿易戰。因為想做老大嘛，好像什麼都是美國人說了算。然而在表面強大的背後債臺高築，靠借錢過日子，這樣的政府前景並不看好。
自然風161212381
主要是WTO玩壞了，作用在下降，無法落實有關判決，現在雙邊貿易談判流行。
龍泉合作社
在全球化中大賺特賺的建制派，沒有分利益給美國中下層選民，是這些選民代表的半個美國反對建制派，怒火發在推動逆全球化，不是大賺特賺的建制派代表的半個美國要逆全球化。。
建制派推動TPP，就是明顯的繼續全球化的努力。。中下層選民選上來特朗普，立刻退出，就是兌現競選諾言。。
美國在內訌，兩方各不相讓，從大選一直到現在中期選舉，這兩派都在激烈的爭吵，國策是一面吵一面決策。。
基於此，美國最近表達出來的國策不具備深謀遠慮和穩定性這些常規的特徵，反而是小孩子耍脾氣說翻臉就翻臉。。
凡是把美國視為一個整體，要邏輯推理的，都可能誤判美國。。
