我的回答可能從情感上不容易接受，我介紹的是從法律實踐層面內容：
1、雙方打架，定性就是互毆，沒有對錯之分，原則上都是給對方看病賠償。如果你沒受傷，對方受傷了，那你認倒黴，只能花錢給他治病，因為過錯程度原因，法院酌情減少賠償額度很低，除非對方達到了尋釁滋事嚴重程度，如果只是對方先張口罵人或者先動手打人，也不會認定是多大過錯。
2、如果對方構成了二級輕傷以上並且做了司法鑑定，事情有些麻煩了，不光是民事賠償，很可能要承擔刑事責任了。本人參與和處理過的案子，法官認定標準就是誰受傷誰是受害者，什麼正當防衛、緊急避險，對方尋釁滋事，一概不認。某種程度上“龍哥”死的冤枉~（諷刺）
3、一般情況下，派出所都會協調你們和解的，除非對方獅子大開口，無法和解。起訴也沒什麼，只要不是殘疾，按照國家規定的賠償標準不會金額巨大。打官司是個漫長過程，等到開庭時候，法院還是會協商調解的，到時候估計心氣也沒了對方，慢慢熬吧，最後大家都心平氣和了。
打架在法律上是互毆，沒有對錯之分，就是互相賠償。法律人會說：傷的重的住院，傷的輕的坐牢。在執業過程中和實踐中的確如此！
公安機關在認定的時候，就看誰傷的重，傷的重的沒事，傷的輕的就麻煩了，可能是不能避免的牢獄之災。
在此奉勸各位，動口不動手，對方動手就躺下，還手一下狠了，就可能是三年牢獄之災。
在法律上，將傷情分為五級：重傷一級、重傷二級、輕傷一級、輕傷二級、輕微傷。
輕傷二級就是刑事責任了，三年以下有期徒刑。
輕傷二級很容易構成，掉兩個牙，斷兩根肋骨即構成輕傷二級，打人的就要面臨坐牢的懲罰！
如果不想坐牢，賠償得到對方諒解是必須的，這時候都會付出遠高的價格，一般是5-15萬。
最後，還是勸大家，千萬不要動手！
雙方打仗，如果不是毆鬥和尋釁滋事，就是普通的毆打他人，處理起來主要看後果，前因作為情節考慮，按你講的應該是對方先動手沒打過你，受傷了，這種情況雙方可能都得被處理，處罰輕重不同而已。如果對方的傷不夠成傷害，那最好還是雙方請辦案單位調解一下，因為這種調解必須是雙方自願的，至於是否賠償，賠償多少，那就看談的結果了，一般情況下，這種調解是你吃虧的，因為調解不成你面臨的處罰更重，而對方也是不想被處理，有了談的基礎就好辦了，正常情況下你稍吃點虧就應該能解決了，如果對方獅子大開口，太過格，那警察本著公平公正的原則也不會繼續調解下去，進入處罰程序。在不夠刑事案件的情況下基本是這樣了，這種案件是最好調解的，也是最容易調解的。如果對方傷情構成傷害了，不夠重傷，那麼，儘量在辦案單位向檢察院起訴前和對方達成賠償協議，越早越好，這種治安管轄的刑事案件在公檢法幾個環節現在都是可以調解的，這樣即使提起訴訟，判決時也會考慮這個環節的。如果重傷，那賠不賠關係不大。
如果是毆鬥（約架）並且致傷，那就是刑事案件了，談賠償意義不大。如果是尋釁滋事，如果是你尋釁滋事，你基本上是夠罪了，如果是對方尋釁滋事，那你都不用考慮賠償問題，要被處理的是對方。這兩種情形是不允許調解的，想不進去，只能私下解決。
還有一樣，不管是行政案件還是刑事案件，如果正常處罰了，你沒有賠償，對方是可以附帶民事訴訟的，這種訴訟除了對方尋釁滋事，你基本都得輸。
傷者有錯在先，如果傷者的“錯”是主動攻擊，並且是現實的，存在危險性的攻擊，被告還擊，可以主張正當防衛。
為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
從賠償醫藥費方面來看，如果認定為正當防衛，《民法通則》規定“因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任.正當防衛超過必要限度,造成不應有損害的,應承擔適當的民事責任”。只要不超過必要限度，被告可以不賠償傷者醫藥費。
以上情況多屬於對方尋釁滋事，如果對方構成尋釁滋事罪，你不用考慮賠償問題，如果是你構成尋釁滋事罪，對方輕傷以上，是構成刑事犯罪的，可能被判刑的。
如果是雙方約架，根據案件情節，有可能被定義為打架鬥毆，打架鬥毆，如果是輕傷以下，行政處罰。如果是輕傷以上，根據刑法規定，涉嫌故意傷害，負刑事責任。對於受害方，既是受害人，同時也是違反治安管理的行為人，因此，依法給予治安行政處罰，這是合理的。對於造成的民事損失，應相互賠償。
個人建議除非對方責任大，你屬於正當防衛，不然最好爭取調解結案。希望能夠幫助到你。
閱讀更多 令狐我大哥 的文章
