08.26 揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

上節我們說《紅樓夢》暗示了康熙朝“九子奪嫡”的這一主題。批者也是明確地指出是因為“鶺鴒之悲,棠棣之威”,是因為“自執金矛又執戈,自相戕戮自張羅。”

康熙朝“九子奪嫡”的鬥爭是異常激烈慘酷的,與三國時的曹魏奪嫡有驚人的歷史相似。雍正帝在繼位以後,曾跟他的大臣毫不隱諱地說過:“從前儲位未定時,朕之兄弟六七人各懷覬覦之心,彼此戕害,各樹私人,以圖僥倖。”雍正的話是不是與《紅樓夢》的批語:“自執金矛又執戈,自相戕戮自張羅”句有異曲同工之妙?

揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

我們看現實中,歷史上又是怎樣的。大阿哥胤褆,為了爭奪儲位不惜對太子弟弟用魘鎮之法。康熙四十七年太子被廢。皇長子胤褆更是在太子落難的時候,落井下石,對康熙說:“胤礽所行卑!失人心,今欲誅胤礽,不必出皇父之手。”那是欲殺之而後快呵,並且要親手殺了弟弟,被康熙怒斥。後又對弟弟用了最惡毒的魘鎮之法,被康熙查出,而被終身圈禁。《紅樓夢》第二十五回也同樣有如此的一幕,我們能說這都是巧合嗎?

太子胤礽也不是善茬,對只有七八歲的小弟弟胤祄也是欲置於死地而後快。在胤祄病重時,不能給予及時的治療不說,還說出極絕情的話:“胤祄病無濟,區區稚子,有何關係?至於朕躬,上恐貽高年太后之憂,下則系天下臣民之望,宜割愛就道。”一句“宜割愛就道”,是多麼的殘酷無情,而又血腥!

揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

表現在《紅樓夢》裡,就象脂硯齋說的,“蓋因鶺鴒之悲,棠棣之威。”並且是經過了多次的較量和爭鬥,所以是“一局輸贏料不真”。二十五回馬道婆則說:“大凡那王公卿相人家的子弟,只一生下來,暗裡就有許多的促狹鬼跟著他,得空便擰他一下,或掐他一下,或吃飯時打下他的飯碗來,或走著推他一跤。所以往往的那些大家子孫,多有長不大的。”同時,馬道婆也教趙姨娘用了最惡毒的魘鎮之法,對寶玉和鳳姐進行了魘鎮。我們看,藝術與現實何其的相似!這是我想附會就能附會的嗎?

揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

在現實中當數張明德相面一案最有代表性。先是張明德給承郡王、公普奇等人看相,因為普奇曾受到太子的打罵,因此普奇告訴張明德,太子驕奢暴戾,我們想殺了太子。布穆巴很吃驚,就告訴了皇長子胤褆。胤褆告訴布穆巴,不要聲張,並吩咐把張明德帶到自己的王府。同時普奇則悄悄把張明德薦給了八皇子胤禩。張明德說:“皇太子暴戾,若遇我,當刺殺之。”並說自己有十多個功夫過人的江湖朋友,只需一二人,便可神不知鬼不覺地要了太子的性命。八阿哥又將這件事告訴了與自己有同樣想法的九阿哥和十四阿哥。後來這件事被康熙查出,命所有參與的王子,到刑場,看著張明德被凌遲處死。

揭開《紅樓夢》千古之謎~~馬道婆竟然和歷史上的雍正帝能異口同聲

有人又要說,你所說的這些都是康熙朝皇家的事,與《紅樓夢》又扯得上關係嗎?我們看《紅樓夢》第四十二回,劉姥姥二進大觀園臨走的時候,平兒給劉姥姥數禮物:點心是內務府造的;米是御田產的粳米。送的衣服布料也是拿錢買不到的。因為這些都是皇家宮內的,拿錢也難能買得到。有人又會說,憑江寧織造曹寅與康熙以及皇家的關係,這些東西曹雪芹家應該也是能拿得出的!這些東西曹家能拿得出,但有一樣東西曹家絕對拿不出,寶玉——“太子大寶”曹家能拿得出來嗎?蔡元培所說的“寶玉者,傳國璽之義也。故曰:銜玉而生。”

我說的有沒有道理呢?欲知究竟如何,且看我下節分解。

【喜歡我的別忘轉發,加關注噢,謝謝!】


分享到:


相關文章: