鋒哥68568786
小伊評科技，希望幫到你
結論如下:驍龍710>驍龍855>驍龍675>驍龍660。
不談性能只談續航就是耍流氓，性能越強肯定代表功耗越大，不能簡單的進行評價，筆者就從多個緯度來說明問題。
工藝越強大證明功耗比越高，相同性能下耗電量就越小。但是高性能會帶來更高的耗電量。所以工藝的差異基本和性能的提升抵消。
可以看到驍龍855工藝最新但是同時性能也最強，驍龍660工藝最差，性能也最低，驍龍710和驍龍675處於差不多的類型，驍龍855採用的是臺積電最新的7nm製程，也是目前芯片行業最牛逼的存在，雖然製程升級，但是855芯片的性能也是遠遠超過其他。所以工藝紅利所帶來的功耗提升基本上被性能所抵消。
日常使用驍龍855更省電，但是玩遊戲驍龍855肯定更加費電，畢竟能帶來更高的幀數和更強大的畫面。
從這個續航排名可以看到，小米9在日常使用的情況下，也就是沒有重度使用的情況下，小米9的續航表現是明顯好於搭載驍龍845的mix3以及搭載驍龍710的小米8se(三款手機電池容量十分接近)，因為在不需要拉高性能的前提下，驍龍855的製程優勢就得到了極大的提現，但是在遊戲環節，驍龍855的耗電量就上來了，這就是性能強大的結果。畢竟遊戲的時候處理器都是火力全開的，雖然驍龍855製程更好，但是性能也更強大，滿載情況下更耗電是肯定的。
總得來看
驍龍710在性能和功耗方面做的平衡是最為均衡的，驍龍855則是性能強大，製程也最豪華，驍龍675製程弱於驍龍710的前提下，性能反而增強，功耗是一定高於驍龍710的，驍龍660就不用說了，製程太過老舊，排在末尾。
最後總結
製程的升級更大程度上是性能的提升，功耗比的提升。也就是相同的功耗下能帶來更高的性能。尤其是在目前手機芯片領域，基本上製程的紅利都被性能榨乾了，所以也談不上功耗能有所好轉。所以目前來看大電池還是提高續航的唯一法寶。
end
小伊評科技
感謝您的閱讀！
一般我們會這樣說：性能越高，功耗越高。顯然，如果按照這個定律，功耗和續航最好的，應該是：驍龍660＞驍龍675＞驍龍710＞驍龍855處理器。可是，實際上真的如此嗎？我們知道驍龍處理器的一款神U就是驍龍625，這款8xA53的處理器，就是主打續航和功耗的性能的處理器。
我們按照4000mah的電池下，驍龍660，驍龍675，驍龍710和驍龍855處理器的續航情況進行分析。
我們比較驍龍660，紅米note 7;驍龍675，魅族note9；驍龍710，360 N7 pro；驍龍855，iQOO，我們看看這四款機型的情況。
我們根據小白測試情況看一看：
- IQOO 3小時測試後的剩餘電量為68%。
- 360 N7 pro 3小時測試後的剩餘電量為61%。
3、魅族note 9在3小時測試後，剩餘48%。
4、紅米note 7 3小時剩餘電量59%。
我們比較下，你能發現，驍龍855的電量表現是最好，確實7nm工藝，以及A55的組合，驍龍855的功耗會更好；其次是360 N7 pro，10nm工藝的驍龍710性能更突出；下一個是驍龍660，14nm工藝，最後是11nm的驍龍675。
所以，我們大致可以看到，續航和功耗還是根據工藝的。按照測試，驍龍855＞驍龍710＞驍龍660＞驍龍710。你認可嗎？
LeoGo科技
從理論來講，性能越強，功耗就越大，同時續航也就越強。因為根據安兔兔的跑分855為36W+，710為17W+，675為18W，660為14W。所以按性能來排位其實是855>710>675>660。因此我們可以看到660可以講是續航能力更強的。但是現實上並不是這樣的。例如我們所看的660其實工藝是16nm的，而其他的核心在工藝是比其要優先的。那麼不懂的人就會問工藝對於功耗又有什麼作用呢？其實工藝的提升在性能上有一定的提升，同時也會提升所謂的能耗比，也就是兩顆不同工藝的核心芯片所使用的能量帶來的性能是不同的，工藝越高級的能耗比也就越高。所以其實在功耗的影響因素上還有製程。因為如果平時使用的時候性能不需要的時候，其實製程高的核心使用的電量是比較小。這就不能片面地看問題。
首先在使用上來講，也就是每臺手機都是控制相同的app等一樣的，這四顆核心的功耗分別是710>855>675>660。所以說並不是想象那樣的。而710更好地兼顧了續航和性能。而又回到另外一個問題，功耗和續航又有什麼關係，一個核心的功耗的確會影響一臺手機的續航，並且是很大的一部分。但是影響一臺手機的續航還有很多因素的，例如電池容量的大小，屏幕的大小，後臺軟件優化以及運行程序的大小。
而對於這個問題，如果想買續航更強的手機，個人認為挑選電池大的，並且處理器製程先進的就好。
太平洋電腦網
前面有回答比較的是不同品牌的續航情況，據此推算各芯片不同的功耗。這種方法並不很嚴謹，因為不同品牌的軟件優化不同，所以據此得出的結論難以有說服力。要比，就比同一品牌手機搭載驍龍660、675、710和855下的功耗，而且用實實在在的數據說話。
這裡以vivo為例，忽略運存、屏幕差異，耗電測試項目包括視頻播放、刷社交軟件（微博、微信）、瀏覽網頁、玩手機遊戲、聽在線音樂，以及閱讀電子書等日常應用場景，測試前電池電量100%（備註：數據採集自中關村在線）：
X21搭載驍龍660，電池容量3200mA，上述場景5小時測試後，電量剩餘35%，耗去65%即2080mA，平均每分鐘耗電大約6.93mA;
U3搭載驍龍675，電池容量5000mA，上述場景8小時測試後，電量剩餘49%，耗去51%即2550mA，平均每分鐘耗電大約5.31mA；
Z5X搭載驍龍710，電池容量5000mA，上述場景13小時測試後，電量剩餘12%，耗去88%即4400mA，平均每分鐘耗電大約5.64mA；
iQOO Neo 855版，電池容量4500mA，上述場景14小時測試後，電量剩餘15%，耗去85%即3825mA，平均每分鐘耗電大約4.55mA;
將芯片按耗電從大到小排序，依次是：驍龍660>710>675>855，功耗最低的是驍龍855，功耗最大的是驍龍660，比驍龍855多耗電52.3%。
如果加入性能比較項，驍龍660和驍龍855的差距更大。驍龍660（X21）的安兔兔綜合測評得分為14.37萬分，驍龍855（iQOO Neo）的則為47.7萬分。
也就是說，在性能上，驍龍855大約是驍龍660的3.32倍。
驍龍855在性能、功耗上全方位碾壓驍龍660，架構和工藝製程立了大功。
驍龍855的CPU大核採用A76架構，小核採用A55架構，驍龍660的CPU大小核分別採用A73、A53,落後兩代。
製程工藝上，驍龍855採用臺積電7nm工藝，領先驍龍660的14nm工藝接近兩代。
總之，在芯片的世界裡，架構和工藝製程才是王道。
魔鐵的世界
對於手機用戶來說，屏幕小可以接受，性能差也能湊合用，但如果續航短，那這將是最不能容忍的，就拿筆者來說，手機電量如果在出門前不是100%的話，我心裡肯定會不踏實的。
還記得在vivo Z5x上市時，因為該機使用的是5000mAh的大電池，當時在某東的預約用戶高達幾十萬，由此可見並不是筆者一人對電池電量有強迫症哈！
那麼言歸正傳，高通驍龍660,675,710,855，哪種手機處理器的功耗低、續航強呢？筆者按照主次關係，做了一個排列：驍龍855＞驍龍710＞驍龍675＞驍龍660
影響手機續航的因素有以下幾個方面：（以下回答均在同容量電池的前提下）
-
手機屏幕尺寸：屏幕越大，需要通電發光的屏幕材質就越多，因此也會更耗電
運行程序大小：手機在運行時，處理器是要參與工作的（你可以理解為高頻、中頻、低頻），比如只是聊聊微信、看看視頻，此時處理器是在中低頻運行的，而玩大遊戲的話，此時處理器就要在高頻下運行了，因此也更費電一些，就像日常使用可以用5小時，而玩遊戲的話，也就2、3個小時就會沒電了~
處理器製作工藝：不止是手機處理器，電腦處理器也是一樣，製作工藝越大，功耗就越大，發熱也會越大，反之則小，在您說的這幾款處理器中，要屬驍龍855的製作工藝最先進！
電池容量大小：大容量電池肯定要比小容量電池續航更久一些，前提是屏幕尺寸、運行的APP要相同~
綜上所述，驍龍855＞驍龍710＞驍龍675＞驍龍660這個排列是無誤的~
不過買手機不能只看處理器，屏幕材質、攝像頭性能、機身用料等等方面都是要考慮到的！
桃園Computer
從理論上來說，主頻較低的CPU，其功耗也會稍微低一些，而660/675/710/855四款CPU中，660的主頻應該是最低的，理應功耗最低，不過事實卻並不是這樣，功耗還和CPU的製程核心息息相關。
首先我們來看一下四款CPU的製程工藝：
在這四款CPU中我們可以看到，驍龍660是幾款CPU中工藝製造最落後的CPU，架構採用的是上上代的Kryo 260，製程工藝是14nm，14nm的功耗相比後面幾款CPU的功耗來講都是比較高的，因此毫無疑問，驍龍660是幾款CPU中功耗最高的CPU。
其次便是後面的驍龍675/710/855了。
855雖然主頻高，但是採用的核心架構比較先進，是7nm，因此才能穩居榜首。比如PC端AMD的7nm 銳龍CPU相比英特爾的14nm CPU功耗就要低得很多，當然手機上還看廠商自家的系統優化。
科技金軒文
在相同性能的情況下，續航排名為855>710>675>660，絕對性能也是同樣的排名。因為它們製造工藝分別為7nm，10nm，12nm和14nm，製造工藝數字越小越省電。
但是！855的滿載功耗比710高，可以達到5瓦，710最大功耗3瓦左右。省電作為首要目的的話選擇710是明智的選擇，性能夠用，又省電。
心間漫步
如果從續航和省電的角度看千萬不要買旗艦8系列處理器，性能強悍可以理解為能幹也能吃，所以日常使用中端處理器是最平衡的，性能不弱能耗不高。處理器和汽車發動機一個道理大排量性能當然好但是油耗肯定高，什麼時候出現高性能低功耗就好了，可惜這只是想法明顯不符合自然規律。
溱弓
如果是同樣的電池大小，同樣的性能表現下，由於製造工藝的先進程度不一樣，續航排名從長到短是855、710、675、660。
如果是同樣的電池大小，同樣的功耗情況下，同樣由於製程的不同，性能表現從強到弱為855、710、675、660
科技翱翔
驍龍855最優秀沒有可比性，如果比應該和845或835對比，剩下三個中660舊制式肯定最差，毫無疑問，可選的只剩下675和710，一句話，玩遊戲選710，不玩遊戲675。
