Mr.Yang
深圳不可能超越上海，不仅过去没有，现在不会，以后也是没有机会。城市的比拼已不再是简简单单的行政区域范围的实力较量，而是一种无缝隙发展下的新都市圈概念的竞争。
从粤港澳大湾区的定位看，香港无疑是整个湾区的龙头。香港即使国际金融中心，还是国际航空、航运、贸易和科技中心。深圳未来主要是在国际创新创业上寻找城市的发展潜力和高度。
因此，深圳在整个粤港澳大湾区中的地位明显落后于香港的地位，甚至在未来的发展中估计广州还有可能在地位上高过深圳。金融地位方面已经慢慢显示出广州的重要性。而深圳未来的重中之重就是科技。那如何跟具有金融、贸易、科技集一身的上海比拼实力？
但深圳绝不会单兵作战，从粤港澳大湾区规划纲要中看出，港深、广佛、澳门与珠海都会逐步走向融合的局面。而港深的融合拥有金融中心、贸易中心和科技中心。其总体实力又是超越了上海。而且未来也很难与港深联合体竞争。那如果说港深融合后的深圳就是港深的一部分，也就可以说深圳超越了上海，而这种超越主要还是体现在科技领域。
未来的竞争还要继续扩展现有范围，都市圈才是最重要的竞争。上海1+7都市圈规模虽然有些夸张，但像深圳城市总体规划要求那样，城市半径按50公里规划，包括的香港，以及东莞、惠州和中山的部分面积。这样也是港深都市圈比相同半径的上海都市圈更具竞争力和实力。
鞅论财经
深圳完全有可能超越上海，只是时间问题！
上海的经济内生动力不足
上海每一年富人固定投资比深圳高出一倍，但是经济增速却远远落后于深圳，上海的经济是靠投资拉动的，而深圳的经济是民营企业拉动起来的。两座城市的经济结构不同，决定了城市的综合竞争力悬殊。
对政府的投资过度依赖，这是上海的硬伤，上海的成长很少依赖市场，较多是依赖国家的倾斜扶持，或者靠行政力量的垄断经营。这是一种非良性和健康的经济发展模式！
相对于上海，深圳的企业更多是从草根阶层发展起来的，事实证明，市场化程度较高的产业，往往可以产生具有竞争力的企业，例如华为、腾讯、大疆创新、比亚迪、万科、恒大、平安、创维、TCL、康佳等企业，都是在深圳崛起的。其次，深圳企业竞争力，不仅体现在那些优秀的知名大企业身上，更体现在无数有竞争力的小企业身上，作为民营企业的集大成者，深圳是创业和创新的天堂，自古以来，“山寨企业”就比“庙堂企业”更具有活力和创新。
市场环境与法治环境
深圳的崛起得益于香港的资金和先进的管理经验，在国家给上海和深圳的形象定位中，金融中心是唯一重叠的，虽然上海成为我国最大的金融中心，外表上看，已经抢占先机，但是有名无实，首先国有四大行的总部在北京，不在上海，同时，建设金融中心并非行政力量的堆砌，而是制度建设和市场主导，深圳目前的法治环境比上海好得多，目前现金交易、企业之间的交易最频繁的城市不在上海，而是在深圳，上海缺乏只只有的市场环境和优良的与国际接轨的法治环境，很那成为一个高效的金融中心。这一点，在深圳却做到了。
总结：
在未来，深圳经济是否能够超过上海，这不是重点，重点是上海要弥补市场化的缺点，调整自身的经济结构，给予民营企业更大的生存发展空间，才能使上海重新获得活力，才能将自己立于不败之地。
蒋昊说经济
深圳和上海，两座城市都是全国一线城市，目前，不论是城市地位，综合实力，经济总量，土地面积，人口数量等，深圳都不及上海。深圳目前优于上海的是创新能力和经济增速，那么未来深圳能超越上海吗？我们一起来探讨一下。
上海
深圳根据我了解的资料显示：作为中国第一大城市的上海，是中国四个直辖市之一，国际大都市，也是中国大陆的经济、金融、贸易和航运中心，同时也是长三角城市群中心城市，拥有中国最大的外贸港口和工业制造基地。
上海总面积6340.5平方公里，人口2418万人。2018年，上海为中国🇨🇳四个一线城市第一，也是全国排名第一的城市。2018年上半年，上海经济总量达到了15558亿元，同比增长6.9%，继续保持全国第一的位置。
而作为中国改革开放最早的特区城市深圳，为广东省省辖市，副省级城市，中国15个计划单列市之一，是中国改革开放的窗口，已经发展成为有一定影响力的国际化城市，创造了举世属目的深圳速度。
作为中国经济中心城市的深圳，总面积2020平方公里，人口1090万，深圳目前为全国四个一线城市第三位，全国排名第三。2018年上半年，深圳经济总量达到了11009，同比增长8.0%，全国排名第三，广东省排名第一。
综上所述，我认为，目前深圳和上海的城市体量还相差太大，城市地位和经济总量两个城市都不在一个档次，虽然目前深圳经济增速要高于上海，但要想超越上海也只能是个梦想，但能缩小和上海的差距。未来，只有一种可能深圳能追平获超越上海，那就是把深圳特区区划调整为中国第五个直辖市，把惠州市并入深圳，以深圳模式发展惠州，这才有深圳超越上海的可能。
惠州
希望我的回答能给题主作为参考。
曾经6029059217
一是2017深圳GDP为22439亿，上海为30133亿，上海GDP总量出深圳多7694亿！
二是，2017年上海(国税+地税)税收为12839.92亿，深圳税收=广东含深圳税收22271.34亿一广东不含深圳税收12226.54亿=10045亿，上海总税收比深圳2797亿！
表面上上海GDP比深圳多7694亿，税收多2797亿，为什么中国社会科学院+联合国环境规划暑，中外城市研究会，世界城市协会，英国《经济学人》等把深圳经济综合竞争力排全球第5，而香港11，上海13，广州14，北京19呢？我估计深圳的经济结构出较合理，对房地产依赖度不高，2018年1~10月上海卖地得土地出让金1680亿+11月卖地262亿≈1942亿，如果12月再卖，估计上海卖地得土地出让金会超2000亿，而深圳卖地不进入全国前40名！深圳一手新房基本上是靠拆除城中村的农民房改造得来的，2017年上海卖土地面积是深圳近10倍(9.8倍)，可见上海比深圳的财政收入更依赖土地财政，GDP对房地产依赖度更高！
我们不妨简单计算一下！上海卖地面积超2000万平方米，这2000万平方米做成房子(每块土地做10层楼)，2000万平方米x10层=2亿平方米房子，按照上海平均房价5万/平方米，那么这2亿平方米x5万/平方米=10万亿总房款，购房者买房仅仅契税3%x10万亿=3000亿契税，开发商缴纳营业税，土地增值税，耕地使用税，房产税，城市维护建设税，房产增值税，契税，印花税…就算它5%，那么二开发商应缴税5%X10万亿总房款=5000亿税！
所以上海无形中从卖地房地产多深圳税3000亿+5000亿+2000亿土地出让金=1万亿税！而上海总税收仅比深圳多2797亿！
GDP的定义为社会产品最终增加值，那么上海这2亿平方米的房子，开发商做成房子每平方米赚5000元/平方米就好的，那2亿平方米x0.5万/平方米=1万亿，这1万亿是房地产产生的GDP，上海GDP仅比深圳多7624亿，但卖土地GDP占1万亿！还有有些城市税收不代表该城市对国家的贡献率，如进口关税是外国产品进入中国，进口产品从那个城市海关进入就是那个城市代国家征收，还有有些城市央企国企多，央企国企是全国人民的，央企国企缴税不能仅算该城市对国家的贡献！
所以中国社会科学院连续5年把中国城市经济综合竞争力排深圳第一名，香港第二名，上海第三名名，可能是靠房地产带来的GDP和税收不可能长久，几年每个人都买了房子，房子还有市场吗？如果中国社会科学院排名城市经济综合竞争力不是考虑这些因素，那还不如直接按GDP总量排或按城市的总税收排名上海第一名？况且国际上排名竞争力也不排上海为中国第一名，应该与这有关系，广东500强企业，深圳占据191家，附列表如下。
估计剔除卖土地拉动GDP和引来税收，深圳与上海谁的GDP和税收强还未知呢！因为土地财政依赖度=城市土地出让金/城市一般公共预算收入，但是土地依赖度还是小事，更重要的是卖了土地之后产生各种税收更加高，占财政税收的占比更为惊人！
狮山先生
深圳超过上海的概率无限接近于0
1.近200年历史，大陆城市只有香港超过了上海，还是因为特殊原因，不在一个国家，社会制度不同，加上国内战乱，上海大量资源向香港转移，助力了香港崛起。你觉得现在还有这样的历史机遇吗？
2.城市的发展一定和地理特殊性有关，比如古代扬州，不是首都，但他是京杭大运河与长江交汇地，深圳除了离香港近，没什么特殊性，再看看上海，长江入海口，东海黄海交界，进入中国内河的船过这里，往北去韩日的船也在这里换船。船来船往要不要吃饭、住宿、兑换货币？上海光是物流、住宿、餐饮、配套金融都是一个惊人的数字。
3.深圳近些年是出了几个科技巨头，但是上海的定位是金融中心，看看马斯克牛不牛，特斯拉都送到太空了，他最怕什么？怕资金链断掉。马云、马化腾牛不牛？他们都在给别人打工。所以哪个层次更高应该不用我说。
4.深圳行政级别比上海低，面积也比上海小，这些都是发展的限制因素，不是已经有些公司已经搬出深圳了吗，所以深圳的优势是很容易转移到其他城市的，上海的优势是从娘胎里就带出来的。
5.科教人文，大学数量，二者差距极大。
综上所述，深圳比上海。好比日本比美国，一时风头盛而已，先天不足，谈超越，臆想而已。
东方艺术Art
从经济层面上分析，深圳已经超越了天朝的大儿子上海。九十年代，当时的上海市长陪同时任特首董建华登东方明珠时，市长大人说，上海象一个年轻人勃勃向上，而香港呢，更象一个丰满的中年人，继续充壮肌体。市长大人这句意味深长的话，来套用在今天用在深圳和上海身上，再贴切不过。上海沒有北京央企集群的优势但有国企集群的优势，而野生的深圳上述两个优势都沒有，但集资快立项爽见效佳的优势，使深圳成了全中国民间资夲及全球资夲投资的最佳地区。倒逼硅谷直至超越，深圳坐拥东莞这个全球制造地区之一，重新拾整后优势大过硅谷，硅谷旁边制造业较差。加之国际上普遍看好的粤港澳大湾区，深圳领跑，港穗辅之，将是全球经济发展热点地区，沒有之一。一个再出发的深圳明天更加辉煌！
开埠沪渔村粤上皇
外国媒体称之：全国除港澳台之外，只有两座真正意义上的国际大都市。一、北京。二、深圳。北京是文化政治经济中心，而深圳代表中国科技的最前沿(其实还有一个重要的因素，就是香港。香港的发展没有腹地，把深莞看成香港的腹地。那么就知此两城之和为何有能力力拼上海了。香港的金融已代表国际化顶尖，而上海、深圳不行。上海、广州只是全国的金融商贸中心，其竞争力还达不到国际性的。与发达国家比还太嫩了些，只能是全国性的大都市。对此大家有何见解呢？是否能客观分析？)。‘
假设此问题是纯粹以gdP论城市高低排名的，不涉及任何其它政治因素排名的前提下(就像北上广深排名成上北深广一样，以经济为前提的一个排名)。那么个人大胆认为：单论经济现在不可能(总量关系完全不对等)！未来不好说(此项的冠军非深圳莫属，它从无到有便是世界的冠军。未来成为真正意义上的世界冠军都有可能，因为它将引领世界经济发生科技变革的时代。并且是对标世界湾区经济的粤港澳大湾区的核心城市之一)。38年前有谁会知道深圳能成为中国的一线呢？又有谁知道它竟然把华南第一城，有着南大门之称的老大哥广州给超越了。答案留在十年后解答吧！一句话：深圳，看好你！人均、地均以及增速均超越上海已证明你是最棒的、你行(这是在少了上海人口的一半，面积比少了三分之二的情况下取得的。深圳的实力早已超越上海了)。深圳奇迹仍会继续的，尤其在港澳一国两制未完全回归及统一下仍会发挥着十分关键的作用的。这就是我个人之愚见(中华民族伟大的复兴就看深港)，相信事实能让所有人闭口的。就像它的经济完全超越了广州一样让人无法去雄辩(广东经济上不可能同时拥有双核的，尤其粵港澳更不可能。经济上只有一个火车头是发达国家的经验，而广深离得太近了。两者合一也是一个超大城市罢了！而经济上是竞争关系大伙明白的。就连一个国家的经济也很难产生双龙头的，一个好必有一个坏，这就是一山难容两虎的道理。就像人才的走向都有选择性的一样，只能单选)。 
宏观上讲，粤港澳国家的大战略重点就是深圳或深港合作了。未来的香港在深圳的舞台更大，把深圳与香港联在一起看，大伙秒懂。因此超越上海成为中国的第一城对深圳与香港两地都具有跨时代的意义的，它代表了属于全华人的时代。也就是说深圳比邻香港已决定了它的不平凡，它是几代人的历史见证。尤其是一代伟人的长远的战略眼光，这个是一个贯穿性的。如果深圳变直辖(深莞同城化的可能性极大)，可能用不着十年的等待，会很快成为中国经济上第一市的(其实中国第一市还是北京的，首都的政治地位永远不会变的。这个大家都懂！否则不叫首都。不过经济就另一回事了，像纽约)。深圳直辖化的可能性无比大(因为未来的经济看深港，这一点无人质疑的。明摆整个中国经济属此地最强，而非上海。两地之和面积只有半个上海，实力远盖上海的光芒)，这也是个人的观点哦(在国家层次上，深港之和大于上海。而且香港要发展，更离不开与深圳的合作。香港是弹丸之地，离开深圳是没有国际影响力的(香港若没有背靠祖国内地，它就是空港)。港人比国人更明白这一点，深圳能成为经济第一市信不信由你了！十年后见分晓，数据告诉大家一切皆有可能的，而非空穴来风！
个人以上观点根据数据分析罢了，客观评价上海的数据没深圳亮丽。因此以经济单项指标衡量更看好深圳。若深圳保持增速上领先，上海的经济地位岌岌可危了。经济讲的是数据与根据，不是危言耸听虚构编出来的故事。现实中深圳经济已站稳了中国第三城之列了(经济是有其自然规律的，一些事非人为能决定的。广州经济落后于深圳也有其规律的，深圳邻近香港的优势使它近水楼台先得月)，这个是必须承认的。至于综合因素，深圳排名并没那么高，这一点也是肯定的(主要是国家赋予的责能没那么高，那么政策会否再度倾斜呢？五年、十年...后谁知？)。它甚至比不上天津、重庆、武汉、西安等国家中心城市的。不过单比经济，那么这是深圳的强项，因此夺冠也有可能。也因此超越上海未必不可以，别墨守陈规了！历史总是让人们去创造与书写的(再过三十年后的深港莞合并也不是没有可能的，谁会想到呢？那么你能说深圳不重要么？或没上海重要么？三十年后中国会不会又出现了一座经济巨无霸城市呢？如果珠三角九市被规划成三个国际大都市又怎样了呢？)，深圳经济已是一个人类史上的奇迹了。它并不用超越上海来证明自己的，而更多地是给上海提个醒。你不努力，看我的！
嚁月
不请自来!
深圳是中国的科技创新之都，类似于美国鬼谷，上海是中国的经济、金融、航运中心，类似于美国纽约，两者的城市定位和职能完全不同，根本不应该这样简单地横向比较；深圳的产业主要是针对C端的消费品，与百姓生活毕竟近而密切，所以感觉腾讯、华为等确实是深圳甚至是中国科技创新的骄傲，而上海的支柱产业大都是国家层面的基础及结构性的支撑产业，比如 飞机、航母、振华、医药研究、金融、航运等，与百姓日常生活相对距离远些，但对整个国家和各产业提供基础支撑。
如果单纯比较JDP，深圳的增速和人均确实超过上海，但总量目前还相差甚远，估计还需一段时间跟跑，但除了GDP之外，其它指标及综合（税收、上交利税、财政盈余、前沿科研机构、高校医疗教育、居民消费、治安、航空航运交通、使领馆、历史人文等等）比较真的根本不在一个层面上。
另外最主要的是国家给每个城市都有设计好的职能定位: 上海是国家“T”字型战略规划（沿海一条线和长江一条线）的中心交汇点，是起带动沿海和辐射沿江及内陆腹地的龙头作用，是一个层或者一个面，深圳是国家定位的高科技之都，是国家布局的一个重要的点，是和香港广州一起支撑起整个珠三角；
所以深圳就是深圳，精而美，上海就是上海，大而美，即使将来深圳GDP超过上海了，深圳依然还是深圳，上海依然还是上海，两者不可能互相代替，因为国家设计和定位如此，再说百花齐放才是春! 没必要互相攀比。
我在上海，爱这个城市，去过深圳，也很喜欢深圳! 两地各安! 人民安居乐业才是最好!
最后问一下， 头条小编最近是盐吃得太多了吗？ 那么闲啊😄，总是比来比去!😂
青年虫
在我眼中，深圳可能达不到上海在全国那么高的政治地位。但是在经济领域，深圳完全有可能会超过上海。
现在，深圳已经在经济领域的一些数据开始超过了上海。一旦深圳大部分数据接近或者超过了上海那么，深圳极有可能取代上海在中国的经济地位。
在之前的很长一段时间。上海是中国制造的代表，深圳则被称为中国山寨之都。深圳的华强北林立着大大小小数以万计的电子配件企业，只要你想要生产什么他都能提供零部件。但是深圳生产出来的产品没有品牌，一直被称为山寨产品。
但是上海就完全不一样了，他有大量的国有企业和海外资本，有资金，有技术，有人才。那里成为中国高端制造业的代表。汽车、电脑、钢铁、军舰、手表是上海制造的代表。上海成为中国制造业的明珠。不但自己发展起来了，还带动了苏南浙北的很多卫星城市。
20年前，如果有人说深圳将来会超越上海。那大家都会认为这个说话的人是个疯子。那个时候的深圳，在上海人眼里就是乡下人。
但是今天。如果有人说上海将来会被深圳超过，我想十个人至少有五个人会相信了。
今天的深圳早已卸去了山寨之都的绰号，已经华丽蜕变为中国创新之都。依靠技术进步和自主品牌的崛起，一步步从代工厂进化为自主品牌的脊梁。细数现在的热门领域，基本上都有深圳本土企业的影子。医疗、电子、汽车、互联网、金融等行业的龙头或骨干，必定有落户深圳的。
反倒是上海还在固守传统制造业。和10年20年前一样，钢铁、化工、造船、机械、能源依旧是上海制造业的龙头行业。在这一轮的互联网创业大潮中，上海没有搭上车，没有孕育出有影响力的新生品牌。所以在新兴产业的比拼中，来自上海的声音非常弱。
总结：虽然现在上海在经济规模上仍然占优势，但是在产业层次上却已经落后于深圳。个人认为，具有开拓创新精神的深圳经济无疑是更具有活力的，超越上海也只是一个时间问题，且这个时间并不会太长。
财经知识局
深圳再厉害也不会超越上海，因为国家战略对两个城市的定位不一样。
定位不同
《国务院关于城市总体规划的批复》对上海和深圳的定位：
上海是我国的直辖市之一，要把上海建设成国际性的经济、金融、航运、贸易、科技创新中心的国际大都市。这一目标初步打算到2040年实现。
深圳是我国特区之一，要把深圳建设成全国性的经济中心和国际化城市。
国际实力
上海和深圳作为我国两个“老牌”一线城市之二，在国内可以说无有出其右者，但是在国际上，城市排名上海比深圳高了一个档次。
根据GaWC城市排名
超一线城市为两个：伦敦和纽约为A＋＋级别；
一线强有：香港、新加坡、北京、上海、巴黎、迪拜、东京为A＋级别；
一线中有：孟买、莫斯科、洛杉矶、首尔、悉尼、多伦多、为A级别；
一线弱有：都柏林、……台北……广州……卢森堡……里斯本等20个城市，为A－级别；
二线强有：波士顿、罗马、开普敦……等24个城市，级别为B＋。
二线中有：多哈、卡拉奇、日内瓦、柏林、费城、温哥华、深圳、河内……等19个城市，级别为B。
二线弱有：斯图加特、里约热内卢、成都、……天津、……等38个城市，级别为B－。
教育资源
深圳是一个改革开放的年轻城市，在教育资源上和上海差太多。
上海有3个985和8个211，教育优势上仅次于北京和江苏，而深圳没有985和211。
上海百年教育资源优势的积淀，深圳很难迎头赶上。
但是城市创新能力上深圳稍微强于上海。
经济对比
两地的经济发展速度有目共睹，深圳在总量上去年超越了广州和香港（有待确认），是改革开放发展的样板城市。
两地的产业结构都差不多，第三产业都超过70%的比重，金融、贸易、航运等都发展迅猛。
深圳人均GDP超越上海，在全国城市排名第2，上海排名第17。
总结
尽管深圳是我国一线城市，但是和上海比较还是有差距，国家的定位不同，注定未来深圳也很难超越上海。
