与其相忘于江湖，不如点击“七点说”
本文字数：1500字
阅读时间：5分钟
这里是“七点说”公众号， 大家早上好
据美国媒体报道，本月月底，美国海军战争学院教授萨姆·坦格里迪在《美国海军学会学报》发表了一篇题为《建设“自由岛”》的文章。其大意呢，美国应该以对抗中国为基本目标，在南海建设一个可移动的海上基地——“自由岛”。
看到这大家也许会大吃一惊，什么？美国也要学中国去种岛么？实际上这种学中国去种岛的声音早已存在，只不过早期概念实在耗资巨大，得不偿失，随后改成了海上移动基地的形式，例如，去年美国建造的8万吨级的“海上移动基地”T-ESB3号开赴中东执行任务，就曾引起不小的惊叹。
那么这次威胁中方的声音为何会出现呢？在我看来，之所以又出现这种声音有以下几个因素：
1. 中国在南海的军事力量持续强化，影响美国的全球战略。很早开始，美国就在南海问题上给中国制造麻烦，有仲裁、有宣言，也有各种协议等，在这些内容背后，实际上是察觉到了中国军事和经济实力的大幅增长，已经开始威胁到美国在南海的战略部署，现在如果开战，很难再南海上讨到便宜，更为麻烦的是，随着中国海军力量的增长，一旦美国的军力被挤出南海，那么在西太平洋自己也很难立足，进而失去对太平洋海域的主导权。
2. 在中国南海建立所谓的永久性的“海岛”，可以给中国施加更大压力。从这点上来看，已经成为了美国赤裸裸的侵略了，美国本来不是南海的沿岸国，此时非得在插一脚，无非就是想在南海加入自己的声音，很明显，这点已经间接的显示出美国在南海的声音已经大不如前，以前的美国是无须通过“种岛”这种形式来刷存在感的。
当然，一旦建立所谓“海岛”，就好比在中国南海咽喉处留下了一把刀子，从而可以持续在南海发挥作用。
那么中美目前在南海的对抗是否会真的引发“种岛”行为。在我看来基本上不会引起所谓美国的“种岛”行为。原因有两点：
1. 中美目前在南海仍然保持了克制，不对抗是整体的战略共识，单方面改变目前地域的军事实力等现状，只会引发中国的更强烈反弹。
2. 投入极其巨大，得不偿失。一旦真的“种岛”就必然需要投入兵力和装备，这些人员武器的日常维护和供给是很难从美国本土运来，不仅需要在附近采购，而且消耗巨大，即使爆发战争也只不过是靶子而已。
那么美国会放弃在南海的军事部署么？肯定不会，而且在未来只怕会增加更多的人力物力放在这里，但是不会以“种岛”的形式。
未来美国会以强化现有的“军事化”行动为主，进一步增加所谓巡航船只和飞机，强化美国在南海的利益。另一方面可能会采取比巡航更加激进的措施，例如大规模军演或者建立新的军事基地等等，这也是中国需要注意的。
就是最好的支持
七点说，每天陪你说说天下事
时政I生活 社会I热点 学习I观点
请留下你指尖的温度
让太阳拥抱你
猜 你 喜 欢
閱讀更多 七點說 的文章
