在中國的歷史上，皇帝這個職位可謂是十分搶手的，不管是繼承的，還是自己打下來的，基本上都為我們所熟知。這些皇帝中湧現了很多有才能的皇帝，同時也出現了很多昏庸無道的昏君，這些皇帝的故事也是我們經常討論的話題。那麼在古代這麼多皇帝中到底誰才能被稱為“千古一帝”呢？接下來小編就來給大家分析一下。
小編認為爭議最大的可能就要數秦始皇了，這秦始皇在我們的印象中常常被定義為暴君，他雖然統一了各個國家，但是他的暴行可真不少。秦始皇“焚書坑儒”後就得罪了儒生，也就是讀書人，讀書人也不是好惹的，畢竟他們就是拿著筆桿子做事的，他們的嘴可真是一把利劍。死物就能夠被他們說活了，所以說秦始皇得罪了他們，可真的是很麻煩的。
秦始皇在焚書之後，他的所有功績全都歸了零。社會上有很多的輿論，完全是無視了他做的這些貢獻。秦始皇最大的貢獻就是他建立的中央集權的政策了，後來的很多朝代都沿用了這種制度。可以這麼說，如果沒有秦始皇的話，封建制度有極大的可能不能夠如此有效的運行，而且後世皇帝想要實行集權怕是沒有這麼容易了。
其實“皇帝”這個稱呼也是秦始皇發明出來的，而且他還統一了文字，這一舉措是前無古人的。
我們再來對比另一個皇帝成吉思汗吧。成吉思汗這個人戰鬥力十分的強悍，而且打法變幻莫測，開拓了大片的疆土，威風震懾四方。但是成吉思汗一生並沒有什麼創新性的舉措，在經濟方面也沒有什麼可以借鑑的東西，所以像他這種就不能夠被稱為“千古一帝”了。而反過來看秦始皇，他建立了長城，他的暴政對當時的統一可謂是十分有用的，所以說他是。
接下來就是漢武帝了，漢武帝的開創性在於他的精神方面，他到處南征北戰，不但為中國開疆拓土，而且還為中國贏回了民族的自尊心。在漢朝初立時期，因為自身能力的不足，不得已對匈奴卑躬屈膝，但是漢武帝即位後，就討伐匈奴，最後讓匈奴對我們漢人俯首稱臣。所以說他也是。
隋煬帝的爭議也不小，因為隋朝存在的時間很短而且家族利益的爭奪也很激烈。不過隋煬帝做出的最大的貢獻就是開鑿南北大運河，這件事的做法也是很超前的。而且他還創立了科舉制度，為平民提供了一條進入上流社會的階梯。這對以後的選撥人才是很好的一種方式，不過隋朝存在的時間很短，這項舉措的帶來的利益白白的便宜了唐朝。
下面這一個皇帝就是李世民，李世民18歲反隋、24歲的時候平定了天下，在他27歲時就當上了皇帝，在他30歲時被北方的名族成為“天可汗”。李世民對唐朝的開創十分重要。李世民最大的功績是開創了清明的吏治，而且他十分看重人才，為人也很謙虛，正是因為他器重人才，才有歷代帝王去效仿他，所以這一點他是具有開創性的皇帝。
閱讀更多 老王不說事 的文章
