註定的緣份2

對於這個問題，首席投資官評論員周婷婷認為，富人和窮人的區別主要有以下幾點。

1、內心的信念，窮人對於賺錢而言，沒有積極的心態，覺得人生都有定數，自己只能這麼窮的過完一生。而富人的心態完全不一樣，有著和窮人完全不一樣的信念，會想盡一切辦法去獲取財富。

2、都說判斷一個人未來是否有成就，看他工作以外零碎的時間都在幹什麼，窮人會用看電視，吃零食，等等去消磨時間，而富人，即使去參加個相親會都會想著是否可以發現商機。

3、物以類聚，人以群分，有窮人思維的人，周圍一般都會圍繞著與之思想一致的人，而有富人思維的人，與之有共同語言的人非常願意聚在一起，久而久之就形成了富人圈子和窮人圈子。

4、授人以魚不如授人以漁，有個段子是說給你100萬和給你一個清華錄取通知書，你會選哪個，窮人思維可能就是100萬比較有吸引力，而富人思維清楚的知道知識改變命運，名校畢業帶來的可能有很多個一百萬等著自己去創造。

首席投資官

富人和窮人之間的差別體現在行動和思維，認知高度上不一樣，按照富人的標準執行，窮人變富人，不按照富人標準執行，富人也會變窮人：

一，行動力看富人和窮人的差別。

1.富人早起，勤勞，富人一般都辛勤工作，勞動，無需督促。窮人懶惰，找藉口偷懶，總需要人監督。

2.富人看書，學習。窮人沒事打遊戲。

3.富人遇事立刻執行，每天效率高。窮人找藉口拖沓，每天效率低。

4.富人自律，鍛鍊。窮人大腹便便。管不住自己。

5.富人知書達禮，有責任感。窮人大言不慚，沒有擔當。

6.富人勇敢無謂，敢於創業擔風險。窮人找藉口求安逸。

二，從思維上看窮人和富人的差不。

1.富人拿錢當工具，錢生錢。窮人拿錢當命，拼命攢錢。

2.富人學管理，讓人替他工作。窮人給人打工，計算的是自己那點收入。

3. 富人讓更多人一起工作，獲取利潤。窮人每天盼富人多給點獎金。

4.富人思維是管人，自己管自己。窮人是找人管自己。

5.富人時間自由，但是忙。窮人時間被富人管理，但是閒。

6.富人喜歡投資，窮人喜歡理財。

三，從認知高度看窮人和富人的差別

1.富人認為錢是用來流通的，只是物品。窮人認為錢是唯一可靠的朋友。

2.富人認為自己為員工負責是目標，窮人認為我為我自己負責，能多要點是點。

3. 富人認為為國家創造稅收，窮人認為稅務關我屁事。

4.富人積極參加公益。窮人認為公益又不掙錢，不如休息。

5.富人教孩子投資，窮人交孩子理財。

6.富人教孩子多認識人，拿錢投資人脈。窮人教孩子不要吃虧。

總結：窮富不僅僅表現在財富上，更多的表現在價值觀和行動力上。醜惡的心拖不起燦爛的臉，再有錢也是窮。

我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～

合偉說

富人和窮人的區別在於認知上，更在於處事態度，可以說窮人之所以窮是有原因的，富人之所以富並不一定是因為勤奮，但是不努力一定是富裕不了的，真正的窮和富不在於金錢的多少，而在於對生活的態度，做事的激情和機遇的把握，可以說每個人的一生都有三到四次改變命運的機會，但是真正把握住的人不多，如果說不是含著金鑰匙出生，大多數窮人就是沒有關係，沒有把握住機會和把握不好機會。

而富人的富如果不是因為起跑線比一般人有優勢，不是關係戶，就是懂得把握住機會，整合資源，擴寬人脈，最終成就事業，而這些也是很多窮人缺少的。

兩者的區別

1，富人投資意識強，窮人只愛存錢

很多富人有投資理財觀念，也有相關的理財知識，擅於錢生錢。而窮人只愛存錢，不想理財，得過且過。

2，富人做事果斷，窮人優柔寡斷

富人做事有主見，擅於決斷，往往能把握住機會。窮人缺少主見，也是猶豫難以決定，錯失機會。

3，富人敢於冒險，窮人害怕風險

富人往往不怕風險，勇於衝刺和把握機會，能看到風險也能看到收益，窮人卻只想風險，沒有考慮到風險背後的機會。

4，富人敢於創業，窮人只想安分

富人不怕失敗，一次次創業最終成功，窮人害怕創業失敗，安分守己得過且過。

5，富人不拘小節，窮人愛去計較

6，富人對金錢很有野心，窮人喜歡安逸

富人對賺錢有著強烈的渴望，不滿足固定的收入，窮人喜歡安逸工作，不想太多束縛。

7，富人喜歡拓展人脈，窮人喜歡獨處。

富人喜歡拓寬人脈，結識更多富人，窮人喜歡獨處，結識更多窮人。

8，富人不怕摔倒，窮人懼怕失敗

富人不怕失敗，不怕摔倒，一次次努力，窮人失敗就難以翻身，懼怕失敗。

人與人之間本來沒有區別，但是環境和生長改變了每個人的一生，富人能富但不一定能久富，窮人會窮，但窮不過三代。

金美圓的財經筆記

其實，富人和窮人共同的一點，大家都是人，而且在最初的時候，大家都是窮人，沒有誰是一開始就是富人的。

那麼為什麼窮人還是窮人，富人卻變成了富人呢？

那是因為大家思考問題以及對待財富的方式不同，認知也是不同的。

之前回答過一個有一百元，窮人和富人會怎麼花的問題，其實就是對待財富的方式了。

窮人感覺自己窮，或許會想辦法節流，省吃儉用，但節流只能緩慢的積攢錢財，這是一種對財富的被動消耗方式，你一個月掙五千塊錢，你一個月攢兩千，一年你攢了兩萬四，這兩萬四在銀行裡有了一定的利息。

但富人呢，他一個月掙五千塊錢，他同樣除了吃喝剩下兩千塊，然而他可能就拿這2000去進行一些風險大一些的活動，比如成本高的理財，或者他乾脆拿這個錢去弄了一批小東西拿來賣再通過收入翻收入，這樣一年下來他掙了四萬八。

現在窮人想了，我有了兩萬四，可以拿來做生意，也可以拿來存款買理財了，風險也不大。但這個時候丶富人又拿著四萬八去開了個店，他又通過開店去貸款，折騰下來一年又翻了兩翻，然而窮人的錢可能增長到了五萬，也有可能有四萬。

差距已經出來了，大體就是窮人的思維和認知跟不上富人，同時收入和風險是成正比的，節流遠遠沒有開源重要。

大家看很多人，包括現在的諸多經營大佬，哪個創業的時候是富人呢？他們也有可能拿幾千塊錢去創業，去開源。但和他們同時期的人，卻有可能只是把錢存在銀行一點點的花，吃那麼一小點的利息，大概這就是差別吧。

愛暱七七88

個人認為富人和窮人的區別最大的是思維模式和認知帶來的差異。舉個最簡單的例子，開桑塔納的人每天在想怎麼節約油，而開奔馳的人每天都在想如何換路虎。

富人追求的是效率，而窮人追求的是公平，思考問題的角度不同，結果就會天差地別。

舉個簡單的例子，普通人看到旅遊賺錢，想的是自己怎麼去帶更多的團，賺更多的錢，而富人思維是先開旅遊公司試水總結經驗，然後做成平臺，整合其他同行的旅遊公司，在高緯度進行競爭，如果故事概念夠好，還會借力資本的介入，把這個事情給做成，做事情有三種，做買賣，做生意，做事業，雖然富人暫時做的的買賣，但是內心卻又做事業的格局和魄力。

其實從上面的例子中可以看出一個問題，富人是被動收入大於主動收入，有資源，資本的沉澱，而窮人很多時候都是過著“嘴停手停”的日子，就像上面做旅遊，如果自己不帶團或者是自己公司的員工不帶團，那公司立馬會斷了現金來源。而富人會發展成去哪網那樣的平臺，即使自己不帶團，任然有收入。

真正的窮人和富人的區別不在於錢多錢少，而在於被動收入是否遠遠大於他的主動收入，就算不工作，那也不會斷了收入的來源，比如投資。

高臻臻的腦細胞

不得不說，人們貌似對窮人與富人之間的話題非常感興趣。但凡是看到類似問題，總要忍不住嘮嗑幾句才罷休。不過也難怪，對錢的敏感性是當今這個社會人的本能，特別是對窮人而言。生活的不如意，總會讓他們無比的羨慕富人安逸的生活。羨慕歸羨慕，還是要回歸現實的。坤鵬論也來湊湊熱鬧嘮嗑幾句，說說富人為什麼富，窮人為什麼窮。

富人富，窮人窮，其實說到底都是他們自己的選擇。人們的主觀能動性是會對人生產生很大影響的。你比如，之所以會形成富人富，窮人窮這樣的結果，意識是起了一部分作用的。可別問我是什麼意識哈？當然是富人的投資意識和窮人的存錢意識囉！！

這個我們在日常生活中都深有體會吧，窮人總希望把錢存起來，認為只有每月存那麼一點兒，長此以往，卡上的數字總會變成6位數的。在他們的認知中，財富是靠慢慢積累起來的，一夜暴富不可能發生在他們身上。我知道，很多人都是這樣類似的想法，但是我能說，嘿，哥兒們，麻煩不要那麼單蠢好吧！除了存錢，難道就不能有點兒別的“愛好”？

你看人家富人兄弟，看問題看得多透徹呀，他深知存錢是跑不贏通貨膨脹的，於是乎，與其存錢，不去投資來錢來得快！東投一資，西投一資，用撒網的方式撈大筆的金，這賺錢賺得豈不是爽歪歪啦！因此呀，不要妒忌人家富人錢多了，你從思想上就已經落後富人一大截兒啦，你不窮那敢問誰窮呀？

除此之外，富人從來不覺得自己很富，因為他們認為“強中更有強中手”，比他們富裕的人多了去了，所以他們總是保持謙遜。謙遜使人進步呀。可是窮人就不一樣了，稍微一有點兒錢，就覺得自己了不得了，這就是典型的暴發戶。我告訴你啊，這純粹就是井底之蛙，這樣的窮版的“富人”是得瑟不了多久的。真正的富人與窮版“富人”之間的區別可以用這樣一句話來形容，那就是“燕雀安知鴻鵠之志”。這樣一來，真正的富人與窮版“富人”之間就高下立判啦。

總之，富人為什麼富，窮人為什麼窮，是可以從多方面解讀的。以上的看法純屬一家之言，不到之處還望海涵！！！

坤鵬論

討論思維，都在說窮人思維富人思維，那麼在我們生活中他具體體現在那兒？其實有個很簡單的事例就可以說明：窮人喜歡做的事情是省錢，付出其他成本來省錢。而富人比較看重的是效率是生錢。

有兩個大學生各自都懷揣著創業夢想，每個月從父母那裡拿著一千來塊錢的生活費，大學生嘛，都住在寢室裡。小a呢認為一個單獨的屬於自己的空間非常重要，這會讓自己辦事情更有效率，便從這一千來塊錢裡再分出兩百塊錢去尋找有相同想法的人合租。每天都會有更多的自由時間來幹自己的事情且還能和相同想法的人交流，小a覺得非常划算。但是小b呢，認為自己的錢本來就不多需要節省，每個月再花兩百顯得很不划算便繼續和舍友住在寢室裡，但是寢室的生活很不如意，會經常由於舍友的打擾而影響了自己的工作，且到了晚上的11點鐘就斷電了很多事情也只能推到明天去做。這還不是最重要的，更重要的是環境對人的影響，在寢室這個大的環境裡不是每個人都和小b一樣擁有著自己想做的事情，他們漸漸的影響了小b的想法並潛移默化的改變著小b對於創業的態度，半年後小a找到小b對他說終於有人願意為他的項目投資了，小b只是重複著對小a說這件事沒那麼容易成功，不如趁早放棄。小a只能看著小b苦澀的笑了笑

雖然只是兩百塊錢，但是在窮人的思維裡省下來的錢才是錢，卻忽視了可能的成本問題，他們不會去想這兩百塊錢對於整件事來說是種大的節約，比如時間成本，人際成本，效率成本等等。所以窮人思維的一個非常大的弊端就是隻認錢，這種思維方式會帶來一系列的問題，比如安於現狀不敢進取等等，所以說有的人寧願騎一個小時的車也不願花十幾塊錢叫個出租，這就是源於窮人思維。因此窮人富人在根本上是源於思維方式的不同

不得不承認窮人都愛看成功學並深受鼓勵但是效用往往都超不過一個月，這之中除了本身的能力外，還存在一個被大多數人忽視的問題，就是平臺問題。相信很多人都聽說過一句俗語叫做“龍生龍鳳生鳳”，這就很好的說明了平臺的重要性。

比爾蓋茨的成功是大家有目共睹，人們都很喜歡看他的傳記並從中得出自己的心得，但是人們卻往往忽視了一件事情，他的第一桶金來自於他的母親介紹，可能這說出來會讓很多人感覺到很難受，但事實就是這樣他的父母給了他一個很高的平臺並且他也有與之匹配的本事，所以他能如此成功！那麼，平臺和能力兩相比較那個對於成功或者說賺錢的優先級更高呢？答案還是讓人如此難受，平臺。可能你會拿巴菲特白手起家的故事來反駁，但是還是請你再仔細查查他的資料，他的父親是資產過億的老總，如果你還要拿成功學中的他父親沒有給他大把大把的錢來反駁的話，便又落入我上面說過的窮人思維了，他父親給他的是什麼呢？是在成功學上不會說的教育，經驗，文化，思維，以及人脈與朋友圈。當然我寫這些不是讓你藉故墮落，英國bbc電視臺有個紀錄片叫人生七年分別記錄了不同圈子的小孩七歲到四十二歲多年的訪問，從中雖然再次印證了平臺的重要性，但是仍是有人成功逆襲，雖然在出生時沒有一個好的平臺，但是一個擁有富人思維的窮人難道不是一直都在打破自己固有的平臺來尋找更高平臺實現人生的價值嗎？加油，共勉 總而言之，富人為什麼富，窮人為什麼窮。思維為主，平臺為輔。

令狐富貴

這個問題事實上並不是困擾了一代人，而是無數代人，但不誇張的說，進入現代社會之後，這個問題事實上已經解決了，但我們其實也可以看到，提出這樣問題的人仍然存在。

我們先來看一個簡單的例子，改革開放40年，中國崛起了極多的企業家，人們總會看到這些富人中大部分是越來越富有越來越知名，而自己拿著工資越來越覺得不夠花。因此提出這樣的問題，但事實上，現在與中古時期的明顯階級劃分是有本質區別的，一個階層跨越到另一個階層並不是完全麼有可能的，就比如剛剛舉例的這些企業家，他們當中大多數都跟平頭百姓在一個起跑線上，也可以說，他們很多人都曾經是窮人，甚至比一般城市家庭中的人還要窮。但是，相信他們成功的基礎之一，就是堅決抵制了“富人為什麼會富，窮人為什麼會窮”這句話。因此，我們是否可以得出一個結論，如果過早的將自己圈定在貧富差距的兩端，也是阻止自己跨越這條界限的一個根本原因？

家族企業雜誌

國際上曾有一項研究表明：全世界95%左右的人會延續自己父輩的人生軌跡——如果父輩是窮人，那麼孩子基本九成以上的可能也是窮人；如果是富二代出身，只要自己不出么蛾子，按部就班發展下去不說會更加大富大貴，但也不至於窮。導致這一切的根源其實就是兩個字“稀缺”。

富人是用錢賺錢；而窮人賣力氣掙錢——事實上賺錢永遠比掙錢高效得多。然而窮人缺乏的還不僅僅只是原始資本，更嚴重的是他們缺乏足以使自己富裕起來的各種資源——因為缺乏原始資本，所以就必須終日為一日三餐奔波，這就導致時間上的稀缺；由於沒時間，所以很難接受新的知識，與此同時窮人也缺乏自我思考的時間和能力，也就是通常說的貧窮會限制人的想象力。舉個例子：窮人在存款和投資理財之間往往選擇前者，因為其抗風險能力低，所以不敢想象那種一夜暴富的事會發生在自己身上。對窮人而言：所有不能立竿見影帶來經濟效益的東西都是無價值的，不願意多花一分鐘對自己的人生進行相對較長的規劃，目光所及的只是今天的一日三餐，至於對明天的想象實在是一件奢侈之事。由於時間精力上的稀缺，窮人會感覺天天都是生活在壓抑中，而這種壓抑感會將貧窮進一步放大——舉一個例子：在當今這個快速發展的社會一個人即使有車有房也不過只是意味著不屬於最底層的赤貧者，但也算不上富人，當這樣的人看到那些住豪宅開名車的人時會很自然把自己定義為窮人。事實上在一個快速發展的社會除了最頂尖的精英人物，絕大多數普通百姓儘管彼此間的收入有差距，但幾乎都認定自己是窮人，因為大家的眼光都盯著比自己富裕的人。

事實上富人和窮人之間除了原始資本的差距外，連思維意識也大相徑庭——富人用於冒險，因為輸得起；窮人小心翼翼一輩子，卻啥也做不了。富人看問題總是很簡單，放佛就沒自己做不了的；窮人卻一直在心裡默默告訴自己我不行。富人熱衷於花錢，把錢用於投資項目和人脈關係的培養上；窮人熱衷於省錢，靠著精打細算過日子。富人總是廣泛接收各種資訊，儘管一時之間這些資訊並不能凸顯價值，可在信息時代說不定哪天這些資訊就會成為生財之道；窮人不關於和當今眼下的一日三餐無關的任何事物，只要不能帶來直接的經濟效益的東西都是無價值的。

鴻鵠高飛一舉萬里

這個問題的存在，我認為歸根結底是環境的問題。再往細裡說就是環境問題延伸出的思想眼界問題。

且不說第一代富起來的人，他們或許在前期也是窮人，而他們的後代始終是生活在一個富裕的環境中。在這樣的環境裡面，他們看到的聽到的和窮人的所見所聞肯定大不相同，這些東西會潛移默化影響一個人的意識和眼界。

那麼，當一個窮人和一個富人在面對同一個問題時，他們的潛意識就會使他們做出不一樣的決定。這個決定可能就會讓這兩個人走向完全不同的方向。

富人天生就比窮人有優勢，他們一開始就享受更好的教育資源，而在優秀群體裡想做一個爛人是很難的，至少我是這樣覺得，所謂近朱者赤嘛。教育對一個人的影響是最深遠的，而除去這一點，富人在吃穿住行的其它各個方面都比窮人要好上幾倍。

以我說的是環境問題的話，窮人也就不一定一直都是窮人了，只是轉變的過程更艱辛更漫長一些。一旦他們進入到一個較好的環境中，他們也會漸漸改變原有的思維方式。

就拿我自己來說，雖然我不是富人，但我想說的是自己在不同環境之下思維、眼界的變化。這些變化也影響著我做的一些決定，雖然看不到到底給我帶來了什麼，但我相信積少成多，未來總能看到明顯的益處。

第一次覺得自己有變化的時候，是在大二第一學期。大學可以說是我第一次開拓眼界的地方，來了大學有好多自己從未接觸過的東西，再加上自己的專業給我的挑戰感和新鮮性，讓我發現了自己的更多可能，想法也是更大的大膽，更願意去嘗試新的東西。

不得不說圖書館真是一個寶地，讓我有機會用眼睛去感受這個世界，去體會別人的思想與自己思想撞擊的時刻，也是這些新的思想影響並觸發了我新思想，新動力的產生。

第二次對自己衝擊比較大的是這次暑假出來找實習，面試時遇到的挫折，清楚的認識到自己有多少的不足。最後一次的面試，是在報社，遇到了一個老師，他言語犀利，句句都直擊我的短板，讓我無地自容。

這個老師是能震撼我的人，他讓我知道我們要為自己工作，發揮自己所能，拼命的彌補自己的不足，他當時的一句話我會一直記在心裡“要做有智慧的事情”，當時我就覺作為人，我們的確應該發揮出自己的價值，做些有意義的事情，才不枉一生。

上面說的總的就是為了說明環境對一個人發展的重要性，富人和窮人之間可能就差一個環境，一份不一樣的體驗，一段啟迪人的對話。

富人因為富裕的環境而富有，窮人因為窮苦的環境而貧窮。這是大體的原因，但並不絕對。

關鍵字: 富人 信念 窮人