普普通通一凡人
這是分開的，處理交通事故，該是誰的責任就是誰的責任。然後交警再處罰酒駕的，該扣證扣分的就處理，該拘留的就拘留。
醉後的溫柔1
看了樓上那麼多的回答真是服了！怎麼會有那麼多人都說是酒駕者應負全責？如果按這邏輯推理那酒者如被撞死也應負全責了。還有，假如無證駕車者被有證駕車者撞了（有證駕車者闖紅燈）,那無證駕車者是否也應負全責？
實際上這上面的"全責"不是指最終的除理結果，全責只是指發生事故是由一方主要造成了，，，。雖然當時判斷是全責，但對方如是酒駕，不管發生什麼車輛事故或是誰的責任，就必須先承擔整個事故的50%，那麼本應你是全責話，那隻需承擔50%。對你來說，是因為對方是酒駕反到幫你減少了責任，至於酒駕者其他怎麼除理與你無關。
逆向思維JK
我認為車輛出了事故，你承認全責。1、第一時間與你的保險公司聯繫，由保險公司對雙方車輛進行定損和事後修復，但是保險公司發現對方酒駕，保險公司會第一時間報警。你與對方酒駕沒有任何關係，那是交警的事。2、報警讓交警來解決問題，下事故責任書，正常渠道解決。3、萬萬不可同意私了，如果對方酒駕要求私了，那麼你就進套了。修車後，對方酒醒了，獅子大開口（以防萬一，防人之心不可無），你怎麼辦？報警？酒駕已經沒有證據了，而且第一時間你沒報警，也沒與保險公司聯繫，到那時候你恐怕哭都找不到墳頭。所以一切按交規程序來解決問題，於情於理都說的過去。
登山獨行揹包客
酒駕司機開車規規矩矩的行駛或遵章守法的停車，你違規將他車撞了，你就該負撞車的全部責任，至於他是酒駕那他就負酒駕的責任，罰一千，扣十二分，半年內不準駕駛車輛，和撞車沒有關係，如果他酒駕還撞你的車，毫無疑問他全責罪加一等。按理交警還應該獎勵你，你撞出了一名酒駕司機，清除了一個交通危害者，屬見義勇為的行為，最少也應該算將功補過，扯平了事，開個玩笑別當真。
酒駕危害性很大，該懲罰，可你是技不如人還是思想開小差無故撞別人的車，這種危害性也不小，也該懲罰，也該入章法裡。
cc陳4154640781
遇見這種情況，應當先向公安局報案。
1、報案，一般應按“屬地原則”以書面或口頭向案件發生地的公安機關提出；
2、口頭報案 應當接受民警的詢問，並製成筆錄；
3、報案 應如實反映情況和線索，不得誇大事實或誣告，誣告應負相應的法律責任；
4、報案 有權要求公安機關保障本人及其近親屬的安全；
5、報案 如果不願公開自己姓名和報案的行為，有權要求公安機關為其保密；
6、如所報案的案件非刑警支隊管轄，有權要求接待人員作出說明和指導到相應部門報案。
詹姆斯的小迷弟28
一碼歸一碼，你搞定你的全責，他搞定他的酒駕，80大板，誰也逃不掉。[捂臉]
千地
你全責就要負全責，他酒駕就會按酒駕處罰，這是報警的話，不報警私了的話你會很佔便宜，如果他願意私了
zhoucc01
他酒駕就不會是正常行駛，正常行駛前提是駕駛員必須正常，酒後駕駛就不正常，不管你撞到對方車輛什麼部位，都是他酒駕全責，除非對方車輛是停在停車位或安全違章的，否則酒駕全責。
轉身遇見妳6
很簡單，你保險全陪，明年保費上升；他吊銷駕照，行政拘留。若私了，很多事情說不清了！叫交警吧！
劍非
酒駕全責，但以這次為教訓，安全第一，下次沒有好運氣，多注意安全，熟練技能!
