白話歷史君
夏侯淵不算差了，徵西將軍兼職西部軍隊總司令啊。夏侯惇做到了大將軍的位置和其自己的能力是分不開的，在曹操早期夏侯惇經常衝鋒陷陣不顧自己的安威。後期在大後方屯田，親自種田還多次消滅了幾次反叛，可以說夏侯惇就是曹操的定心丸。有夏侯惇和荀彧在這一文一武曹操就能放心的在外面征戰了。可以說夏侯惇的大將軍位置是實至名歸的，在打仗方面顯然夏侯淵更厲害，除了最後輕敵被殺其他的戰鬥沒有輸過。最光輝的就是平叛西涼，無論宋健還是馬超都被夏侯淵給攆的到處跑。可以說夏侯淵野戰無敵啊，就是最後一次不知道那跟筋不對竟然自己去修鹿角，還只帶了四百人，結果被劉備帶了三千多人堵住了。夏侯夏侯淵又沒有馬匹，在窄小的山谷裡發揮不出野戰的優勢，又是一打九，不輸才怪。我估計夏侯淵是看不起劉備，贏得次數太多了才導致親自去修鹿角的。還是驕兵必敗啊。
降龍十巴掌掌門人
夏侯兄弟不僅是曹操的親戚，也是最早跟隨曹操的將領，兄弟兩個都備受曹操重用，談不上誰混的好誰混的差，夏侯惇在官職上比夏侯淵高一點。
曹操在歷史上就出名的知人善任，夏侯惇善於總覽統籌，並且威望高，因此讓夏侯惇督二十六軍，官職為將軍之首的前將軍，曹丕繼位後任大將軍；而夏侯淵善於軍事，因此讓夏侯淵總覽西部戰區事宜，任徵西將軍，雖然官職比夏侯惇低一個級別，但在實際地位上並不比夏侯惇差太多，只是後來夏侯淵戰死漢中，就沒得發展了，不然到了曹丕繼位，肯定不會比夏侯惇曹仁差的，至少一個梯隊的。
其實最早跟隨曹操的夏侯家的兄弟，其實是兄弟三個，還有一個夏侯廉，也是夏侯惇的弟弟，這個人才叫混的差，在歷史材料中就一句帶過。
曹老師xixi
題主可能沒有看過曹操的《軍策令》，那篇文章很好回答了題主的問題。
先比較下夏侯惇與夏侯淵的職位
夏侯惇官至大將軍，爵位高安鄉侯，諡號“忠”。夏侯淵官至徵西將軍，爵位博昌亭侯，諡號“愍”。可見雖然夏侯淵比夏侯惇混得差點，但差得並不多呀。二人都是侯爵，大將軍的職位比徵西將軍高一階，“忠”的諡號也比“愍”強。但感覺只有量的差別沒有實質性的差距。
職位的差別是能力使然
實際上，曹操對夏侯淵的能力並不是很認可，甚至是持否定態度。比如說在其自著作的《軍策令》中就提到過：“淵本非能用兵也，軍中呼為‘白地將軍’，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！”意思就是：“夏侯淵這個人不會用兵，士兵們稱呼他是‘白地將軍’。做都督、元帥的人不能親自作戰，何況是修補鹿角這樣的事情呢。”
注：定軍山之戰時，魏軍營寨前的鋸鹿角被蜀軍燒燬。夏侯淵親自帶兵去修補，結果被突然殺入的黃忠斬殺，最後導致魏軍大敗。對此曹操很不能理解，認為修補鹿角這樣的事情讓偏將、裨將去做就是了。作為主帥的人不應該直接面對敵人，畢竟如果主帥陣亡那戰爭也就沒法打了。
對於夏侯惇，曹操譽之為“天下奇才”。這是有一定道理的。夏侯惇不僅武藝出眾，而且治軍打仗也絲毫不落於人後。在濮陽之戰中獨自和呂布打成平手，後來許諸、典韋、李典和樂進加入輕鬆擊敗呂布。攻打袁術時三個回合將其大將橋蕤刺死。在土山之戰時和關羽打成平手。
可見，夏侯惇在和三國時期超一流武將關羽、呂布的對戰中並不落下風，如果能得到其他助力則會輕鬆獲勝。
總結
夏侯淵和夏侯惇同時作為支撐曹操起兵的武將，同時被曹操信任和倚重是必然的。而此時，這二人也不遺餘力的報答曹操的知遇之恩。但與此同時，夏侯淵在治軍上有缺陷，導致過定軍山之敗。這樣來說曹操對其評價有所差別也就理所應當了。
物質文化史
曹操是官宦之後，父親曹崇是是宦官曹騰的養子，而曹崇卻是夏侯之後，所以夏侯淵，夏侯惇是其堂兄弟。
當年曹操陳留起兵，夏侯兄弟都是跟著一起出來。深受曹操器重的夏侯兄弟，在跟隨曹操的南征北戰中，所擔任的職位高低幾乎不相上下，從初期的別部司馬到雜號校尉，再到鎮守一城的太守，兩人升遷的官位級別幾乎一前一後，幾本無差。
但事實上論起曹操曹丕的看重，夏侯惇比夏侯淵貴重得多，比如在封邑上兩人就存在了明顯的差距。
《三國志·卷九》記載：“建安十二年，錄惇前後功，增封邑千八百戶，並前二千五百戶。”
在建安十二年的時候，夏侯惇就被已經控制朝堂的曹操賜予了兩千五百食戶。而夏侯淵直到建安二十一年，才被賜予了八百食戶。
兩者在此刻明顯存在了巨大的差距。另外夏侯淵徵在公元219年兵敗於定軍山時，加封的職位為徵西將軍，負責長安以西的軍事力量，這也是夏侯淵有生之年最高的官職。
而在建安二十一年（公元216年），此時的夏侯惇成為了僅次於曹操的最高軍事長官，且全面負責軍隊後勤事務。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏後被封為大將軍，形同於天下兵馬大元帥。
在有生之年，夏侯惇在官職和封邑上是明顯高於夏侯淵的。即使夏侯淵取以穩定長安以西的局面，不死還朝，也不可能在職權上高於夏侯惇。
那麼夏侯淵就比夏侯惇差嗎？
首先判斷兩名古代將領的強弱，需要觀察雙方的政治能力、作戰能力、統帥能力、管理能力、以及辦事能力。
夏侯淵的功績：
建安五年，官渡之戰中，曹操命令夏侯淵督管三軍軍糧。夏侯淵不負眾望，在軍糧即將用盡時，夏侯淵及時的將軍糧運送到位，保證了前方部隊的軍糧補給。
建安十一年，夏侯淵率軍攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行軍千里，用最快的速度解決了昌豨。
建安十二年，夏侯淵領軍擊破盤踞在山東濟南的黃巾軍殘黨，收服十餘個郡縣。
建安十四年，夏侯淵率軍剿滅叛徒雷緒所率的數萬大軍、消滅太原反曹勢力，屠戮大陵、擊破山賊劉雄、平叛救援收服三千戶百姓、擊破韓遂所率領的數萬大軍、收服隴右。
總結來說，夏侯淵擅長於千里奔襲，以迅雷不及掩耳之勢消滅對手，可以算是三國時代“閃電戰”的高手。在平定西涼羌族和馬氏集團上，夏侯淵展現出來了自己出色的軍事能力，為奪取和安定西部地區立下了汗馬功勞。
當然了，這只是相對而言，夏侯淵的軍事能力在曹操帳下只能算一般，比之曹仁和五子良將都有所欠缺。
從前面夏侯淵的履歷也看得出來，他的出場勝仗都只是小打小鬧，諸如官渡之戰、赤壁之戰等曹操的關鍵性戰役，夏侯淵都不是一線戰將。
同時夏侯淵還有非常一個致命的缺點，那便是過度信仰自己的勇武，常常衝鋒在前，完全不考慮身為一軍統帥的重要性。
《三國志·卷九》記載：
“淵雖數戰勝，太祖常戒曰：“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。”
正是因為夏侯淵的過度自信，導致其在定軍山被當時的蜀漢討擄將軍黃忠斬殺於馬下。
但話說回來，夏侯淵的軍事能力、作戰能力、統帥能力、辦事能力至少不弱於鮮有戰功的夏侯惇。
與弟弟夏侯淵相比，夏侯惇的“功績欄”便顯得十分暗淡了，甚至說少的可憐……
其大多數時候都是在後方鎮守，並未出征打過多少大戰。比如曹操征討徐州陶謙時，命夏侯惇鎮守後方。曹操與袁紹進行官渡之戰時，命夏侯惇鎮守後方。
而夏侯惇所歷戰事，大都是失敗而終。守濮陽，被呂布狂揍，還丟了一隻眼睛，自此成了盲夏侯。救劉備，被高順擊敗，害得劉備的小沛被破，家眷被劫。
但奇怪的是夏侯惇的官職卻始終比夏侯淵高。
雖然戰績不如夏侯淵，但自始至終，夏侯惇都是曹操帳下級別最高的將領，要壓過夏侯淵一頭。他是折衝校尉的時候，夏侯淵只是騎都尉，他是大將軍的時候，夏侯淵只是徵西將軍 。
難道曹操不懂得用人嗎？當然不是。
由於受到三國演義的影響，很多人都認為夏侯惇是一位勇猛果敢、善於行軍打仗的將領。然而真實歷史上的夏侯惇更加擅長治軍練兵和後勤保障。夏侯惇帶兵打仗的能力雖然不如弟弟夏侯淵那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威懾力卻高於夏侯淵。
夏侯惇自從跟隨曹操“創業開始”，便被曹操當成心腹來看待，每每出征必然將夏侯惇帶在身邊。
由於夏侯惇追隨曹操的時間比較早，曹軍的大部分將領都是夏侯惇的後輩，甚至是夏侯惇一手提拔起來的，所以夏侯惇在曹軍中的威望極高，而且夏侯惇的管理水平極高，他知人善用、賞罰分明、從嚴治軍、從嚴律己、一不弄權、二不結黨，是一位優秀的管理人員以及忠心不二的古之良將。
“惇雖在軍旅，親迎師受業。性清儉，有餘財輒以分施，不足資之於官，不治產業。諡曰忠侯。”
這明確的說明了夏侯惇是一位相當重視尊師治學的將領，更難能可貴的是他為人儉樸，體恤士卒，常常將所得的賞賜分給將士，一生不置產業，到病逝時，家中沒有多餘的財產，在後來更是被追諡為忠侯。
因此，曹操將管理軍隊、訓練軍隊、震懾軍隊的任務交給夏侯惇。將出兵打仗、征戰沙場、開疆擴土的任務交給夏侯淵，兩兄弟一個主外，一個主內，共同支撐起曹操的大魏江山。
綜上所述，夏侯淵的作戰能力、統帥能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯淵之上，兩人平分秋色，實在無法蓋棺定論，評出個孰強孰弱。
英雄之間沒有強弱之分，只有生死之別。
夏侯淵在定軍山一戰中英勇戰死，夏侯惇在曹操死後悲痛氣絕，一個死的轟轟烈烈，一個死的忠心耿耿，兩個人都是值得敬佩的古之英雄，古之名將。
古往今來幾多愁
判斷兩名古代將領的強弱，需要觀察雙方的政治能力、作戰能力、統帥能力、管理能力、以及辦事能力。
夏侯淵的功績：
建安五年，官渡之戰中，曹操命令夏侯淵督管三軍軍糧。夏侯淵不負眾望，在軍糧即將用盡時，夏侯淵及時的將軍糧運送到位，保證了前方部隊的軍糧補給。
建安十一年，夏侯淵率軍攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行軍千里，用最快的速度解決了昌豨。
建安十二年，夏侯淵領軍擊破盤踞在山東濟南的黃巾軍殘黨，收服十餘個郡縣。
建安十四年，夏侯淵率軍剿滅叛徒雷緒所率的數萬大軍、消滅太原反曹勢力，屠戮大陵、擊破山賊劉雄、平叛救援收服三千戶百姓、擊破韓遂所率領的數萬大軍、收服隴右。
總結：夏侯淵辦事能力出色，能很好的完成曹操佈置的任務。此外其作戰能力強悍、統帥能力出色。
從多次受命平叛來看，曹操對夏侯淵十分信任和賞識，側面說明了夏侯淵是一位極具領兵才華的優秀將領。
當然了，這只是相對而言，夏侯淵的軍事能力在曹操帳下只能算一般，比之曹仁和五子良將都有所欠缺。
從前面夏侯淵的履歷也看得出來，他的出場勝仗都只是小打小鬧，諸如官渡之戰、赤壁之戰等曹操的關鍵性戰役，夏侯淵都不是一線戰將。漢中之戰好不容易接了次重任，結果便被老將黃忠給斬了，由此可見，其能力只能說是一般。
但話說回來，夏侯淵的軍事能力、作戰能力、統帥能力、辦事能力至少不弱於鮮有戰功的夏侯惇。
與弟弟夏侯淵相比，夏侯惇的“功績欄”便顯得十分暗淡了，甚至說少的可憐……
其大多數時候都是在後方鎮守，並未出征打過多少大戰。比如
曹操征討徐州陶謙時，命夏侯惇鎮守後方。曹操與袁紹進行官渡之戰時，命夏侯惇鎮守後方。
而夏侯惇所歷戰事，大都是失敗而終。守濮陽，被呂布狂揍，還丟了一隻眼睛，自此成了盲夏侯。救劉備，被高順擊敗，還得劉備的小沛被破，家眷被劫。
但奇怪的是夏侯惇的官職卻始終比夏侯淵高。
雖然戰績不如夏侯淵，但自始至終，夏侯惇都是曹操帳下級別最高的將領，要壓過夏侯淵一頭。他是折衝校尉的時候，夏侯淵只是騎都尉，他是大將軍的時候，夏侯淵只是徵西將軍 。
難道曹操不懂得用人嗎？當然不是。
夏侯惇帶兵打仗的能力雖然不如弟弟夏侯淵那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威懾力卻高於夏侯淵。 
夏侯惇自從跟隨曹操“創業開始”，便被曹操當成心腹來看待，每每出征必然將夏侯惇帶在身邊。
由於夏侯惇追隨曹操的時間比較早，曹軍的大部分將領都是夏侯惇的後輩，甚至是夏侯惇一手提拔起來的，所以夏侯惇在曹軍中的威望極高，而且夏侯惇的管理水平極高，他知人善用、賞罰分明、從嚴治軍、從嚴律己、一不弄權、二不結黨，是一位優秀的管理人員以及忠心不二的古之良將。
因此，曹操將管理軍隊、訓練軍隊、震懾軍隊的任務交給夏侯惇。將出兵打仗、征戰沙場、開疆擴土的任務交給夏侯淵，兩兄弟一個主外，一個主內，共同支撐起曹操的大魏江山。 
綜上所述，夏侯淵的作戰能力、統帥能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯淵之上，兩人平分秋色，實在無法蓋棺定論，評出個孰強孰弱。
英雄之間沒有強弱之分，只有生死之別。
夏侯淵在定軍山一戰中英勇戰死，夏侯惇在曹操死後悲痛氣絕，一個死的轟轟烈烈，一個死的忠心耿耿，兩個人都是值得敬佩的古之英雄，古之名將。
白話歷史君
我來回答你這個問題吧，曹操是官宦之後，父親曹崇是是宦官曹騰的養子，而曹崇卻是夏侯之後，所以夏侯淵，夏侯惇是其堂兄弟。
那麼為什麼曹操要比夏侯淵夏侯淳混的要好呢？這首先要從東漢末年的門閥制度談起。大家都知道曹操的死對頭，袁紹曾在招兵買馬的時候講過這樣一句話，我袁紹四世三公廣佈恩德，門生故吏遍佈天下。從而被一舉推上了十八路諸侯盟主的寶座，攬天下英雄於麾下。其實不難想象，如果袁紹沒有好的背景，沒有生活在東漢那種門閥制度之下，他怎麼會養得起那麼多的門生故吏？
曹操雖然不及袁紹，但曹操的背景也是不可忽略的。爺爺曹騰是一位有名的大宦官，在東漢服侍過四代皇帝，可謂名望有加，人脈極廣。曹操的父親曹嵩承襲侯爵，官拜太尉，那也是了不起的政治資源。
史書記載夏侯淵，夏侯惇也是堂兄弟，是一個族群的夏侯嬰之後，夏侯嬰是劉邦的開國功臣，早期幫助劉邦開脫過罪名，後期被封為太僕，就是農業部長。大家想一想，西漢的時候夏侯嬰就沒什麼實權，到了東漢就不要再說了，背景肯定不及曹操。
其次就是在個人魅力和實力方面，夏侯淵，夏侯惇也是望其項背。曹操在十八路諸侯擒董卓之後，就選擇了招兵買馬獨立運作自己的政治資源，可見其心，志在天下。而就是在那個時候，夏侯淵，夏侯惇選擇了追隨曹操。大家想一下追隨是什麼意思？
曹操是個兩面人。生性豁達又疑心重重，知人善用，又知防微杜漸。麾下軍師武將幾乎可以成立一個獨立團，戰鬥力非常強悍。這麼多的能人巧匠且個性極強的隊伍是需要一個人來統治的，沒有超凡的組織能力，根本辦不到。試問夏侯兩兄弟能做到嗎？千軍萬馬一將難求，將才易得帥才不好找哦！
書生讀書
《三國演義》裡是有一種讓人感覺夏侯淵比夏侯惇混得差的感覺，夏侯惇武功排行榜名列第八，這是曹魏集團武將當中除排名第三名的典韋以外排名最好的，比許褚、張遼、張頜、徐晃都強。
定軍山一仗，夏侯淵還被蜀漢老將黃忠用刀劈死，好像挺窩囊。夏侯淵是夏侯惇族弟。
可是如果仔細閱讀三國時期史料，夏侯淵一點不比夏侯惇混得差，兩個人都是名將，夏侯淵戰績比夏侯惇強。夏侯惇比夏侯淵官職高。夏侯惇在攻打呂布過程中眼睛被射中，這以後從軍打仗機會少了，主要從事行政管理工作了。
夏侯淵作為一個徵西方面軍統帥，擅長千里奔襲作戰，有擊敗馬超、韓遂、羌胡之功，所謂三國時期最善戰之一的涼州鐵騎就是被夏侯淵打敗的。只是和劉備的漢中之戰，被黃忠所襲而死。
夏侯淵，擅長千里奔襲作戰，常常出敵不意，官至徵西將軍，封博昌亭侯。初期隨曹操征伐，官渡之戰為曹操督運糧草，又督諸將先後平定昌豨、徐和、雷緒、商曜等叛亂。後率軍征伐關中與涼州，斬梁興、逐馬超、破韓遂、滅宋建，橫掃羌族、氐族、屠各等外族勢力，虎步關右。張魯降曹操後，夏侯淵留守漢中，與劉備相拒逾年，在定軍山被劉備部將黃忠所襲，戰死，諡曰愍侯。
夏侯惇，少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。與呂布軍交戰時，曾一度被擒為人質，又被流矢射瞎左眼。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯。夏侯惇一生雖多在軍旅，但仍不忘治學。他常親自迎師，虛心求教。他為人儉樸，所得賞賜全部分給將士。一生不置產業。
中國工程師00024860號
不請自來，我來回答這個問題。
先分別看下他們的能力和功績：\r
夏侯惇是曹魏軍隊的締造者之一。他一生統軍，為穩固後方起到了重要作用。曹操為討伐董卓起兵時，與夏侯惇一同前往揚州募兵。此後曹操南征北戰的過程中，夏侯惇始終是他最信賴的人。當曹操在前線統兵作戰時，夏侯惇則長期負責守護後方的重任，這足以證明他在內政和後勤方面的才能。\r夏侯惇甚至還曾卓有成效地主持了經濟建設工作。他的工作好壞，直接關係到曹操大軍在前線的物資供給。在非戰時，則需要為日後可能爆發的戰爭，儲備充沛的後勤物資。\r
夏侯惇對曹操十分忠誠，且有尊師重道、清廉不貪和樂善好施的優秀品質。夏侯惇的諡號“忠侯”能在一定程度上體現他的忠心。他雖然常年身居高位，但為人簡樸、毫無貪慾，有了錢財就分給他人。\r
夏侯淵對曹操也十分忠誠，初期隨曹操征伐，官渡之戰為曹操督運糧草，又督諸將五平叛亂。後率軍征伐關中與涼州，虎步關右。後夏侯淵留守漢中，任徵西將軍。
曹操對他及其信任，又愛又恨，夏侯淵性直，多勇武，少謀略，而曹操又多奸詐機敏，作戰時，曹操就可以在後方指揮策劃，夏侯淵衝鋒陷陣，這樣就決定了兩人的關係，作為曹操的左膀右臂，夏侯淵也立下的汗馬功勞。
再來看下他們獲得的禮遇:
公元219年，曹操到摩陂，召夏侯惇同車，不經通傳，自由進入曹操的臥室。官拜前將軍，封侯，死後配享太廟到禮遇。而夏侯淵一直在外統兵在外，未獲殊遇，官拜徵西將軍，封博昌亭侯。曹操在世時，夏侯惇食邑2500戶，是當時最高的，而夏侯淵卻只有800戶。
因此，綜合來看，在曹魏陣營中的地位，夏侯惇是要高於夏侯淵的。
明月西西
在建安十二年的時候，夏侯惇就被已經控制朝堂的曹操賜予了兩千五百食戶。而夏侯淵直到建安二十一年，才被賜予了八百食戶。
兩者在此刻明顯存在了巨大的差距。另外夏侯淵徵在公元219年兵敗於定軍山時，加封的職位為徵西將軍，負責長安以西的軍事力量，這也是夏侯淵有生之年最高的官職。
而在建安二十一年（公元216年），此時的夏侯惇成為了僅次於曹操的最高軍事長官，且全面負責軍隊後勤事務。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏後被封為大將軍，形同於天下兵馬大元帥。
在有生之年，夏侯惇在官職和封邑上是明顯高於夏侯淵的。即使夏侯淵取以穩定長安以西的局面，不死還朝，也不可能在職權上高於夏侯惇。
夏侯淵有勇無謀，夏侯惇心思縝密，提拔了很多人，知人善用，在軍中威望高
做不了自己
這麼說其實不太對，夏侯兄弟都是老曹家的人，混的差也只是你個人認為，曹操這個人絕對是知人善任，誰什麼材料自然會安排的恰到好處，夏侯淵相比他兄弟，帶兵作戰比夏侯惇強的不是一點半點，夏侯惇的位置其實更類似於許褚典韋，造成了這種假象，回讓人覺得夏侯惇更厲害，其實兩人都是曹操心腹，沒什麼厲害不厲害一說
