風54333118
你要是開著汽車跑到非機動車道上撞電動車，你說誰主責？同理你騎個電動車跑到機動車道撞汽車，你說誰主責？就不能各行其道啊？
裝機帝
機動車與非機動車發生交通事故
機動車與非機動車駕駛人，行人之間發生交通事故的，對超過責任限額的部分,由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，機動車一方按照以下規定承擔賠償責任。
（1）機動車一方負主要責任的，承擔80%；
（2）機動車一方負同等責任的，承擔60%；
（3）機動車一方負次要責任的，承擔40%；
（4）機動車一方無責任的，承擔10%；
（5）非機動車駕駛人、行人在禁止非機動車和行人通過的城市快速路、高速公路發生交通事故，機動車一方無責任的，承擔5%；
（6）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任；
（7）非機動車駕駛人、行人與處於靜止狀態的機動車發生交通事故，機動車一方無交通事故責任的，不承擔賠償責任。
未參加機動車第三者責任強制保險的，由機動車方在該車應當投保的最低保險責任限額內予以全部賠償，對超過保險責任限額的部分，按照當前規定賠償。
根據你的描述，電動車是在你右側，有優先行駛權，不過當時道路的具體情況怎麼樣，不清楚。這種情況，機動車一方要麼就是全責要麼就是主要責任。
蜂小鳥
機動車與非機動車駕駛人，行人之間發生交通事故的，對超過責任限額的部分,由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，機動車一方按照以下規定承擔賠償責任。
（1）機動車一方負主要責任的，承擔80%；
（2）機動車一方負同等責任的，承擔60%；
（3）機動車一方負次要責任的，承擔40%；
（4）機動車一方無責任的，承擔10%；
（5）非機動車駕駛人、行人在禁止非機動車和行人通過的城市快速路、高速公路發生交通事故，機動車一方無責任的，承擔5%；
（6）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任；
（7）非機動車駕駛人、行人與處於靜止狀態的機動車發生交通事故，機動車一方無交通事故責任的，不承擔賠償責任。
未參加機動車第三者責任強制保險的，由機動車方在該車應當投保的最低保險責任限額內予以全部賠償，對超過保險責任限額的部分，按照當前規定賠償。
如有不適合請你聯繫我刪除！
掌上滔河
問題是機動車和非機動車在同一條道路發生碰撞是在非機動車車道還是在機動車道發生碰撞，如果在機動車道發生碰撞非機動車主責，如果在非機動道發生碰撞機動車主責
愛你一生所愛
那要看是在什麼車道了 電瓶車屬於非機動車 是走非機動車道的 如果機動車在非機動車道上與電瓶車發生碰撞 應該是機動車主責 相反 要是在機動車道上與電瓶車發生碰撞 那應該是電瓶車主責 要是沒有劃分的車道發生碰撞 那應該由交警勘察現場後 得出結論 來判定誰是主責
百分比85917075
事故有交警部門，根據道路交通條例來劃分，有依有據的，多方考慮，不是以我們的意識來斷定！
愛游泳的師傅
按你的描述應該是在同一機動車道吧！強烈建議報警現在是法制時代已經有很多案例判決電動車全責，沒有強勢弱勢群體，誰違法誰全責，電動車敢騎到機動車道那就要為自己的行為付出代價！
大漠之泉
基本上是不管誰的責任 只要有人受傷 ！ 沒受傷的就得賠 就算你一點責任沒有 人死了 你也要受到法律制裁
物流小哥一休
一般遇到這種情況都是機動車責任大，
落鐵的燙
從這個問題看不出誰的責任，要看具體是誰佔了誰的道，電瓶車不應該和機動車同一車道！
