一誠不染
第一，有了土地，你還得有牛去耕，牛在古代可是戰略資產，不是誰都有的，
第二，土地有了，得有種子吧，窮人可沒有存款。
第三，就算以上你都有了，你敢保證今年一定風調雨順，年底一定有收成。古代的種田技術畝產量不高，一家人種不了幾畝地，根本應付不來任何風險。
第三，古代地廣人稀，野外生存，要是碰上強盜，一年的收成又沒了，還來不及報官。
第四，只要你還活著，就得繳各種稅，即使你跑到野外，也要繳稅，不繳是要坐牢的。
如果給地主打工，不管收成如何，他都能保證你餓不死，如果收成好，可能還有獎勵，地主家都有保安隊，強盜要來搶，可能有生命風險。地主家有配套的種田設施，還有種田的技術專家。這就跟現代社會，打工好還是創業好一樣，在地主家打工有穩定的工資，創業就風險大了，在古代，即使創業成功，也馬上有人把你開好的荒地搶過來，你一樣一無所有。
神龍大師
在影視劇中以及史書中，我們都能看到古代窮人的不幸和貧苦，相信很多現代人都有個疑問，古代窮人為什麼不自己去荒郊野外開墾一塊荒地自給自足，幹嘛非要給地主打工，自己受剝削，還吃不飽飯呢？
曾經的我也這麼想過，可是仔細分析後，發現古代窮人自己開荒的這種想法不可能實現，我認為有以下幾點原因：
第一：開荒需要得到官府批准
雖然一大塊荒地擺在那裡，不論你開不開，都在那裡，可是普天之下，莫非王土，有荒地，但不代表官府允許去開墾。
一般只有戰亂饑荒或者民生凋零的年代，政府會動員窮人們開墾荒地，可是到了社會穩定的時候，就會出現土地兼併，窮人手中的土地也會丟失，變成給地主打工的，因此在沒有得到官府的批准前，窮人們是不敢去開荒的，否則會面臨牢獄之災。
第二：可開墾的荒地並不多
我們想象中的古代可能荒地很多，確實荒地不少，然而在古代，社會生產力非常低，也沒有灌溉的器械，也沒有拖拉機，收割機等，窮人沒有自己的勞動器材，依靠雙手去開荒顯然做不到。
況且古代的耕地一般都是臨近水源，方便灌溉，一般都是集體挖井或者修建溝渠來保證對穀物的澆灌，因此靠近水源的耕地基本已經被開發完，剩下的沒有開荒的荒地大部分都是和水源很遠的地方，沒辦法種植穀物，窮人們可開墾的荒地自然不多了。
第三：窮人沒有保護土地的資本
一片荒地看著不錯，即使窮人們把它開墾出來，可是那也不意味著這塊地就屬於開墾土地的窮人了，在封建社會，一些地主大部分都是擁有大量財富的糧商、鹽商、絲綢商，甚至一些黑幫幫主都是大地主，有財力和勢力。
因此一些鄉紳惡霸是不可能眼睜睜看著窮人自己開墾土地的，那樣子就沒人給他們打工了，因此地主和惡紳們肯定百般阻撓，甚至橫加破壞，與其這樣到頭來一場空，還不如一開始就不去費力氣去開荒。
第四：開荒了不一定就有糧食吃
開荒雖然意味著有糧食吃，可是在古代卻是很遙遠的概念，因為古代種地是靠天吃飯，不下雨可能就旱死，下雨天就澇死，倒黴的時候還會遇到蝗蟲，天災人禍隨時會毀掉辛苦開荒勞作一年的收成。
除此之外，窮人自己開荒還要承擔沉重的賦稅，如果賦稅很重，再加上那年天災，反而成了農民最大的負擔，因此窮人們都是保守派，不願意如此冒險，還不如給地主耕種，混個飯吃。
綜上所述，古代窮人即使想自己開荒也因為客觀條件導致實現不了，因此只能註定給地主打工，受地主使喚和剝削，窮苦一生。
小聰歷史客棧
若干年後，有人會提出這樣的問題：“為什麼二十一世紀初，開公司沒什麼成本，窮人怎麼不去開呢？”
這和“古代窮人為什麼自己不去開荒呢？”完全是一個性質的問題。
古代窮人不開荒，一般是這麼幾個原因。
窮人錢少，沒有實力開荒
有人說了，開荒需要錢嗎？當然。在古代，你要開荒，意味著要用各種生產資源，那時沒有拖拉機，只有耕牛，但耕牛要錢嗎？那時必須要的，而且價格不低。
有了耕牛，還要犁頭，有了犁頭還要其它農耕用具。
說實話，很多窮人，置辦不起一套像樣的農具，總不能用手刨地吧！
所以說，要開荒，不是每個人都能開的。
但是，有些窮人，有一套完整的農具，為什麼還是不願意開荒呢？
生產力落後，開荒成本太高
如果這是一家不算特別窮的人家，有一套農具，還有耕牛，這是不是可以多開荒一些？其實，也不容易。
在古代，生產力是很落後的，耕種全靠畜力，一頭牛一天犁地的數量是有限的，如果要開荒，相當於增加了很多的成本，無論是人也好，還是畜生也好，都得付出以前兩三倍的力氣。
就算如此，增加的面積還是非常有限，最關鍵的是，人和牛都費了很大的勁，一年下來，發現收成不行，真是“白辛苦”一場。
而地主開荒就會佔點優勢，因為牛多，農具多，錢也多，僱傭一些人，一切都解決。而窮人，扛不住開荒的成本。
開荒的風險比較高
開荒了，如果土地當年能見效益，那就太好了。但是，大多數開荒的土地，前一兩年的收成低得嚇人，這不是古代窮人能抗住的，關鍵是，春秋戰國時期起，“初稅畝”等制度，都是根據種地多少上稅的，這就導致，很有可能沒有收成，而且還要倒吐錢出去，這事誰幹呢？
面對看得見的風險，窮人只好放棄開荒的念頭，還是租用地主現成的土地好，只要老天爺稍給點面子，土地就會產出糧食。或者，窮人直接變為地主的僱農，管它收成好不好，只要出力氣，地主老財，就得給一口吃的，以便於養活全家。
窮人思維決定了，窮人不願意開荒
古代也好，現代也好，大多數窮人都有著典型的窮人思維，什麼是窮人思維呢？
做事謹小慎微，不願冒任何風險，投資寺廟和信仰較多，投資個人能力增長很少，相信命運，甘於認命，注重眼前利益，忽略長遠發展，做人自卑，做事缺乏自信。
窮人的命運，是有他的性格造成的，他的性格是有生活習慣造成的，而生活習慣則是有他的行為造成的，他的行為則是有思想造就的。改變窮的命運，首先就是要改變窮的思想。
地主開荒，考慮的是三年內如何增加財富，而窮人開荒則考慮的是當年能不能盈利的問題。可是，哪裡有當年盈利的荒地讓你開？
窮人希望能一夜暴富，所以古代窮人喜歡去寺廟求神拜佛，出香火錢。而如今的窮人，喜歡去買彩票。實際上，求佛求不來富貴，買彩票也很難成為富人。
其實，窮人如果能一點點改變，先開小片地，積少成多，開個二三十年，可能家族命運就改變了，但這誰能耗得起？誰又願意耗下去？
古代窮人開荒不容易，主要還是這麼幾個原因造就的：一是窮人實力不夠，二是古代生產力低，三是開荒風險大，四是窮人的思維限制了發展。
藍風破曉
你去柬埔寨、老撾這些國家看看，大片的土地荒置沒人種，還是比較肥沃那種，一年收兩三季很正常，但偏偏就是荒著，後來才知道，一塊地要能成為真正的農田耕地，是需要很多硬件條件的，最基本的要解決水利問題，那是一個系統性問題，不然雨季農作物分分鐘被淹死，旱季分分鐘枯死，但打造一個基本的水利灌溉系統是需要時間精力和財力體力的，新開墾的土地只能依附於原來的水利設施作為基礎，就註定了不能離的太遠。
再就是一塊地能有穩定的糧食生長，是要養幾年地的，一開始再肥沃也不一定適合糧食生長，需要灌溉施肥改變土地的養分配比，要不然可能產量很低，費力不討好。養了幾年的地，終於能穩定種植了，但你能保住嗎？沒有了地主勢力和官方的保護，分分鐘被人搶走，農作物還沒成熟可能就被糟蹋。
總結下來，新開墾土地是一件很複雜成本極高的事情，並不是你想象的那麼簡單。你就算躲到高山密林裡開荒，就註定跟社會文明脫節，交通極為不便，子女無法接受教育和社交，最後慢慢退化為野人一樣。但你租了地主的地，至少能基本解決溫飽和子女的基本教育，在古代那是了不起的事情。要知道，就算在最強盛的唐朝時期，中國依然有70%的人口活在極端貧困當中，更何況其它不太強大的朝代。
大愛無姜小愛有蔥
什麼叫愚昧無知，這就叫遇昧無知。
記得40多年前，我們那裡人傻得連蘿蔔都不會種，而離我們30裡開外的另一個地方的人，他們也傻得連紅薯也不會種。
到了年底，農閒了，我們就挑著紅薯走幾十裡地去跟他們換蘿蔔，他們也用同樣的方法跟我們來換紅薯。
你說，傻不，太傻了。
後來，我們那裡出了個聰明人，從他們那裡引進蘿蔔種子，並且還教會了他們怎麼種紅薯。
於是呼，這種笨傻的交易就從此消聲滅跡了。
人類不傻，而是聰明的那個人還沒有出現。
手機用戶6064635183
這個問題問的不對，荒地可以開，還有剝削嗎？還有壓迫？還有吃不飽穿不暖嗎？
人在征途
我已年逾古稀，沒研究過歷史，就這個問題說說我從經歷過的事來想象一下。從我記事起，五十年代初到六十年代的困難時期之前，我們這裡有很多荒地沒被開墾過，也沒人去開墾，雖然那時的農村的生活水準普遍低下。到了五十年代末，六十年代初困難時，沒飯吃了才有人開荒種糧了。到現在很多耕地都撂荒了，因為有的地方或有的人光靠種地很難解決生存問題。我想古時候窮人寧可給地主抗活也不去開墾荒地，是因為同樣可以生存，和現在有地不種是一個道理。
歲月如歌123512508
就拿我老家南充南部縣目前來說吧，每個村都有小堰塘，四五月份田裡栽秧的時候升鍾大水庫會放水以供稻子田裡用水，會持續半個來月，屆時也會把小堰塘的水存滿，所以有水才是萬能的，不然萬一乾旱那年光靠自己那小水塘根本無法種植
用戶81021484
民以食為天，解決溫飽從古至今都是人類一個最重要的問題，當然我國現在已經基本上解決了全國人民的溫飽問題，作為一個14億人口的泱泱大國，這是一件非常了不起的事情。
那麼千百年來，我國人民一直未能解決溫飽問題，尤其是普通老百姓更是忍飢挨餓，那麼他們為什麼在糧食不夠吃的情況下，不知道自己去開荒墾地種糧食，而非要給地主打工呢？
我出生在農村，80年代的時候由於家裡人多地少，父母曾經開過荒，下面就說說我所見到開荒的經歷。
開荒的地方在我家的山上，相對平坦的一塊山，但仍然有些坡度。先是把山上的雜樹全部砍掉，然後拿鋤頭把所有的樹根挖掉，順便刨出裡面的石頭，最後用牛套上耙（一種平整田地的農具）把地整平，我記得那塊不到一畝的地，我們全家大小五口人齊上陣，忙活了一個冬閒季節。
由於是生地，還得施肥，先把清除的雜草雜枝攏在一起燒掉，這是草木灰，然後再用大量的豬糞、牛糞等農用肥，花這麼大的力氣弄出來的地，開始幾年仍然沒有什麼收成，一般種些豆子、花生，最少三到四年生地才會變成熟地，也就是種農作物正常產量的地。
這是80年代的農村，各種農具齊全，社會發展到一定程度開荒都這麼難，我們可想而知古代開荒要比現在難多少。
難不可怕，農民天生就是靠田地吃飯的。那麼我們現在來說說古代農村為什麼不能自己開荒田地。
首先是農民沒有屬於自己的荒地。“普天之下，莫非王土”，雖然到處都是荒地，但沒有一塊是屬於你的，你想開荒官府也不允許你去開墾。
官府什麼時候允許老百姓開墾田地呢？一般只有戰亂饑荒或者民生凋零的年代，政府會動員老百姓們開墾荒地，可是到了社會穩定的時候，就會出現土地兼併，之前開墾的田地又到了官府或者地主手裡。
其次是古代生產力非常低，普通老百姓不僅沒有耕種田地的牛，可能連常用的農具都沒有。什麼都沒有，依靠雙手去開荒顯然做不到。前面提到的我家開墾荒地情況，還是在生產力相對較好的80年代，尚且如此困難，你讓一個既吃不飽肚子又沒有農具的人去開荒簡直是天方夜譚。
第三是現有田地一般臨近水源，方便灌溉。而荒地大部分都是離水源很遠的地方，沒水種植農作物無法保證收成，只能是靠天吃飯。有過農村生活經歷的人應該知道，水對於莊稼有多麼寶貴，每個村都會集體修建水源，更是為了爭水源發生群體鬥毆乃至流血衝突事件。那麼有人肯定在想，沒水建個蓄水池不就行了。建蓄水池是比開荒更為困難的事情，想憑一家之力建蓄水泥無疑於痴人說夢，建國之後我們知道國家修建了很多水利工程，那是多少人辛勤勞動的成果。
第四是開荒了不一定就有糧食吃。像上面所說的我家開荒，最開始歷經千辛萬苦只是生地，基本產不了什麼糧食，要開荒變成正常產糧食的田地，最少要三到四年時間，還有缺水也導致農作物無法生長，沒有良好的收成。另外還有天氣原因，有時乾旱有時雨水，並不是年年風調雨順，一場災情可能就會讓糧食減產或者顆粒無收。
以上幾個原因決定了貧苦老百姓沒有勇氣邁出開荒這一步，本來就吃不飽肚子，還要把力氣用在其它地方，而且付出了力氣還不一定得到回報，這種虧本的事情誰會想去幹。還不如給地主耕種交租，雖然吃不飽但也不至於餓死，就好比現在上班上得好好的，突然叫你辭職去做生意而且風險很高，有幾個人有膽量去做？
所以古代窮人即使想自己開荒，客觀條件導致他們實現不了。今天我們的耕地比古代減少了，但是糧食產量卻增加了，每個人都能吃飽肚子，這是科技發展的進步。
但是任何時候我們都不要忘記糧食的重要性，所以現在國家保護耕地，守住18億畝的土地紅線，這是我們國家永遠要守住的底線。
十年讀書
這個問題的題主好像對中國的歷史不太瞭解，你認為荒地是窮人能夠隨便開墾的嗎？普天之下 莫非王土，所有的田地都是有主人的，除非你去邊遠地區的深山老林，天高皇帝遠，鄉紳管不著的地方。但凡有人煙的地方，土地都是有主人的，即使是荒地你開墾出來也不是你的，千年荒地無人耕，修成良田有人爭。你不要認為古代的百姓比現代人智商低，他們可能比我們還懂的事務。
如果去開荒種地，第一除了邊遠地區，城鄉付近的土地都是有主人的，不是這個鄉紳的，就是那個王爺的。你設有權利開墾。第二如果你去邊遠地區，那裡的豺狼虎豹成群，自然條件惡劣，如果設有一個強大的群體，飄零小戶人家是不敢去的。
其實在我國的歷史上，生活不下去的農民遷移它鄉，開墾荒地的事情每個朝代都有，山東的農民每逢災年就成群結夥的去闖關東，山西的農民生活過不下去就走西口，大家都奔邊遠地區去墾荒求生。
我們雲南、貴州的很多山民那都是古代從別處遷棲過來的移民，經歷幾代人的𡘊鬥開出了一片自己的田園。有些慢慢的人煙興旺，形成了一個個的村鎮，有一些還又組成了一個新的民族。
