再現明月
那他武器沒人買咋辦，靠賣武器的國家，不去攪局哪來的戰亂，沒有戰亂武器哪有市場？
吉人自有天相83059286
美國全球撤軍、全部退群，只是我們有些人的一廂情願而已。
如果美國全球撤軍，悶聲悶氣發展自己的經濟，美國就不可能是全球最大的國家和最大的經濟體了。
美國從建國以來，就先後進行了二百多次戰爭，平均每年一次。因為美國是靠戰爭起家的，有了戰爭，美國就不會感到孤獨；發動了戰爭，美國才能從經濟的痛苦中解脫出來。
美國從全球撤軍，根本就沒有這種可能性。前總統奧巴馬希望美國統領世界一百年，就可看出一點端倪。
但美國全部退群，很有可能。因為美國是一個自私自利的國家，儘管他自己號稱對他國的援助，其實帶著自己的功利的。凡事美國援助多的國家，不是美國的傀僵就是美國的跟班小弟和打手。
美國世界“警察”當慣了，你一下子要他不當，他肯定會不習慣，或者渾身難受。就像一個惡霸一樣，如果他每天不整點事，他就像病人一樣，要死的心都含有。
但最後的美國，可能最後會撤軍，但不會退群。
卓平
所有事都有兩面性，如果瞬間抽空，首先就會形成巨大權力真空，美軍出現的地方都是爭端地區，那局面未必比我們想象得要好。其次，美國一旦閉關鎖國，美元世界將崩塌，人類將失去對貨幣的信任，人民幣、歐元全部將連鎖奔潰。後果就是全世界一起回到二十年前甚至更遙遠的經濟狀態。
以上純屬個人觀點，不喜勿噴。
施童欽
如果美國從世界各地撤軍，那麼世界上的大事就可以由聯合國加強管理，那世界將會更加和平！人民將更加幸福！美國到處無事生非，挑起事端從中發戰爭財，收保護費，反而使世界不太平！盼望美國從世界各地撒軍，管好自己的事即可，那世界就會出現美好的明天！
張吉保643
美國最大的經濟支柱是軍事武器裝備，不挑起事端，軍工就無法發展。過期淘汰的武器、裝備要找下家接手，新研製的武器要找地方實戰檢驗，一架飛機就是幾十億，導彈、裝甲武器比民用產品利潤高出上千倍，還可以靠著強大的軍事優勢向全世界收取保護費。所以每年預算的大頭是軍費開支，這是他們統治世界的基石。
靜觀水清
美國的全球駐軍開支，主要來自三方面，一是“受保護國”提供，而是自身軍費，三是駐軍地資源開採、戰後重建及其他經濟利益。三項總和減去實際駐軍需求才是真正的駐軍支出。這個實際數目並沒有多高，甚至在某些資源利益較集中的區域是賺錢的，不光滿足駐軍需求，還有盈餘更新裝備或進行武器研發。
以戰養戰的思路自古就有，老美樂於駐軍和打仗也是因為現目前總體是穩賺不賠的。基本不花錢甚至倒賺，還能維持軍事威懾，同時搜刮各地資源利益，為什麼要撤軍？
何況一旦撤軍，大量閒置軍人和設備無處安置，很可能反過來造成社會動盪
晚風中的樹
所有國家，發展的核心都是經濟和科技。經濟是發展科技的前提，沒有錢沒法發展教育，沒法投入科研。而美國的錢主要來源於，1、販賣科技產權（蘋果手機，谷歌，IBM等高科技公司）2、世界鑄幣權，發行美元全世界通用以及華爾街的投資銀行（索羅斯，巴菲特等）低價收購全世界優質企業。3、西方文化文化輸出，比如(麥當勞、美國電影、可口可樂、迪士尼、美國品牌服裝等等)。
美國四處征戰原因，很大程度上是為了維護美國霸權地位，主要是世界鑄幣權。如果美國不再四處征戰，很可能失去世界鑄幣權。在金融領域掌握世界鑄幣權的其他國家，有可能反過來靠經濟手段，壓低美國資產價格。換而言之，辛辛苦苦發展的科學技術，被別人低價買走。
董先生
真以為美國當世界警察為了世界和平，警察是要維持公平公正的，但美國一直是美國優先政策，以前是暗地裡，現在已經明面上了，美國成立兩百多年曆史，沒有幾年不打仗，而且越打越強大，越打越富裕，美國人靠戰爭發財，順我者昌，逆我則亡，為美國利益而戰，為美元而戰，美國動不動制裁這個國家制裁那個國家，就是因為全世界都要依賴美國建立的支付體系做買賣，後來又確定了石油美元，這些都是生財之道，為了維護這些美國所以一直打仗，真以為是做好人維護世界和平，那就大錯特錯了。也許以前的美國做過一些有利世界和平的事，如二次世界大戰中反法西斯，但起碼現在已經不是了。
悠閒客3549900146
世界安好，平安無事。比如我開餐館，長期交保護費，當沒交保護費之後，難道我餐館就關門嗎？應該說餐館利潤更高了。
龍之吻107363385
美國在全世界撤軍是遲早的事。這由不得美國，不是美國想撤，而是兩個因素迫使美國撤軍。一是美元失去壟斷地位，二是美國各個聯邦鬧獨立。一個弱小的美國還有什麼能力維護世界霸權。被趕走還是自己走都是美國無法自主的。到時維持一個比較完整的聯邦才是美國人要全力爭取的。就像蘇聯解體後的俄羅斯。
