偉大的安格斯
我覺得歐陽中石作為一個著名書法家，一度被稱為當今書法的泰斗，同時他還是一個公眾人物，被人這樣的質疑也是很正常的，有質疑以爭論才知道人家有沒有真本事，潮水退去，誰沒有穿泳褲一眼就看出來了。
實際上，古代的書法家比如王羲之、顏真卿、歐陽詢等人，在他們的成名路上不知道有多少的質疑的聲音，包括到現在還有，有人還直接批評歐陽詢的楷書“狀如算子”，先在學習歐陽詢的人卻數不勝數。王羲之在質疑的聲音中成為了“書聖”，顏真卿在質疑聲中寫出了天下第二行書《祭侄文稿》，質疑是一件好事。
盛名之下 其實難副，這個盛名我們很好看到，歐陽中石的名氣大這是大家都知道的，而且是久負盛名，但是，這個“實”字卻很少有人去看一下，只看了看他寫的字那不是實，再說每一個人的欣賞眼光和審美能力也不一樣，你覺得不好的反而可能是大師級的作品，這樣去看這個“實”未免太過於主觀了。
單對於歐陽中石先生來說，我們不僅要看字，還要看他對於書法以及書法教育做出的貢獻，當今幾人能比？
一個書法家的久負盛名是需要很多因素的，這個“實”不僅僅是寫字，同樣的，對於其它行業的佼佼者也可以這樣去看。
不二齋
這個問題真是一個有趣的問題。現在有人又對德高望重的歐陽中石先生的書法作品引爭議了。很好！很好啊！
盛名之下，其實難負？應為“盛名之下，其實難副”。（語出《後漢書.黃瓊傳》）
記得歐陽中石先生在接受央視數字電視《書畫頻道》採訪時，說過這樣一句話，他說：“我不是書法家！”
歐陽中石先生這是謙虛啊！也是很有自知之明的。就當下來看，歐陽中石先生可稱之為“書法大家”，而且是名副其實的書法大家！
（上圖為歐陽中石先生書法作品）
關於歐陽中石先生的書法作品到底如何，還須經過歷史檢驗，現在下結論為時過早。但有一點需要說明，歐陽中石先生是第一個提出“書法是文化而不是藝術”的人，也是第一個提出“國人要養成漢字書寫習慣”的人。他為中國傳統書法文化的教育和發展，是做出了極大貢獻的。
（上圖為歐陽中石先生書法作品）
近年來，不知道怎麼了，有些人踩了“二田”不說，黑了沈鵬和張海不說，現在又開始踩歐陽中石先生了。這些人到底是何用心，明眼人都知道的，而且，天也知道！
（上圖為歐陽中石先生書法作品）
唉…… 總這樣下去，沒意思啊！
以上為個人觀點。手打原創，抄襲必究！
中州耕牛堂主
很多人一談到歐陽中石先生的字，都會覺得“名不副實”“言過其實”。
這真難免，畢竟人紅是非多。
書法是文科項目，不和武科一樣。歷代科舉，武能打架打到贏就行，即使拳腳相當，也會總有一方體力不支，但是文人不同，如各展一理，除非實力懸殊，否則難以評斷。
歐陽中石對中國傳統藝術均有頗多研究，不單單是書法，其國學哲學功底也不弱。最主要的貢獻就是他開啟了現代書法教育的新篇章。
上世紀八十年代，中國書法教育剛剛起步，當時博士生導師名額非常少，啟功曾被邀請去做書法博導，但是遭到婉拒。歐陽中石則是投身書法教育的人，從教學課程研究到教材教程編制，都是付出了極大的心血。
要想知道，重建一個學科是多不容易的事？
老師上課尚且要參考模板，編寫教案，但是當時一無所有，全評一張嘴，一肚子學問，如何科學教學，循序漸進，如何從整體到細緻，幾乎都是這一輩人的努力。既要懂藝術，還要懂書法，也要懂教育，還得落實到事件，並且開發教材教程給後人參考。
什麼叫“言過其實”？
我覺得這些事能把一點做到高水平已經非常不易，起碼沒多少人能做到哪怕其中一點。
歐陽中石的字，首先是有水平，但是書屆成名跟水平關係不是很大，跟其對書法的貢獻是分不開的。
其次再說水平，很多人都不覺得歐陽中石水平高。
也說得過去
外行看熱鬧，你一嘴，我一嘴誰都可以說。
事實真是如此嗎？
說到氣韻、筆力，幾乎說歐陽中石的人都不懂。
因為只有看字形的人才會去說歐陽中石名不副實。
他們只能看錶，不能看裡。
即便是表，這些人也未必能看的明白。
能從篆隸碑的筆法中，生髮出一種全新的字體，這已經夠的上是大家的標準了。
再看其筆力氣韻，雖不壓古人，但是遠勝今人。
沒有一些書法功底，是看不懂歐陽中石的字的，如果啟功字好，但是論筆力不及歐陽中石，氣韻各有千秋，一個儒雅，一個古雅，論鑑賞啟功勝，論教育歐陽中石勝，論五體水平啟功楷草不錯，歐陽中石五體具精，不過是啟功楷書通俗易懂，喜歡的人多，歐陽中石比較奇怪，喜歡的人少而已。
書法不是沒有評比標準，實力懸殊的時候標準還是很明確的。只有水平都在頂尖之時，才難分伯仲。
標準不是一張嘴就來，也不是一眼就能看出來，而是需要對書法有深入的瞭解，瞭解筆法，瞭解氣韻，瞭解書法發展歷史以及時代特色。
瞭解這些之後才能橫縱有個比對，才能看出誰人的字是差在技術，還是差在讀書，還是差在天賦。
起碼歐陽中石在我心中是大家無疑，不需其他，單論書法便是。
梁宇航
歐陽歐陽，鳥銃當槍！中石中石，字像拉屎！橫不像橫，傻不楞噔！豎不像豎，活像囪煮！撇不像檄撇，鳥人吐血！挪不像挪，稀哩曄啦！書道有源頭，藝術無止境！偏有陰陽人，捨身犯天庭！自張海以來，醜書四起，諂媚蜂湧！拉幫結派，自立山頭者，不可勝數！正書較於醜書，形單影支，孤苦零仃！孤立無援，聲撕立竭！投機取巧，溜鬚拍馬者四起，如沈鵬蘇士澍歐陽中石白砥王冬齡等等等以及他們徒子徒孫之流！妖言惑眾，曲意篡改，巧立名目，款曲私通！人為地，惡意地，有針對性地將正統書法引入歧途，為他們的小團伙，小山頭，小門庭！有針對性地服務！讓不明就裡對傳統書法心生景仰且有購買力的人落入他們早已設下的圈套！花數十萬，甚至數百萬錢財，買回一大堆廢紙！這就是醜書始作俑者的真正目的，也是醜屢禁不止的利益鏈條之罪惡根源！！！
至臻一脈
師範小王子
典型的老幹部體。那個時代寫字好看的人不多。鳳毛麟角的幾個就被當做寶貝了，於是名氣大了。名氣大了不打緊，再下苦功夫還是可以把字練出來的，問題是這些人都是不願意下苦功夫的。為了維護自己的名聲，於是編造了各種各樣的歪道邪說來說自己的字是多麼驚天地泣鬼神般的好。說他們字不好的一律被冠以不懂的名號，於是大家怕被說不懂爾裝出一副我懂的樣子。這些人繼續裝大師，旁邊一片叫好的。其實書法認真練幾年就會寫的很好，也會明白字醜美，關鍵是怕被人說不懂。書法的世界就是這麼可笑。給練書法的朋友一點建議:楷書就學楷四家，行書就練二王。草書就張旭懷素。其他的都不要學。清華北大和藍翔技校同時錄取了你，該去哪上還用想？？
風舞狂刀253
歐陽中石先生自己內心非常明白，並謙虛的說“我不是書法家”。我讚賞先生的坦蕩和真誠。客觀的說，先生的書法，在當代被尊稱為書法家名副其實。若論大師，則留給後人評說吧。因為，大師是歷史論定的。中石先生的文人字，比那些張牙舞爪的所謂創新，至少是繼承傳統，屬於傳統文化的範圍，能讓人看懂這是書法。書法藝術，根植於中國的傳統文化和文字，而不是“藝術書法”，借用所謂的美學理論，將傳統中國文字弄的東倒西歪、支離破碎。
小舟224354019
一個即不懂用筆精奧的‘博導’；又不善結字技巧的‘大師’。一個落款蒙了幾十年。把垃圾堆成了山，誰想在這兒過，交錢！！😪
用戶8819244311035
中國曆代有名的書家很多，且各種字體的範本大量存在，你說你寫得好，一比較就出來了。就歐老的字是不能跟古人比的，跟江湖上很多現代派的書家也是不能比的。
