秦皇見漢武
美國國會已經把特朗普戰爭權收了。
如果美國戰爭的話，美國擅長聯盟，英國，法國會參加，沙特，以色列不一定，並且跑遠遠的
檢檢子
（美國總統特朗普、德國總理默克爾和法國總統馬克龍）
這個應該逐個分析，因為每個國家和伊朗的關係都不一樣。
美國準備軍事打擊伊朗，未開戰以前，法德兩國肯定會阻攔美國動武，但如果美國鐵了心的不顧一切與伊朗開戰，在勸阻無效情況下，法德兩國也會出兵幫助美國，這個沒有疑問，因為法德兩國在伊朗有很大利益，如果不出兵，兩個國家以前在伊朗的投入就收不回來。
2016年1月底，伊朗總統魯哈里出訪歐洲，與法國空中客車簽訂118架飛機協議，合同金額高達250億美元，與意大利簽訂了180億美元的貿易大單，這就註定了，美伊之戰，法國有切身利益在其中，絕不會只作壁上觀。
鑑於德國這些年的表現，應該不會參加波斯灣戰爭，歷史上的慘痛教訓讓德國派兵海外持慎重態度，比如敘利亞之戰，德國僅派出兩架飛機擔任運輸任務以及少量軍事人員在伊拉克訓練士兵，僅此而已。
（美國f－22戰機）
美伊爆發戰爭，沙特國土上有美軍基地，將首當其衝成為伊朗攻擊的目標，因此，迫不得已之下，他也會派兵為美國軍隊做輔助性工作。
美伊開戰不僅僅是兩個國家的事情，它牽涉到整個中東地域安全，戰端一開，整個波斯灣特別是霍爾木茲海峽，將處於炮火封鎖之下，法德兩國都有貿易商船往來，為了保護本國商船不受損失，法德兩國也會出兵。況且，打伊朗是為了中東石油利益分配，為了石油紅利，法德也不會坐視不管。
（德國總理默克爾和法國總統馬克龍）
縱觀美國20年來在世界上發動的幾次戰爭，都少不了英國，法國軍隊的影子，當年攻打伊拉克，主要是美英聯軍，打利比亞法國充當了空襲急先鋒，打阿富汗，又美英聯軍為主，敘利亞戰場現在還有法國和英國士兵駐紮。法德兩國目前的極力維護《伊核協議》，是為了阻止伊朗暴走之下繼續研製核武器，威脅歐洲安全，看現在情況，伊朗已經分三個步驟突破《伊核協議》控制，增加離心機數量，提高濃縮鈾丰度，如此下去，跨越紅線只是時間問題，遲早會激怒法德，最直接後果，就是以美國為首的國際聯軍徹底打垮伊朗政權，剷除伊朗研製研發核武器的能力。
如果伊朗研發出核武器，就是他滅國之時，俄羅斯也保護不了他。
當然，肯定少不了以色列參與，美國攻打伊朗，以色列第一個贊成，正是因為在2017年五月份以色列摩薩德從從伊朗研發機構偷出半噸文件，“證實”伊朗還在研發核武器，為特朗普最終宣佈退出伊核協議，立下汗馬功勞。伊朗出兵敘利亞幫助阿薩德，引起以色列的極度不滿，時常出動飛機轟炸伊朗軍事基地，伊朗高官也多次揚言要把以色列從地圖上抹去，兩國仇恨極深，以色列恨不得把伊朗分成六個國家。
（以色列f－16戰機）
如果美國政府允許，中東小霸王以色列敢第一個轟炸伊朗國土。
美英法德是傳統盟友，在世界範圍內在聯合國是鐵哥們，他們可以關上門在一些內部問題上吵得不可開交，但是一旦遇上國際性大事，人家還會走到一起，還是一條心。
因為無論怎麼說，美國是北約幫主，保護著整個歐盟以及法德的國防安全，二戰以後，美國一直是西方社會、自由世界的燈塔，從這方面來說，美國的利益代表著整個西方利益。這個才是最重要的原因，
夢裡青山1
如果美國和伊朗開戰，以色列和沙特都會衝鋒陷陣，同時，也會做好自己的防禦性戰爭。因為伊朗公開喊話沙特和以色列，如果美國和伊朗開戰，他們都是伊朗打擊的主要目標。
而沙特還要面臨著胡塞武裝組織的軍事攻擊，所以，沙特面臨的將會是兩面作戰。而以色列也會面臨著巴勒斯坦，約旦，敘利亞等國家的軍事攻勢。所以，以色列也不容易。而兩個國家都希望美國能夠對伊朗開始，早日為自己剷除掉這個千年的宿敵。
而英法德要做的事情，恐怕是如何來應付新一輪的難民潮了。雖然英法德表面上反對美國對伊朗開戰，但是，實際上對美國沒有形成任何的影響，對於自己是不是參加行動，一直都會在猶豫之中，直到戰爭結束。所以，他們會作為一個旁觀者，而不會輕易加入的。
但是，值得指出的是，英國作為美國最鐵桿兒的盟友，是不會與法德一起袖手旁觀的。個人認為，英國會臨時變掛，參加到對伊朗的戰爭中的，這個就是英國真正奴性的體現。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
美伊開戰，英法德表面上會極力的反對，來為護自己的國際負責任的形象，另外為了適應國內國情民眾的願望來為護自己的合法性用人權口號來反對美國對伊朗的入侵，因為，美伊開戰損了伊朗害了自己。
說一千道一萬，美英法德經過多年來的軍事行動整合，表面上雖然表態反對不出兵，但是暗裡因為他們在情報方面提供支持，美伊開戰，對於美國來說是糧草充足，兵源不夠，這就是美國總統對伊朗不開戰的原因。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
如果美國軍事打擊伊朗，那幾個國家是否會出兵參與？他們得分兩種情況來做決定。
其一，是美國親自披掛上陣，像海灣戰爭那樣身先士卒帶頭衝鋒，以色列最仇視伊朗，內塔會比美國衝得還猛；英國為了脫歐後投靠美國，也會小心的隨後跟進 ；高盧雄雞這個機會主義者，為了舔盤子底會跟著打醬油；沙特夠資格給他們提鞋，但還得擔心會不會被胡塞武裝抄了君主的老家；德國會說我軍費不夠，得看家。
其二，是美國負責指揮，提供情報，讓這幫馬仔衝鋒陷陣，那就是隻能剩美國自己，指揮自己繼續在海灣這裡跟伊朗乾耗，別指望以色列。當然，基於內塔的狂妄，依靠自己的空中優勢，美國的背後撐腰，也很難保他不會變本加厲濫施淫威。
如果內塔敢替美國強出頭，他的本土所有關鍵目標就會被從伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，巴勒斯發射的導彈，火箭彈，在伊朗前出到敘利亞的電子戰系統的配合下，像冰雹一樣砸個稀爛。隨後再被伊朗，敘利亞在真主黨、哈馬斯還有那個溫和的法塔赫的配合下，瘋狂報復，讓這個中東小霸王很可能就從此一蹶不振了。以色列人很聰明，內塔會有這種結局的評估，相信他也不會如此作死。
在以上兩種情況之外，還有一個更關鍵的因素，就是霸權主義的兩大正義對手，絕不會坐視邪惡的霸權主義猖獗肆虐，首先會把那個帶頭群毆伊朗的霸權者，打出歐亞大陸趕回它那個叢林老家自生自滅去，因此第一種情況就根本不會發生。
經過短短十餘年的滄桑變遷，世界格局就已經發生了顛覆性的變化，霸權勢力和正義力量的此消彼長，16年前的伊拉克戰爭，20年前的科索沃戰爭，那種霸權主義的飛揚跋扈恣意踐踏國際法準則，肆無忌憚的對合法國家政權，對無辜平民殘暴肆虐的時代過去了。霸權的實力已經被掏空外強中乾，甚至以及一己之力都無法戰勝伊朗，最終會因自己的國力衰竭而戰敗，以致他在喪失了波斯灣局勢主導權之後，也只能聽之任之無可奈何，所以上述的兩種情況，根本不會發生。
鐵嶺鋒
英國、沙特、以色列參與的可能性比較大，德國、法國參與的可能性比較小。
由於伊朗自身的軍事力量分佈在本國，敘利亞戰場，支持力量分佈在伊拉克（民兵組織）、也門（胡賽武裝）、黎巴嫩（珍珠黨）等地，所以這幾個國家可以選擇不同的參與程度。由於歐盟在伊朗擁有比較大的石油利益和其他經J利益，所以法德反對美國對伊朗的嚴厲制裁，對於對伊作戰當然更反對了。因此，對於德法來說，即使美國對伊作戰，兩國最多起個輔助角色（基地、後勤、情報等），甚至還會夾雜著反戰角色。
從英國的角度看，身為盎格魯撒格遜國家，也就是“五眼聯盟”（美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭）的一員，英國這些年一直採取的是緊跟美國的戰略。從這幾十年的歷次戰爭來看，無論是海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞衝突、敘利亞戰爭等，英國均有參與。在美國發起的對伊朗石油禁運行動中，英國主動扣押了伊朗的一艘油輪；在美國發起的波斯灣護航行動中，英國也排除了驅護艦艇（45型、23型）和核潛艇；在敘利亞戰場，英國狂風戰機、F-35B戰機都有參與。所以，一旦美國發起對伊朗的戰爭，英國基本會參與的。
沙特自不用說，身為遜尼派的代表，沙特與伊朗也算世仇了。其與美國CIA等方面，一直在鼓動美國軍事打擊伊朗。因此，一旦美國軍事打擊伊朗，沙特將提供基地、資金、後勤等幫助，自身軍隊也會部分參與。不過，限於其自身實力問題，參與力度不會大，其更多的還是在也門方向的作戰。
以色列一直是打擊伊朗的積極分子，其甚至聲稱，如果美國不能阻止伊朗的核計劃，以色列將單獨對伊朗進行打擊——然後被美國壓了下去罷了。儘管在前面的戰爭中，美國出於阿拉伯世界的反應，沒怎麼讓以色列參與，但是，這次情形有所不同——目前以沙關係還不錯；伊朗是以沙特為主的國家的敵人；以色列本身目前就在和伊朗方面的勢力（伊朗、敘利亞、胡寨武裝、黎巴嫩珍珠黨等）在作戰；美國一旦對伊朗軍事打擊，伊朗很可能會對以色列進行彈道導彈打擊，因此，以色列參戰的可能性還是有的。
至於德法等國，整體打醬油的概率比較大。
晨曦談兵
如果美國真敢軍事打擊伊朗，以色列迫不急待，英法搖旗助威，渾水摸魚，德會追隨，但開火的可能性不大，至於沙特，有殺人奪命之心，無攻其要害之技。這種組合陣列就是美舉棋不定的主要原因。
伊朗號稱中東之虎，非浪得虛名。打虎不同於打兔子打袋鼠，風險可想而知。一下按不住打不癱，後果很難估計。英法能出多大的力，主要取決於美國第一撲的效果，撲倒了一哄而上，撲不倒隔山觀火，再作計較。帝國主義列強都這德性。
以色列，沙特就只有聽天由命了。存亡興衰只是一念之間，想必伊朗絕不會手軟。這只是開戰數小時的情景，一天，兩天，一個星期後，誰也無法預料，也不敢預料。
這是一個特大的火坑，誰跳進去都會燒焦皮毛。
董滿憲
直到現在，美國繼續使用外交孤立、政治打壓、經濟制裁和軍事威懾的組合拳攻擊伊朗，而伊朗面對美國人的極限施壓也沒有絲毫畏懼，以不斷退出伊核協定承諾來對美國及其盟友施壓。雖然在可預見的一段時間內，美國和伊朗沒有爆發全面戰爭的可能，但是不排除在未來的一兩年內，伊朗或者美國一方率先失去耐心，走向全面的戰爭。但是無論如何很難想象，美國能夠糾結起海灣戰爭時期的豪華陣營來攻擊伊朗。
在中東，美國最重要的兩個盟友是沙特和以色列，在歐洲，美國最重要的三個盟友則是英法德。一旦美國真的和伊朗動手的話，這5個國家中至少有兩個國家會徹底置身事外，甚至進行反對。另外兩個國家的態度不會那麼明確，只有以色列會真刀真槍的跟著美國全力以赴。首先，法國和德國是最堅定的反對美國對伊朗動武的國家。 美國對伊朗動武之後，法國和德國都明白歐洲將可能受到波及，伊朗的導彈反擊有可能會威脅到歐洲的安全。同時一旦擁有8000萬人口的伊朗被美國的戰爭打得七零八落，那麼蜂擁而來的難民潮會使得本就難以負擔的歐洲雪上加霜，所以柏林和巴黎必定會譴責美國對伊朗發動的戰爭行動。現在英法德三國正是積極支持伊朗，力圖避免局勢升級的國家。
而英國雖然也不希望局勢升級，但是英國在脫歐之後，必然在外交上更加依賴美國，而且過去多年的經驗表明，英國幾乎在外交上淪為了美國的僕從國，對華盛頓的旨意是言聽計從的。因此如果美國真的要發動戰爭的話，英國恐怕別無選擇，只好跟著美國走。雖然他們會走的多遠還是一個很大的問題，但是英國人至少會給美國提供一定的軍事協助。
至於沙特作為中東遜尼派國家的領袖，自然是希望看到作為什葉派國家領袖的伊朗被戰爭打掉，因此他們會給美國一定的軍事支援。但是沙特離伊朗實在太近了，而且伊朗支持的胡塞武裝有能力對沙特進行大規模的報復行動，所以沙特其實並不希望以全面戰爭的方式來結束衝突，寧可以制裁持續性遏制伊朗。如果美國動手的話，沙特更希望能夠儘量避免伊朗的怒火，承擔一些輔助性的角色，以避免遭到伊朗的全力導彈反擊。
而以色列是唯一的一個，可以確定會在美國可能的軍事行動中最積極的角色。以色列和伊朗有著不共戴天的仇恨，兩國都把對方當成死敵來對待，伊朗早就放話，一旦開戰必定消滅以色列。所以以色列別無選擇，只能在戰爭行動中全力支持美國。
同時以色列方面也是長久以來，最希望美國通過戰爭手段一勞永逸解決伊朗問題的國家，他們勢必會在對伊朗的軍事行動中全力以赴。所以一旦爆發戰爭，美國的5個得力盟友中，只有以色列是決定會全力以赴的，其他四個國家中有兩個會反對，還有另外兩個則只能提供一定的支持。
科羅廖夫
不要總想著美國和伊朗開戰，短期內是不可能的。
但要是談假設的話，一旦開戰，美國的盟友會有兩種情況出現：
1）沙特和以色列即使不想參戰，也會被拖入戰爭；
2）英法德等歐洲國家則不一定參戰。
從第一點來說，如果美國和伊朗開戰的話，一定是伊朗嚴重損害到了美國在中東的利益，或者美國小夥伴在中東的利益。
可以對比的是3個月前，伊朗擊落了美國的一架無人偵察機，這本來是可以導致開戰的，但在最後一刻，特朗普取消了打擊伊朗的計劃。
雖然如此，但是也能看出美國打伊朗的一個底線就是美國利益受損。無人機被打下差點開戰，那麼未來會不會還有類似的情況出現，讓戰爭爆發？當然有可能，而且戰爭可能會在不經意之間被偶然因素所引發。
比如沙特油田遇襲事件，這件事如果最終確定是伊朗所為，往嚴重說的話，是可以稱為開戰理由的。
這就是美國盟友利益受損了，美國當然也會根據情況來實施打擊。
更何況以色列早就希望美國攻打伊朗，沙特也有類似的想法。不然為什麼伊朗外長扎裡夫創造出了一個名詞——B隊。
就是四個名字開頭是B的人在鼓動美國打伊朗。
他們是以色列總理內塔尼亞胡、美國前國家安全事務助理博爾頓、沙特王儲和阿聯酋王儲。博爾頓雖然離職，但其他B隊成員還是對伊朗虎視眈眈。
從第二點來說，美國和伊朗開戰也不可能是那種類似伊拉克戰爭一樣的大規模陸軍和特種部隊為主的地面戰。
更大的可能是利用地中海的艦艇和伊朗周邊美國部署的軍事基地來進行空中打擊。
所以應該基本談不到派兵出戰的問題。
不過空戰也意味著伊朗的反擊對象更多是美國停靠在波斯灣的軍艦，或者沙特等地的軍事基地會成為伊朗導彈的打擊對象。
基本上不會直接波及到英法德的利益。所以英法德就算不派兵，排除空中力量參與戰爭的可能性也不大。
不過由於英國在波斯灣也有軍事基地，而且考慮到英國和美國的特殊關係，英國參加美國打擊伊朗行動的可能性更大一些。法國和德國很可能扮演一種調停人的角色，呼籲各方剋制並且試圖斡旋用對話來解決分歧。
但是理論上講，美國和伊朗開戰，作為北約國家有責任幫助美國打伊朗，這是北約一致對外的盟約所規定的。
當然不同國家的理解不同，幫助的方式也會不同，所以不一定表現出直接參戰，也可能只是提供後勤支援或者聲討伊朗等。
木春山談天下
首先要說的是特朗普參加下一屆總統選舉前，軍事打擊伊朗的可能性幾乎沒有。原因就是特朗普害怕把志在必得的總統大位打掉，贏了戰爭，輸了選舉，老布什已有了先例，特朗普沒必要重蹈覆轍。那麼，特朗普贏得總統大位後有沒有對伊朗發動打擊呢？可能性很小，這不光是和特朗普的個人特質有關，和伊朗本身的能力也有聯繫。但，把任何事情絕對化都不符合情理。比如伊朗率先做出什麼舉動，或特朗普要解什麼困局，發生點事還是可能的。
如果發生了點什麼，也不會出現海灣戰和伊拉克戰爭那種大動干戈的事。原因是美國今非昔比，已沒有過去那麼大的號召力，美國的盟友體系正在瓦解之中。如果針對伊朗打擊，只有中東的盟友可能參加，但，這裡還要排除了以色列。因為以色列參與，會引起阿拉伯世界的反對，反而有利於伊朗。如果涉及到沙特，沙特的參與還是可能的，但，沙特的戰鬥力堪憂，再受到胡塞武裝的幹憂，恐難發揮什麼大的作用。
歐洲三國英德法，最有可能參戰的是英國，英國自二戰後，大多數美國的軍事行動英國都參與。在海灣兩次戰爭中都有英國的軍隊直接參戰。而最沒可能參戰的是德國，第一次，二次海灣戰爭，德國都沒參與。二戰後的德國有點自知之明，對美國發起的軍事行動比較消極。如果類似伊朗這樣的事，德國更不會參於。德國與伊朗關係還是不錯的，伊核協議的簽署，德國起到了相當大的作用。而且，德國與伊朗的經貿往來也比較密切，德國在伊朗的投資也很多。
法國行事比較獨立，對美國主導的事一向不是那麼俯首貼耳，何況，法國在伊朗也有自己的利益，象這種打擊伊朗的事，法國首先要考慮歐盟內部的團結，與德國達成一致共進退。不會以美國“馬首是膽”，倒是波蘭這樣的歐盟國家可能會為美國赤膊上陣，充當打手，因為波蘭在伊拉克戰爭中就上過陣了。總之，美國現在打伊朗，很少會有盟友支持，說到底應了那句話“得道多助，失道寡助”。
