不懟不舒服斯基1
“漢初三傑”指西漢建立時張良、蕭何、韓信這三位開國功臣，另外還有漢初三大名將之說。漢高祖劉邦曾問群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。劉邦遂說：“我之所以有今天，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
Smile777888
歷史上漢初三傑分別是韓信，蕭何，張良三人。
韓信（約公元前231年－公元前196年），淮陰（今江蘇省淮安市淮安區）人。西漢開國功臣、軍事家、淮陰侯，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。“韓信點兵，多多益善”是有關於他的典故。
蕭何（前257年－前193年），沛郡豐邑（今江蘇豐縣）人，西漢初年政治家、宰相，西漢開國功臣之一。
張良（約前250年—前189年），字子房，潁川城父（今河南禹州[1]）人，秦末漢初傑出謀臣。
除了漢初三傑外，還有一人他對劉邦，對大漢的貢獻，可以說絲毫不亞於張良、蕭何、韓信，他就是陳平。
陳平（？－前178年），漢族，陽武戶牖鄉人，[1]西漢王朝的開國功臣之一，《史記》稱之為陳丞相。
一，早在楚漢對峙時，陳平就根據項羽為人猜忌的弱點，巧施反間計，致使范增怒而出走，大將鍾離昧不再被項羽信任等，從而削弱了楚軍的力量，幫助劉邦從滎陽逃了回來。
二，韓信拿下齊國，要求劉邦封自己為“齊王”時，劉邦怒不可遏。正是陳平和張良從劉邦集團的利益出發，暗示劉邦封韓信為齊王，從而籠絡住韓信。
三，後來韓信謀反，劉邦手下戰將紛紛要求出兵征討，唯有陳平清醒認識到韓信的軍事才能，主張不可力敵只能智取，為劉邦設偽遊雲夢之計，不費一兵一卒就使韓信束手就擒。
四，劉邦被匈奴圍困在白登平城七天七夜的危急時刻，正是陳平獻計使其安然脫險；後來陳豨和黥布叛亂，又是陳平屢出奇計，為平定叛亂立下了汗馬功勞。
五，呂雉去世後，陳平和周勃合謀，用計誅殺了呂氏宗族，擁立孝文皇帝登基，從而避免了西漢的分裂，穩固了西漢政權。
可見陳平的功績一點都不比其他三人差，有人會覺得有四個人也是有根據的。
之所以只有漢初三傑只是因為劉邦的一句話：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道。吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
世文先生說
俗話說，一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。凡成就大事者，身邊都有一群能人輔佐。劉邦能擊敗項羽，開創漢家四百年天下，完成從一介平民到九五至尊的華麗轉身，正是身邊有一大群的能臣幹吏，而張良、蕭何、韓信三人更是缺一不可。
漢高祖劉邦曾有一名言，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道。吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”這就是“漢初三傑”稱謂的由來。
既然提到了大漢的開國功臣，就不得不說陳平，他對劉邦，對大漢的貢獻，可以說絲毫不亞於張良、蕭何、韓信。而且漢初三傑，韓信受謗，被擒於雲夢澤，死於鍾室；蕭何遭讒，曾械於牢獄；張良懼禍，託言閒遊。陳平卻久居相位，且得善終，足見他不僅精通兵法計謀，官場權謀之老道，也遠在三傑之上。
陳平投奔劉邦的時間比較晚，是在楚漢相爭的時候才從項羽那邊過來。一過來，陳平就頗受劉邦重用，不僅靠六出奇計奠定了他在漢初的政治地位，還被劉邦視作為數不多的心腹大臣。北宋範浚《香溪集 廟謨上》記載“漢高祖以陳平為腹心，或計秘，世莫得聞”。
第一：離間項羽、范增，楚勢由此頹衰。
第二：喬裝誘敵，使劉邦從滎陽安全撤退。
第三：封韓信王郊，使韓信耿心效命劉邦。
第四：聯齊滅楚，劉邦於是戰勝項羽。
第五：計擒韓信，使劉邦翦滅異姓王而固其劉家天下。
第六：解白登之圍，使劉邦脫離匈奴險境。
陳平每次使用的手段似乎不夠光明正大，卻又都很管用，每每救劉邦於危難之際，功勞之大，不必言說，直接關涉全局。不僅如此，司馬遷在寫《史記》的時候，有資格進入他“世家”行列的漢初人物，只有“陳勝、蕭何、曹參、張良、陳平、周勃”六人。可劉邦為何在評選是漢初三傑時，對他隻字不提呢？又或者說，當初在評選漢初人傑時，劉邦為何不把陳平也算進去，說是漢初四傑呢？其實原因很簡單。
史書言“漢之謀臣，良、平而已。然良之術多正，平之術多譎。”意思是張良的謀劃大多是陽謀，堂堂正正可以公之於眾；陳平的謀劃多以詭計、陰謀取勝，上不得檯面見不得光。還有就是陳平有“盜嫂”、“貪金”這樣的汙點，德行有虧。
而什麼是人傑，《文子·上禮》言“行可以為儀表，智足以決嫌疑，信可以守約，廉可以使分財，作事可法，出言可道，人傑也。”
正因為陳平的謀劃大多是陰謀，是上不得檯面見不得光；且德行有虧，不能作為天下的表率，故而即便陳平對劉邦、對西漢貢獻良多，依然無法入選漢初三傑。
不過等到張良為避殺身之禍，因病退出朝堂之後，陳平迎來了自己事業的高光時期。陳平的鋒芒，也愈加耀眼，歷經惠帝、呂后、文帝三朝，各種勢力明爭暗鬥，陳平卻能始終遊刃有餘，可謂高明。尤其是陳平去世前，陳平已是漢初罕見的既能治國，又懂謀略的全才。
巴陵人說歷史
“漢初三傑”是指西漢建立時張良、蕭何、韓信這三位開國功臣，另外還有漢初三大名將之說。史載：漢高祖劉邦曾問群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。劉邦遂說：“我之所以得天下，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮國家，撫百姓，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
劉邦這番話，既中肯又有水平。對這三位人傑的所長進行了概述，順帶也表明了自己是物盡其用，人盡其才，於談笑之間，既誇了別人，同時也抬高了自己。當然還有一點，是比較難能可貴的，就是劉邦作為領導，在勝利面前，並沒有得意忘形，也沒有掩蓋別人的功勞，而是實事求是，且有自知之明，所以說很了不起，領導就是領導，看起來好像什麼都不會，實際上沒有他不會的。
劉邦打天下時，手下文臣武將不計其數，其中蕭何、張良、韓信居功至偉，被史學家稱為“漢初三傑”。如果說漢初三傑還有第四個人的話，竊以為那個人應該是陳平。
長期以來，張良被視為劉邦身邊的首席謀士，其實，在劉邦的身邊還有一個極其重要的謀士――陳平。陳平出身鄉野，和張良的貴族身份相比，他就是個屌絲。和劉邦有點像，他也不喜歡種地，喜歡結交好友。沒錢怎麼出遊交友，史書上沒說，但陳平必定對錢財善於鑽營。 直到陳平娶了剋死五個丈夫的富家女兒，他的交友的範圍才廣泛。張良和陳平的出身不同，決定了二者對待問題的方法和角度會有所不同，所求回報自然也不盡相同。 劉邦對待二人的感覺也不相同，對於張良，劉邦一向是敬重。因為劉邦也是農民出身，對於貴族出身的張良，有著距離。陳平不一樣，他就是個屌絲，和劉邦一樣，想來二者交談必定粗言髒話居多。
謀略上素有陽謀和陰謀之別。所謂陽謀者，當可說破也，而陰謀則不可言破。張良這樣的謀士，以善用陽謀著稱，陳平則是陰謀派的代表人物。陳平在滅亡項羽以及後來剿滅韓信、黥布的過程中，陰招迭出。《史記》有記載“凡六出奇計”，而且陳平的計謀有個特點，以奇著稱，多陰謀，非常秘密，連司馬遷都不能探知，可見其陰謀秘計之深。比如離間項羽和范增的關係，范增是項羽的亞父，是項羽最為倚重的謀士，但就是這樣的關係，也讓陳平給破裂了。最後范增負氣而走，項羽身邊再沒有可用的謀士。還有遊雲夢澤抓韓信這一計，本來樊噲等人是準備要和韓信硬拼的，劉邦也有點小激動，此時陳平質問眾人，行軍打仗誰能贏得了韓信，要說韓信還在猶豫反與不反，你這樣大張旗鼓的討伐，不是逼著他造反嗎。劉邦一聽，頓時醒悟了過來。當然要是韓信真謀反，劉邦就死那兒了，可以說這一招是既險又奇，韓信一代兵仙，也只能束手就擒。後世對於陳平的評價歷來不高，主要有兩個方面的原因，一個是盜嫂受金，名聲不好，一個是處事過於圓滑。盜嫂可能純屬汙衊，因為這說法來源於周勃和灌嬰的讒言。 受金既是一種偏愛，更是一種需要，陳平也曾向劉邦進行了解釋。後來劉邦被困白登七天七夜，無計可施，又是陳平以重金賄賂冒頓的閼氏，才得以脫身。他處事圓滑，是政壇的不倒翁。從劉邦到呂后，再到漢文帝三朝，無論是誰掌權，他都是重臣。這一般人是做不到的。陳平是老油條和人精的合成體， 洞明世事，善於迎合上意以達自保，後人看不起的恰恰是他這一點。燕王盧綰反叛，這時劉邦傷病發作，便派樊噲率兵征討。大軍出發後，有人說樊噲的壞話。劉邦大怒，讓陳平誅殺樊噲，並讓周勃代替樊噲統領大軍。在路上，陳平邊走邊算計，對周勃說：“樊噲是陛下的老朋友，又是呂太后的妹夫，況且又是開國功臣。陛下一時生氣想殺他，恐怕將來會後悔，我們可以將他押送到長安，由陛下親自處理。”周勃也認同。於是陳平在軍營外綁住了樊噲，裝上囚車，押往長安。陳平在返回的路上聽說劉邦已崩，他害怕樊噲的妻子呂嬃在她姐姐呂后面前進讒言，便急忙趕到宮中，在劉邦靈堂前彙報情況。呂后聽陳平說樊噲沒死，便不聽呂嬃讒言，而寬赦了陳平。最初他迎合劉邦，聽說韓信謀反，不做正確引導，反而誘捕韓信。 後來他迎合呂后，漢惠帝死後，呂后孤獨無援。陳平提議，讓呂后把軍權奪走，呂家人掌管軍權；而後又幫助呂家封王，違背劉邦“非劉姓不得為王”的盟誓；做了右丞相不幹事，放權給呂后。 呂后死後，又設計扳倒呂氏家族。政治鬥爭，向來是變換莫測，波雲詭譎，陳平能做到自保，且左右逢源，人所不及也。只不過陳平做的這些事，完全是從自身利益出發，且隨風搖擺，沒有立場，為君子所不恥，所以他的評價不高。
宿鳥歸飛急
秦朝末年，農民起義軍揭竿而起，風雲湧現，逐鹿群雄，秦朝滅亡後，楚漢又起風雲，最終以劉邦為首的政治集團獲取了最終的勝利，創立了中國第二個封建王朝，史稱“漢”。
劉邦在廟堂論功行賞時，說了這麼一段話：“運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，糧不絕，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三人皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也”。從這段話就可以看出，張良善謀，蕭何善協調，韓信善攻守，靠著這三人才奪取了天下，這三人都是人傑，從此稱此三人為“漢初三傑”。
三傑的定義不但在秦末戰爭和楚漢爭霸時，建功立業了，更多的還是因為這三人品德也好。張良幫劉邦建立漢朝後，被封為留候，從此隱居，不問政事；蕭何，建國後被封丞相，兢兢業業一輩子幫劉邦掌管內業，繼續發揮著出色的協調能力，功高震主，最後不得不表面上做了一些有損老百姓的事情，比如霸佔田地，肆意廣建房屋等，純為了自保，但人品上也沒有瑕疵；韓信，建國後被封王，後將為候，面對彭越的挑撥，依然保持初心，並未選擇反叛漢朝，避免了再次戰爭，這對於當時人們來說是大幸。但由於韓信軍事能力太出色了，漢統治者也擔心韓信被人利用，最後被呂后誅殺。
人傑，不但是能力出眾，更是要品德兼優，這樣歷史上才會被灌於“人傑”的高度評價。
如果真要說漢初三傑是四個人，那肯定是加上了劉邦，因為劉邦領導著漢初三傑，這樣就是四個人了!
梁一
你問的是漢初三傑吧？沒聽說有四個，漢初三傑”指西漢建立時張良、蕭何、韓信這三位開國功臣，另外還有漢初三大名將之說。漢高祖劉邦曾問群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。劉邦遂說：“我之所以有今天，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
傳習記
我們現在所說的漢初三傑應該是蕭何，張良，韓信這三人。蕭何在劉邦麾下應該算是一個主管內政後勤的人才。他的存在保障了漢軍戰爭資源不至匱乏，能源源不斷供漢軍作戰之需。張良在劉邦麾下應該是一個謀士，類似現在的參謀人員，當然職務應該是參謀總長級別的存在。他的存在是替劉邦在每一次征戰審時度勢，權衡利弊，運籌帷幄決勝千里。韓信在劉邦的麾下的存在就更加無可替代了，所謂韓信帶兵多多益善，率數十萬雄兵攻城撥寨，所向披靡。說完這三傑，那麼第四傑是誰呢，其實個人覺得這個人應該把陳平算上。此人離間分離敵方，賄賂瓦解敵方。獲取敵方軍情。無所不用其及。為漢室成立也有不可抹滅之功。
所以說漢初三傑有四人，這第四人，應該說的是陳平。
江風晨曦
漢初三傑公認的：韓信，張良，蕭何
這是漢高祖自己說的“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
這點毋庸置疑。
只是論功績以及影響力而言，陳平作為情報部門大佬，宣傳工作也是由他完成。而且多次都是陳平計謀決定戰爭走勢。
故後人認為加上陳平為漢初四傑更合適！
小何才漏尖尖角
為啥有人說“漢初三傑”有四個人？我想漢初三傑除張良，蕭何，韓信外，樊噲不愧為四傑。鴻門宴勇闖項羽陣營，交戟之衛士欲止不讓內，樊噲側其盾以撞，衛士倒地。樊噲遂入內，披帷西向立，瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂。項羽被樊噲的英雄氣勢所折服。“壯士！”賜之卮酒，飲之。賜之彘肩，樊噲覆其盾於上，加彘肩上，拔劍切而啖之。趁項羽醉酒，護劉邦脫身。
後隨劉邦平定臧荼，盧綰，陳豨，韓信等叛亂。
在水一方88367096321
陳平，劉邦的次席謀士。
在劉邦困守滎陽時，陳平獻策並實施，用重金賄賂、離間項羽群臣，間接使項羽重要謀士范增出走，憂憤病死。
漢定天下，劉邦想除掉韓信，陳平出謀，建議劉邦偽遊雲夢，趁機逮捕了韓信。
劉邦冒敵輕進，被匈奴困於平城七天，陳平建議重賄匈奴閼氏，得以解圍。
呂后死後，陳平與周勃合謀誅殺諸呂，迎立漢文帝。
漢初三傑：張良、蕭何、韓信，陳平與張良在漢軍的性質差不多，都是謀士，在劉邦左右出謀劃策，引導漢軍的戰略，而張良不管是加入劉邦陣營的時間，還是在劉邦起兵後的功績以及劉邦的信任程度，都超過陳平，所以劉邦說起平定天下，靠的是張、蕭、韓，只有漢初三傑，但後人也不會抹殺陳平的功業，往往討論漢初三傑時，會順帶上陳平。
