宝哥说历史

相信喜欢三国的朋友都曾有过一个共同的爱好，那就是将各方势力中的文臣、武将搬来进行对比，这便有了“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这样的武将排名。而在这众多的对比中，周瑜与诸葛亮这对儿相爱相杀的“老冤家”一定是个热门。

那在真正历史上，周瑜和诸葛亮到底孰高孰低呢？相信每个人都会有自己的答案，而笔者的观点是若论综合实力的话可能诸葛丞相更高一些，但如题主所问的军事才能的话，大都督绝对力压孔明一筹。为什么笔者会有这样的结论呢？

因为，在《三国志》这部史书中，主要记载了周瑜在战略战术、统兵打仗方面的事迹，以及他知人识人、精通音律方面的能力。而关于诸葛亮的记载则十分丰富了，包括统筹时局、治国安邦、内政外交、整顿军备、领兵打仗、教育皇子（后主）、识人任人等等。所以仅从这些史书中记载的丰富性上来看，孔明综合实力略胜一筹大家应该不会有异议。

但细读二人在指挥作战方面的记载后，会发现周瑜要把诸葛亮落下一大截了（注意“指挥”二字，均为他二人亲自挂帅指挥的战斗才被列出，其余由他人挂帅他们参战的不统计在内）：

一、关于周瑜指挥作战的记载

1、建安十一年，周瑜率领孙瑜等人讨伐麻、保二屯，不仅斩杀了敌方的首领，还俘虏万余人，取得了大胜；【胜】

2、建安十一年，周瑜统兵征讨前来袭击柴桑的邓龙（江夏太守黄祖的部将），取得胜利并生擒邓龙。【胜】

3、建安十三年，周瑜统领东吴主力联合刘备，共同击退曹魏大军，也就是众所周知的赤壁大战、火烧连营，这战果笔者不说各位也应该很清楚了。【胜】

4、赤壁战后，周瑜与程普进击南郡，在与曹仁隔江对峙之时接到甘宁被围的告急，周瑜留凌统驻守，自己与吕蒙前往营救，成功解围。【胜】

5、解甘宁之围后，周瑜渡江与曹仁战于北岸。因大都督亲自跨马掠阵，不幸被乱箭射中右胸、伤势严重，不得不退。但在曹仁反攻过来时，周瑜仍强撑病躯巡察军营、鼓舞士气，迫使曹仁退兵。【平】

6、建安十五年，周瑜统兵西征巴蜀，但行至巴丘病发离世。（这里并非小说中所说由诸葛亮三气而亡，实为此前重伤落下的病根）【无果】

二、关于诸葛亮指挥作战的记载

1、建兴三年，诸葛亮率军南征，平定南方叛乱。【胜】

2、建兴六年，诸葛亮一次北伐，因错用马谡致使街亭失手，蜀军败回。【败】

3、建兴三年冬，诸葛亮二次北伐，兵出散关与曹真所率魏军相持日久，粮尽而回。【败】

4、建兴七年，诸葛亮三次北伐，虽击溃郭淮所率魏军，夺下武都、阴平二郡，但再难以进击一步，最终撤回汉中。【平】

5、建兴九年，诸葛亮四次北伐，仍然是与魏军相持日久，粮尽而退。【败】

6、建兴十二年，诸葛亮五次北伐，病故于五丈原。【无果】

各位可以对比看一下，二人指挥的战斗均为六次，除去各自最后病故的一战。剩下的五次周瑜四胜一平，而孔明却是一胜一平三负，足以看出二人差距所在。也许说到这里，还会有朋友提出毕竟周瑜碰到的大多是庸才，而诸葛亮遇到的是劲敌，所以这对比不太客观。那咱们不如再看看《三国志》作者陈寿对诸葛亮的评价便更能明白其中的道理了：

这段话的意思就是说：诸葛亮擅长整军治军和治理百姓，但是在奇谋制敌、为将谋略方面能力不足。他的治国理政才能堪比管仲、萧何，却未能像管、萧二人那样幸运地有王子成父、韩信来补足军事方面的欠缺。再加上蜀国本就处于劣势，本应坚持防御，他却执意强行连续出征，才有此结果。陈寿最后甚至只能感叹这是天命，不是诸葛亮凭智慧就能挽回的。

这下大家应该能明白一些了吧？诸葛丞相确实才华出众，综合实力较强，但军事指挥这方面不是光靠稳扎稳打就能取得战果的。还是得像周瑜一般随机应变、进退有度才能一击破敌，从而不会导致迁延日久、粮尽而回的败局。

最后的最后，笔者还想再说一点，那就是二人在武力方面也是有差别的，这应该也是军事能力上的一种体现。大家可以回看上文笔者列出的战斗对比，曾提到周瑜是可以跨马掠阵的，也就是说公瑾不仅是运筹帷幄的帅，还是可以阵前破敌的武将。反观诸葛亮真的只是个文官而已，没有上阵拼杀的能力，所以也能说明孔明在军事才能方面不如大都督。

關鍵字: 军事 三国 历史