Ccc雪
我會選擇愛情。因為在我看來這只是個偽命題!
因為自由是相對的,世界上不存在絕對的自由。你想擁有愛情,那就不能去做背叛愛情的事情,也就限制了你這方面的自由;但如果你是真的愛,真的在乎,那你也不會去要這種自由——因為你捨不得為此去傷害感情!既然不要,那有跟沒有又有何區別?
相對於失去這麼一點小小的自由,有了愛情,你的靈魂將從此不再孤單,再也不用形單影隻的羨慕別人出雙入對,再也不用難過時無人傾訴,更不會受傷時自已給自己舔傷口……
雖然失去了這麼一點小小的自由,但因愛情你有了家庭,結束了漂泊無定的生活,不再孤軍奮戰;生活從此更有方向、更加精彩,奮鬥也變得更有動力,生命也由此更有意義。
所以閉上眼,捫心自問,你那點漂來蕩去的自由,是否就是為了找這些而還在漂盪?浪完的你,除了疲憊,是否還有空虛?
由此,我相信,如果你還捨不得這點自由,那是你還未遇到真正的愛情。
相妻教女煮夫男
這個問題我深得體會,就拿我來說。曾經和我一任女朋友交往的時候,剛開始還不熟悉,很多問題沒有發現,兩個人的相處還是挺不錯的,都有各自的生活空間。隨著慢慢的相處還有彼此的瞭解,我發現兩個人相處的很不愉快。比如,自己本身在忙沒有時間去找她(短距離異地戀),跟她解釋了,她也不聽,只是一味的說不來就不愛我。這個時候沒辦法呀,剛開始,也不能不去,就去了。好幾次都是這樣,覺得她沒有考慮過我的感受。
後來又因為自己的興趣愛好惹到了她,讓我在兩者之間做出一個選擇,那時候我覺得很崩潰,心裡難受。當晚跟她好好聊了聊,唉~,有的女生可能是被家裡寵慣了,根本不聽這些。最後,只能分手……
其實在愛情裡,沒有束縛的感覺才是最好的,如果真的覺得愛情給自己加上了一個套索,我覺得還是選擇自由。本身愛情就是美好的,與其讓自己痛苦,還不如放棄這一段感情,好好跟自己的戀人聊聊,或許她也會懂得,也會理解。說不定愛情就會有所轉機。有時候好好談談心,比任何遊玩都能增進兩個人的感情,希望你能處理好。
smater1314
心若沒有棲息的地方 到哪裡都是在流浪
愛情是心靈的契合 自由是靈魂的放縱
如果你執意要選擇一樣 就勇敢的去嘗試 只有經歷了你才知道你最想要的是什麼 我曾經選擇了自由 慢慢發現心裡是空的 自由習慣了 也會覺得心力交瘁 沒有了愛情 生活就像清水煮白菜淡而無味。有了愛情 就有了約束 不能隨心所欲。這種束縛感我曾經很厭惡。但現在的我很喜歡 我覺得這是我愛他的一種方式
大魚20200227
當愛情和自由要選一個,你會選哪個?我會選愛情。我認為活著只有和有愛情的人在一起才覺得快樂,才活得有意義,如果放棄愛情而獲得自由,你自由了又去幹什麼呢?去找一個不愛或不喜歡的人玩嗎?你自由了沒有人管你了,你孤身一個人又有什麼意義呢?從我的內心來講,我認為沒有愛情的自由沒有任何意義,連動物都有找同伴玩的需求,有隻狐狸落單了,他在村裡和一隻狗狗玩在一起。我鄰居的母鴨落單了和一隻大公雞玩在一起。當然人找伴侶沒有動物那麼簡單。而是要考慮方方面面,首先是長相能不能對上眼,還有文化素質,掙錢養家的能力,還有三觀是否同步等,從我的一生走來的體會是,要真正找到愛情是一件不容易的是,往往是男方看得上女方,女方又看不上男方,當女方看得上男方時男方又看上了另一個女孩。要真正做到男人心理想著的女人,而這個女人正好也心裡想著這個男人,這種機率很小,所以要得到真愛很難,得到了真愛要珍惜,更不能輕易放棄。人的真愛可能人生只有一次,失去了很難重新找回來。
我們有的人會問,愛情這麼不可缺少,為什麼什麼社會上又有這麼多人單身呢?其實這些單身人,並不是想過單身自由的生活,而是在等待愛情,他們不將就,事實上將就著過的夫妻談不上有真愛,也就是任務觀點。所以初婚者還是要慎重點好,而一般中途喪偶者,l結婚生兒育女的任務完成了,她們對找伴侶的積極性沒有年輕未婚青年那麼強烈。特別是有工資收入的女人更不會將就著找個男人。因此有工資收入的喪偶女人單身的比較普遍。她們並不是放棄愛情而選擇自由,而是沒有真正自己看得上喜歡的男人,寧願單身。
綜上所述,自由與愛情來比較顯得微不足道,愛情和自由要選一個,我必選愛情無疑。
陳作發123
- 生命誠可貴,愛情價更多高。若為自由故,兩者皆可拋。
- 這首著名的詩歌出自於匈牙利大詩人裴多菲。
大意是生命固然可貴,愛情更是崇高,但若與“自由”相比,兩者皆不重要。這裡自由指國家危亡,人人朝不保夕。隨時陷入水深火熱,萬劫不復的境地。
作者是勇於追求愛情的,他與森德萊-尤麗婭一見鍾情。雖遭女方家長強烈反對,但裴多菲摯愛更加,激發靈感在很短的時間創作了《致尤麗婭》、《我是一個懷有愛情的人》等情詩。這些情詩深深打動了尤麗婭,最終衝破家庭的桎梏,一年後嫁給了裴多菲。
然而當國家危難之時,裴多菲毅然選擇了“自由”,為此獻出了寶貴的生命。銓釋了自己詩歌的精神。
還有我們中華民族面臨生死存亡之時,中華兒女無不是拋妻別母,捨身忘死。就拿現如今楚漢大疫之危難之時,又湧現出無數不顧生命,淚舍愛情,毅然決然去拯救“自由”。所以我們一定都選“自由”。因為有“自由“生命才能綻放,有“自由”愛情才能長青。
錦繡未央61
毫不猶豫我會選擇愛情,我理解的愛情是甜蜜自由和充滿幸福的,所以沉浸在真正愛情裡面,你就是自由的。
電影拾荒人
他們兩個之間從來就不是互斥的,不是擁有一個就必須捨棄一個。
難道愛情已經沒有自由嗎?誰說的有了愛情就必須要犧牲自由呢,真正的愛情裡永遠是包含的自由的。真正的愛不是束縛你自由的枷鎖,而是你追求自由的一個支撐和保護。
有的人覺得可能有了愛情,就多了很多的牽掛和牽絆。我想說,人不能是貪心的。有了愛情,你必須有會捨棄一些東西。
但這絕對不是說你完全放棄了自己的自由,如果沒有自由,那麼愛情它可能也沒有了真正的意義。
在愛情裡我們要學會。給予對方一定的的空間和自由。有每個人都是獨立的人,都想要有自己的一點點隱私,想要有自己的一點點空間不被他人打擾,雙方有適當的自由才是愛情真正的模樣。
舉個例子。就像你覺得你很愛他,你把他抓的很緊很緊,那你們的關係可能就會像一條繩子,抓的越緊,它並不是越牢固,可能最後是繩子會崩斷。
所以愛情和自由從來都不是互斥的,他們是相互交融交匯的,有自由的愛情才可能真正的長遠和幸福。
所以朋友,在愛情裡請給自己一些空間,也給對方一些自由。相信你們的愛會走的更長遠,更幸福
初出草窩的小兔
回答這個問題之前,我想先說一下,愛情和自由的定義,愛情肯定是與自己相愛的人在一起了,自由就很簡單了,無非就是無拘無束、隨心所欲。
如果一個人沒有愛情,他註定此生是孤獨的,可悲的。因為愛情是這世間最為美好的事情,他可以給人以信仰,給人以力量,給人以未來。如果沒有愛情,那麼有了自由又能怎麼樣?不能和心愛的人在一起,受盡煎熬,受盡相思之痛,古往今來有多少人因愛情而放棄自由?甚至生命?“問世間情為何物,直教生死相許?”這是古人遺訓,想必大家都明白其中的道理吧?
再來說一下自由,自由是人們也向往的。的確,人沒有自由也是非常悲哀的,但是想想和最愛的人在一起,沒有自由你能不能承受,就看你的愛情有多真,和自己最愛的人感情有多深,認為自己值得,那就好好把握時下的愛情,如果感覺不值得,就選擇自由。“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋”。
最後我想說,愛情和自由的取捨,不在於愛情和自由的本身,而是在於取捨之人的比重傾斜,需要人去用衡量兩者對自己的重要性,選擇了哪一個,也不要後悔,因為路是自己選的,就算是跪著,也要走完!
時光驚豔了曾經的傷
不知道大家還記不記得這樣幾句詩:生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。詩的作者真正想表達的是相比生命和愛情,自由更重要,而非為了自由,生命和愛情都可以不要。
什麼是自由?自由是在有限制得基礎上的自由,而不是你想幹什麼就幹什麼,你不想幹什麼就不幹什麼,比例:你哪裡都想去,事實證明世界上很多地方你是去不了的,愛情、生活也是一樣。真正的自由是在有限制的前提下去享受那個範圍的自由,那才是真正的自由,就像法律保障了我們的生命安全,但它又不讓你太放肆,親情、愛情也是一樣。你一方面想有人管著你、愛著你,你又不希望太約束,想想自己到底想要什麼,人不可能什麼都想要,自由的本身是你選擇了一朵花,你就要放棄另一朵花,就要守住自己的本分。
喵咪沒有了魚
很高興回答你的問題!
愛情和自由有一定的矛盾,畢竟有了愛情就會多一份責任。
你想要的是什麼樣的“自由”,是在和一個人戀愛以後還要和別人有曖昧?這樣的“自由”肯定是不行的,或者是不想有任何約束能隨時隨地去打遊戲,和哥們喝酒聚餐等等,做自己喜歡的事情而不被另一方打擾,束縛。除了原則上的問題,其他事情還是可以有一定彈性的,可以適當去做,這算不算是“自由”呢?
婚姻像圍城,裡邊的人想出來,外邊的人想進去。
什麼事情久了都會感覺厭倦,單身久了會感到孤獨,羨慕別人成雙成對。倆人在一起就了會感到受到約束,羨慕別人自由自在。
戀愛結婚都是一個尋找平衡的過程,“魚和熊掌不能兼得”,魚和熊掌各有各的好處,戀愛結婚和自由自在,我們要選擇一個區間,把底線做好,在區間內還是會很自在的,不能一味的追求自己的自由那是不成熟和不負責任的表現,也不能把自己框在另一半的世界裡,因為我們需要做的事情有很多,誰的世界裡也不能就只有一個人。
在這裡奉勸看到我的回答的男人和女人。
男人不能太縱容自己,隨心所欲的想做什麼做什麼
女人不能全以男人為中心,讓他們一點空間都沒有。二者都是不可取的,只有相互理解包容才是王道。
戀愛結婚都是需要去經營的,多點生活中的智慧,讓我們自由自在的去享受愛情。