農在天涯
恰恰相反，農村疫情防控，形勢更加嚴峻。原因如下：
（1）雖然現在的農村，寬帶、有限電視這些都基本普及，但對病毒知識的瞭解、如何有效防範病毒這些專業知識，普及度還遠遠比不上城市。很多還處於道聽途說的階段。我們這邊的農村，還在靠宣傳車大喇叭不停的廣播，但效果如何，很難講。
（2）農村老人多、兒童多，如果從抵抗力來講，屬於比較薄弱的環節。並且，這兩個年齡段的人，對防護措施做不到位，比較容易疏忽。
（3）農村人更喜歡扎堆聊天，城市裡的人，一般到了家門一關，現在串門的很少。但農村一般都門戶大開，走過路過一個熟人，不說了幾句不可能。而且都面子重，不理不睬那是不可能的。並且似乎每個村，都有幾個扎堆聊天的場所，很多年紀大的，習慣在某個時間段，集中在那裡閒聊。
（4）最後一點，像口罩這些物資，農村比城市匱乏。並且由於價格關係，普遍農村人用的口罩質量比較差。很多老人不捨得花錢，還在用普通防風布口罩，或者一個口罩用到底，防護效果大打折扣。
農村唯一的一個優勢是，人口集中度及流動度比城市少。現在政府在防範工作方面很努力，物資配給方面，像口罩這些，也要跟上。
杭城一家人
很高興能回答此問題？
我本人就是地地道道的農村孩子，可以說是親身感受到這次村裡對疫情做的防護措施。
1.首先農村密度低，都是獨家獨院，家裡的院都很寬敞，防護期間基本都在自家院裡活動。
2.大家都是鄰里鄰外，家裡誰去哪到哪裡打工都會知道。去武漢打工的村民們年前回家也會積極上報村委會，自覺做好防護措施。
3.我們村有大喇叭廣播，每次有事情都會在廣播裡通知，大家都一清二楚。但是城市的小區的業務都需要貼告示，信息傳遞大家基本出門才會看的到。所以說，我們農村的信息公告更加順暢。
4.農村人口居住相對比較分散，更加容易隔離。城市社區人口居住密度較高，擴散分險更大。
5.村委會把防疫的措施通過喇叭通知大家。例如戴口罩，回家噴酒精進行消毒，每個村口有全村人輪流值班，不讓外來人員進入本村，本村人員嚴禁出入。嚴格執行管理制度
6.村裡會組織大家積極捐款，得到的款項給大家購置口罩，酒精，消毒液等。
7.每天村裡有值班人員，進出的人員及車輛都進行8.4消毒，在進入村裡。
8.對於村裡防疫做的好，也離不開村委會的指導。
9.總而言之，做好防護離不開大家的積極配合，大家齊心協力，肯定能戰勝疫情。
中國加油，武漢加油
西北小農女
個人總結了主要有以下幾個原因：
1.首先農村是一個熟人社會，鄰里之間互相熟悉，過年誰家有從武漢回來的，大家都非常清楚，能夠迅速摸清情況。城市社區互相之間比較陌生，甚至同一棟樓上誰家有從武漢回來的也搞不清楚，更別說一個小區了，對物業來說，想摸清人員流動真實情況，幾乎是不可能的。
2.農村有受到鎮黨委政府直接領導的基層組織，對於落實上級政策方面，能夠直達基層，執行更加高效。商住小區物業，相對來說更加獨立，與街道辦關係不是很直接的上下級，執行政策方面可能有點無所謂的態度，不像村級組織那麼堅決。
3.農村基層組織受鎮直接領導，如果執行政策不堅決，鎮黨委政府有罷免村級組織負責人的權力，所以村組織更加重視。物業是商業公司，街道無法直接罷免其負責人，所以有的物業公司對上面政策就是應付一下，沒有責任心。
4.農村有大喇叭廣播，信息傳導渠道更加順暢，有什麼事大喇叭吆喝吆喝，全村就都知道了。社區沒有大喇叭，物業有什麼事想傳達給全小區，只能在每棟樓下面貼告示，信息傳遞不及時，很多人還可能看不到。
5.農村人口居住相對比較分散，更加容易隔離；城市社區人口居住密度比較高，擴散風險更大。
6.歸根結底，商住小區的物業有點遊離於組織之外，有些物業拿著業主的錢，不幹該乾的事，有利益就幹，沒有利益就敷衍，與業主關係緊張，沒有基層組織那麼高的責任感和執行力。
7.針對物業的這種拿錢不幹事的行為，成立了業主委員會的小區應該好一點，對物業有很大約束限制。還沒有業主委員會的小區，對物業約束不夠，物業更把自己當主人了。
8.對此，建議應該放寬業主委員會的成立條件，儘快讓小區業主掌控小區治理的主動權
黃土漢子流浪記
我這次被封在農村差不多快一個月了，所以還是比較有發言權滴！
農村對疫情防控也是有利有弊，利的方面總結為：
一，地廣人稀，人員相對疏散，病毒不容易傳播。
二，農村家家戶戶房前屋後基本都種的有菜園，家裡糧油儲存較多，基本上能不出門也能保證幾個月到半年的基本生存需要。
弊端
一，地廣，條條大路通羅馬，大路封了俺走小路，小路封了俺自闢一條路，所以村與村之間無法完全封閉，總有幾個猴走村串巷。
二，防範意識較差，任你喊破喉嚨，人家照樣聚餐滴聚餐，打牌的打牌，聊天滴聊天，無所畏懼啊！感覺一個村如果有一人感染不出意外一個村都會感染上。
就想到這麼多了，歡迎補充
慢一拍滴80後
農村疫情防控比城市更容易。
理由如下：
1.農村人口密度小，人員簡單
2.同村的，鄰村的都是認識的人，外來的人很容易區分
3.農村空氣好，每家都有一個院子，通風，開闊
4.農村交通相對來說比較簡單，不像大城市人員流動快
5.農村人吃飯等日常生活所需可以自給自足，有自己的菜地，不需要每日去人口聚集的超市等地採購，一定要採購生活必需品，出門頻率也遠低於城市人口頻率。聚集機會少。
6.一旦發生疑似病例，容易隔離，農村每家都是自己的修的房子住，家舍簡單，有的條件好的還有兩層三層別墅，有地方隔離。
錦瑟九十九
農村對疫情防控不比城市容易！作為一個農村出生的小孩，春節前從繁華的廣州回到了山青水秀的家鄉，一呆就是一個月。自上大學、工作以來，從來沒有在家呆過這麼長的一個假期，這也讓我見證了家鄉的整個疫情的防控過程。因為家裡有參與政府防控的工作人員，所以體會更加深刻，自年三十到現在，沒有放過一天假，而且每3天值一次夜班。為什麼說農村疫情防控不比城市容易呢？首先，農村人口多以老年人口居多，文化水平整體相對較差，信息接收不迅速，對疫情理解不到位，對疫情防控意識不足，對防控收到嗤之以鼻。就連戴口罩都很難普及。其次，疫情正值春節外出務工人員返鄉期間，各地務工人員陸續返鄉，到處串門，走親戚，聚集在一起進行打牌、嘮嗑、唱歌、燒烤等活動，情況複雜，政府工作人員相對較少，難以每家每戶巡查，因此防控難度加大。然後，農村面積極大，宣傳難免不到位，另外有些疑似病例因為認識不足，害怕的心理導致其躲藏在農村或森林等，瞞報、漏報等，造成交叉感染。
小木頭藥師
不見得，這個問題得從多方面來談。
首先從疫情的傳播方面來看，農村人口居住相對分散，比較廣闊，有利於空氣的流通，即使出現感染者，也不利於病毒的傳播，不會引起大範圍的傳播，其傳播主要還是以家庭聚集性傳播為主；
再者就是農村基礎設施尚不完善，各項文化娛樂設施幾乎是零，這就使得農村容易出現扎堆聊天，聚集娛樂的現象，這在一定程度上也增加了病毒傳播的幾率。不過好在農村是有足夠的自治權的，人們都比較信任村官，在村官的良言相勸下，人們能夠更好地遵守村裡的規定，不出門，不串門，不扎堆，減小了傳播的風險；
最後農村的疫情防控主要要靠基層人員的努力，農民普遍文化水平較低，對疫情防控的認識不是很到位，這就要求基層人員多宣傳，勤跑腿，這樣才能讓老百姓認識到事情的嚴重性，從而降低感染的風險。
綜上，城市和農村的疫情防控都有其兩面性，都有有點，也都有缺點，這就要求我們工作人員要因地制宜，合理施策，精準防控，只有這樣才能打勝這場沒有硝煙的戰爭。
全景商丘
疫情的防控離不開每一個人，城市農村的疫情防控，是全體人們付出的努力，都不容易。下面就來說說他們付出了多大的努力。
農村居民。
老家一直延續的傳統習俗拜年，在今年沒有一個人去拜年，全部都在家裡面待著。雖然沒有給抗擊疫情添磚加瓦，但是也沒有給國家添亂。
沒有出現疫情的時候，農村人都是喜歡在一起，沒事可以聊天，增加鄰里之間的關係，也是打發閒暇時間的一種辦法。
現在因為疫情，鄰居之間交流變少了。而且春節到現在的交流也變少了。這樣做就一個目的，就是早一天“悶”死病毒，不給國家增加負擔。
城市居民。
城市居民付出很多的努力，特別是在疫情比較重的地區。居民已經有一個多月的時間沒有出門了。
一家幾口人，全部都蜷縮在房子裡面，有些家庭的房子面積還比較小，一個多月是比較急人的。
而且，疫情嚴重的地區，封鎖的地區。居民沒有工作，有很多在這一個多月沒有任何的收入。付出了很大的努力，來控制這場疫情。
付出最多的就是醫務人員，基層工作者，志願者等等，他們都在沒日沒夜的工作，他們是最偉大的。
現在疫情防控到了比較關鍵的時刻，希望所有的公民能服從相關的政策，不給國家添亂，早日結束疫情。
無吳五
非常高興回答您的這一問題。
農村對疫情防控比城市更容易嗎？為什麼？
我的回答：
那是肯定的。
為什麼：
一是農村居民居住分散，不像城市居民集中居住在小區內。
二是農村村寨人口數量少，人口密度少，而城市人口數量大，人口密度大。
三是農村村寨交通比較閉塞，進出村道路少，易於防控把守，防止輸入型傳染。而城市道路四通八達，輸入型傳染問題存在隱患。
總而言之，農村人口居住分散，城市人口居住集中，對這種防控人傳人的新冠疫情來講，農村是有很大優勢的，只要村寨內部沒有人感染，把控好進村道路，防止輸入型傳染，就完全可以做到零感染的。因此，在大力提倡城鎮化建設的當今形勢下，我們也應該從這次疫情中汲取一些經驗教訓了，城鎮化建設有利有弊，很明顯這弊端對這種人傳人疫情防控存在巨大風險，針對這一問題，城建步伐是否可以暫緩一緩啊。其實把農村建設好了，人居環境條件改善了，人們的生活幸福指數同樣可以提高，還有必要到城市扎堆過日子嗎？
以上是我對這個問題的回答，希望能給您一些幫助。歡迎大家留言參與評論。謝謝！
平凡山村的李哥
看區域地理位置吧！比如說某某村前後就一條路處於峽谷地帶，就在路口出口設卡就可以布控了，或者倆面環山一面河水隔著的一個村，就一條大路，走小路的話泥巴路不方便，其他設卡人員很容易抓住潛逃的，但像我們村在就是在五六個村的交通要道上（邊），就像四處漏風的竹簍一樣的到處可以離開，只能靠自覺自願的呆在家裡，因為到處戒嚴你想去哪裡都一樣別地方不讓靠近。都怕你是病毒攜帶者，所以更多的還是理解政府和村委會的布控還有病毒性的潛在威脅，誰也不是故意為難誰，都是為了更多人的家人的健康，同心同德才能更好的戰勝困難，恢復生產和社會秩序的健康發展，大家不在全國性的帶口罩。
我們再來說城市，我所在的廣州黃埔區，我附近的社區和小區都是以小河為界，房子之間自有默契形成了通道和防護網的間距，整個村就倆個出口，一個出口封住了（小區好像也是口字形），只能從另外一個出口設卡點接受檢查測量體溫和接受盤問。但是我對於登記這事來說有點重複和不科學，在人員密集的時間點不能快速的處理人員出入的問題，而且拖拉拉的登記，我出入登記多次但實在他們給不了所謂的出入證，在對於疫情政策法規和溝通性很多地方做法不是很好，有點死板。但我們能做到最好還是理性思維上的理解，作為矛（病毒）和盾（社區/村委/醫生護士/政府）的關係。需要換位思考一下，如果沒有必要真的需要大冷天的值夜班在路口布控檢查是否有攜帶者出入呢或者被感染的風險？
